Search
避遺贈稅兩年
無效醫療
氣管插管內有血絲...
#肺部狀況真的很糟
討論中有說法：
「重症期間移轉，還是會被追回來……
《遺產及贈與稅法施行細則》第13條規定，「被繼承人死亡前因重病無法處理事務期間舉債、出售財產或提領存款，而其繼承人對該項借款、價金或存款不能證明其用途者，該項借款、價金或存款，仍應列入遺產課稅。」
但看著這樣慘劇
還是非常心痛
#預立遺囑的重要性
#臨終自我決定
https://www.facebook.com/100000777622276/posts/3290966797605875/?extid=ehIoUfv1XUZUSLG2&d=n
重病期間辦理保險解約，國稅局怎麼看？
這個案件的狀況是這樣：要保人在重病住院期間，辦理保險解約，保險公司還派人到醫院確認要保人的意識狀況沒有問題，就付了解約金三百多萬。要保人拿到這筆錢以後，做了三筆贈與，其他的就拿來當醫療費用支出。
後來要保人過世，繼承人申報遺產稅時，國稅局將這筆解約金增列為重病期間提領現金，屬於遺產，計入遺產總額，繼承人不服，開始進行行政救濟程序。
台北高等行政法院認為國稅局沒錯，理由是：
1、遺產及贈與稅法施行細則第13條規定：「被繼承人死亡前因重病無法處理事務期間舉債、出售財產或提領存款，而其繼承人對該項借款、價金或存款不能證明其用途者，該項借款、價金或存款，仍應列入遺產課稅。」
2、國稅局有去調查要保人生前的就醫資料，發現要保人辦理保單解約時，意識狀態是不清楚的。
3、保險公司雖然有派人去醫院確認解約的意思是否真實，也在保戶親訪表記載要保人意識正常，但是跟病歷的記載不一樣，而且法官把保險公司專員及銀行理專找到法院作證，專員雖然承認親訪表上面是他寫的，但是要保人的意識狀態究竟如何，他說「忘了」。（這到底是怎麼回事啊？）
4、要保人在103年10月14日死亡，而他的存款於103年10月13日至同年月14日止，共提領及轉支合3,006,480元，要保人的繼承人主張要保人於103年10月3日有將保險解約金贈與自己130萬元，及贈與孫女劉千誼、劉欣燕各450,840元乙節，既然沒辦法證實，則就此部分，國稅局核定屬重病期間提領之存款，並沒有錯。
判決連結：
臺北高等行政法院 105 年訴字第 829 號行政判決
http://bit.ly/2GHMEFc
＃保險
＃解約
＃理財
＃重病期間
被繼承人死亡前所為贈與 ,國稅局說：死亡時贈與稅尚未核課以受贈人為納稅義務人......
<摘錄於法源法律新聞>
"財政部北區國稅局昨（十三）日表示，被繼承人生前尚未繳納之稅捐義務，並未因其死亡而消滅，應由其遺囑執行人、繼承人、受遺贈人或遺產管理人，於被繼承人遺有財產之範圍內，代為繳納，即代被繼承人履行生前已成立之稅捐義務，於繳清稅捐後，才能分割遺產或交付遺贈。
北區國稅局指出，日前有民眾來電詢問，其母林君生前於97年度贈與給他銀行存款新臺幣300萬元，國稅局在林君死亡之後，才發單補徵贈與稅，因林君已經死亡，應納稅額之贈與稅是否得予註銷？租稅構成要件成立時，贈與稅捐債務即已成立，贈與人即負有繳納贈與稅之義務，林君生前贈與，國稅局雖尚未對之核課贈與稅，並不影響贈與稅捐債務之效力。司法院釋字第６２２號解釋係闡明被繼承人死亡前所為贈與，如至繼承發生日止，稽徵機關尚未發單課徵贈與稅者，不得逕以繼承人為納稅義務人，但並非指被繼承人死亡前所為之贈與無庸負納稅義務。
.....(ps 白話文就是:大法官沒說不要繳稅啊....)
北區國稅局進一步說明，另民國98年1月21日修正公布遺產及贈與稅法第７條第１項第３款、第２項規定：「贈與稅之納稅義務人為贈與人。但贈與人有下列情形之一者，以受贈人為納稅義務人…三、死亡時贈與稅尚未核課。依前項規定受贈人有二人以上者，應按受贈財產之價值比例，依本法規定計算之應納稅額，負納稅義務。」；及依據遺產及贈與稅法施行細則第５條、第４２條及第４４條第２項、都市計畫法第５０條之１後段規定，類此案例自98年1月21日以後，則以受贈人為納稅義務人。
..... (ps 簡單說,就是:怎麼算都算不過國稅局啦.....)
遺產及贈與稅法施行細則 在 545 遺產及贈與稅法施行細則 - YouTube 的八卦
... <看更多>