【摸摸瞳鈴眼第五集】
各位momo親子台的長官們早。
我不能叫電視台權力最大的台長陳景怡的名諱，不然協合的大律師又要寫訴狀跟法官告狀：「證人——焦糖哥哥操弄司法了」😅
因為事件曲折離奇，可能連盛竹如配os也會配到暈頭轉向，我先幫大家整理出懶人包。
1、因為我在桃園燈會自我介紹，所以momo親子台台長陳景怡寫存證信函給我（焦糖—陳嘉行），命令我五日到摸摸台討論賠她多少錢。
2、我去申請廢止摸摸台延展10年但卻一直沒使用的『焦糖哥哥』兩個商標。
3、momo台委任『萬國法律事務所』和小弟我本人打商標戰，經過近一年纏鬥，謝謝經濟部智慧財產局明理，廢止momo台的註冊。
4、我去註冊『焦糖哥哥』商標，成功拿下一類，我可以盡情使用『焦糖哥哥』，包括在舞台上自我介紹。
5、momo台再次委任萬國法律事務所提訴願，企圖拿回『焦糖哥哥』，目前正在智財局審理中。
6、momo台提告參加桃園燈會的哥哥姐姐，名單有：『果凍姐姐』、『檸檬哥哥』、『海苔哥哥』、『焦糖哥哥』。
7、只有焦糖哥哥白目，其他人被迫接受和解。（至於天價和解金，等等文章會討論。）
8、momo親子台大動作在媒體上訓斥焦糖哥哥名字本人，還寫存證信函嚇唬我，但提告卻不敢告我，改告經紀公司與公關公司（同樣和解）。
9、第一次開庭，焦糖哥哥陳嘉行以證人出庭應訊，momo親子台委任協合的大律師企圖以《誘導式提問》製造事實假象。
但可惜我是中山大學社會所研究生，《研究方法》有認真聽教授上課，只要打亂協合律師“訪綱邏輯”，他就無法《歸納》他“預設”的結果，於是他在庭上把我當犯人逼問凌遲，最後惹怒法官。
10、第二次出庭，momo親子台傳第一代歡樂谷蔡蒔瑤製作人，她在證人席上說謊。（我先前文章已舉證）
11、第三次出庭，momo親子台傳第二位證人，但問她關鍵問題，她一概什麼都不知道、不清楚、忘記了。
顏律師就泡杯茶看戲（誇飾法），法官問她：「下去要不要領五百？」
12、我方請求法官傳兩位秘密證人及敵性證人「momo台台長陳景怡」出庭應訊。
13、momo親子台與協合律師大動作寫長篇訴狀指控「傳台長陳景怡是證人焦糖哥哥在操弄司法。」（但到底為什麼不能傳，台長陳景怡有什麼好怕的？難道自知理虧？）
=================================
好了，現在直接進入主文。
當初有些酸民說：「別人都沒問題，就你（焦糖哥哥）有問題。」來質疑與攻擊我，站在剝削的資方立場檢討受害者。
這種根深柢固的奴性特質是整個國家社會結構造成的，也是為何台灣人普遍『缺乏勞權意識』的現象。
但真相是，可不是只有我講而已，超多哥哥姐姐在媒體上都說過多次，只是大家不把這種「求救🆘訊號」當一回事，或認為只是「節目效果」。
我帶大家回顧這些證據：
1、第一代糖果姐姐在《鏡週刊》專訪說一年只領十萬。
2、第一代泡芙姐姐在《命運好好玩》控訴錄五集只領一千。我追加補充編舞沒給錢，被脅迫要廢止——自己註冊的『小泡芙姐姐』。
3、哈密瓜哥哥在《小明星大跟班》上說被momo台逼得全身除毛。
4、布丁姐姐在momo親子台一年領不到24萬，最後還因為『生完小孩身材變胖』，被踢出momo歡樂谷。
5、果凍姐姐「無預警」直接踢出momo親子台。
其實有超多相關報導，以前有在追哥哥姐姐動態的，一定很清楚怎麼回事。
【果凍姐姐】
我看了一下果凍姐姐被踢出摸摸台的報導，內容操作成勵志正面的方向，在momo台怎麼對待她方面，幾乎沒有著墨。
我跟她同公司多年，我私下知道的黑暗面當然遠超過報導，而且皆是事實。
但我不會要求果凍姐姐楊晨熙揭露這些事，畢竟對抗財團要有很強大的心理素質，而且還得自立自強、自得其樂。
但媒體真的想知道可以去專訪她，她經歷的鬼故事跟焦糖哥哥的一樣精彩。
【布丁姐姐】
momo親子台真的不把我們當一回事，才會忘記很多事，這就是他們每次開庭都吃癟的原因。
我以前是momo親子台業配節目《hikids小玩家》的製作團隊，當時我服務的主持人剛好是『果凍姐姐』與『布丁姐姐』。
我認識她們兩位遠比摸摸台認識得更久，布丁姐姐的身材一直就是這樣，不瘦但離胖還有一大段距離。
以布丁姐姐在媒體上所言：「用她產後身材尚未復原（走樣），踢她出去。」
這種作法就是無良資方打壓她的工作權，除了危害勞權，也有違反性平法之虞。
【懷孕🤰】是女性身體的自主權，任何人都不該污名化女性的驕傲與光榮，更何況還是以親子關係、教育跟國家通訊傳播委員會申請執照的momo親子台。
這跟『哈密瓜哥哥』被逼《全身除毛》一樣，我們在電視上一直教育小朋友要愛自己的不同，結果製作兒童節目的長官卻以《身體有毛》來要求他。
這是對於身體自主權的輕蔑與羞辱，更別提哥哥姐姐有多少人因為自己的長相、身材被冷嘲熱諷多少次。
不要用《敬業》來轉移電視台不尊重人格的藉口，每個人與生俱來就是長得不一樣，秉性也截然不同，為什麼《美的標準》是momo親子台說了算？
如果momo親子台不以為然，那下次海選時請紅筆畫線註記：『長相要求』、『女性三圍』、『性徵』、『身高體重』、『性別性向』等，我們就來看看有無違法。
最後，桃園燈會活動，momo親子台（不能說出是陳景怡蓋章）寄了存證信函給哥哥姐姐。
我公司跟我說：「每個人的和解金是台幣幾千元。」
和解金多少本來就不是重點，momo親子台的企圖就是 #壟斷兒童市場 以及製造 #寒蟬效應 的毛毛恐怖。
如果各位覺得momo親子台實在是太離譜了，下一篇讓大家知道momo台長官如何超越極限。
謝謝顏紘頤律師的綠紫黃三色書房。
違反個資法如何提告 在 [其他] 請問我的行為是否違反個資法- 看板PttLifeLaw 的八卦
事實經過：
我在臉書社團與人約好買賣票卷，我是買方
對方有兩張票，除了我之外還有與其他人交易
交涉過程中，因為對方表示不常使用臉書而改用LINE聯絡
等待約一星期後，對方跑票，我到臉書社團該交易文底下公開了
我們兩人的兩張對話截圖，一張是臉書的可以證明該LINE帳號與他是同一人的部分
另外一張是LINE他跑票的部分，我本就有懷疑他的臉書號僅是小號
而他的LINE ID疑似其本名，在社團中搜索有一同名者
我在公告他跑票時並沒有碼掉他的LINE ID，並提到一句：
「當初因為有找到疑似其本帳，因此放心與他交易……」這類的對話
我的回應全串沒有辱罵，只有說對方耽擱了許多時間，且是我主動多次詢問
才告知被跑票，並提醒另外一位與他交易的人盡早與他確認是否也被跑票
隨後，賣家私訊我認為自己跑我的票並非故意且認為我擅自公開他的個人資料
若我不刪除要對我提告
問題：
我有爬文知道我的行為應該不算過當，但是想知道若對方真的提告是否真的會
有什麼通知書之類的東西寄到家中？
主要是不想因為網路交易問題讓家人擔心……
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.137.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1534725192.A.2EF.html
... <看更多>