彰化檢方這個有夠扯，逼別人車拔別人鑰匙符合緊急避難？
警察抓違規都沒權利直接拔人鑰匙了，兩套標準恐龍檢察官啊這個
.
現在我們來聊聊緊急避難這東西好了，在台灣這個其實叫做『阻卻違法』：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
構成要件為:
須有危難存在；
危難須屬緊急；
須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為；
須出於不得已；
須無承受危難的特別義務；
須行為不可過當。
.
簡單來說，如果有個小偷偷你的鄰居的東西失風被發現，你一起幫忙抓小偷造成小偷擦傷，因屬於阻卻違法要件所以不會被告傷害，但是如果你抓到小偷後還把人家斷手筋這就不算保護範圍了，簡單來說就跟正當防衛類似，那這個案件我們來探討一下
.
1.重機上既然三讀已過，上國道算不算有危險存在？
2.這個案件賓士車主可以打電話報警，是否屬於不得已行為？
3.既然已經逼停車，那再拔鑰匙是否屬於過當行為？
.
簡單來說，這個案件要符合阻卻違法根本就不可能，這個檢察官還這樣搞，根本WTF。
.
很多人說台灣法官很恐龍啥的，但是其實檢察官體系才黑好嗎！第一偵查體系可以用偵查不公開當作理由避開社會檢視，第二一但這種被不起訴更難以救濟，法院還可以上訴上訴再上訴，這種不起訴的東西要再議成功率是1/1000！
三讀已過 在 別再說三讀通過啦法官駁回重機釋憲(第7頁) - Mobile01 的八卦
查系爭規定，並未全面禁止大型重型機車行駛於高速公路之路段，至於主管機關已按立法院附帶決議定期作成評估，因認現階段未達開放行駛之條件，故未第二階段開放大型重型 ... ... <看更多>