身心障礙 減刑的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

【LGBT 恐慌辯護】#換日線國際字典​
​
▍什麼是 LGBT 恐慌辯護？​
​
「LGBT 恐慌辯護」是美國法庭行之有年的訴訟答辯策略，指犯罪行為人將犯罪原因歸咎於對 LGBT 族群的恐慌，藉此尋求減刑之可能。​
​
例如在殺人案件中，被告可能會主張他意外得知被害人是 LGBT 族群，讓他感到備受威脅，而在精神失常或自衛情況下行兇殺人。​
​
「LGBT 恐慌辯護」最早可追溯至 1920 年代的美國，但直到近年仍持續有訴訟案件援用此種策略作為答辯。​
​
舉例而言，2013 年發生於紐約的一起命案中，該案被告 Dixon（男性）就主張他之所以殺害被害女子 Nettles，是因為他在路上和被害女子搭訕聊天之後，意外發現被害人是跨性別女性；Dixon 聲稱他是在「感到男子氣概受傷」、「不想要被愚弄」的情況下，才會動手毆打被害人致死。​
​
最後，法院判處 Dixon 有期徒刑 12 年。​
​
外界普遍認為本案刑度低於一般殺人案件的刑度，並認為 Dixon 能獲得輕判，是因為 LGBT 恐慌辯護奏效的關係。​
​
▍為什麼要禁止 LGBT 恐慌辯護？​
​
在訴訟策略上提出 LGBT 恐慌辯護，其實是利用社會上對 LGBT 性少數族群的污名、歧視，創造出「加害人是出於不得已」的說詞，藉此減輕加害人罪責。​
​
如果允許這樣的辯護策略存在，甚至加以採納，無異於否定 LGBT 性少數族群的存在正當性，甚至將 LGBT 性少數族群貶抑為活該被攻擊的次等公民。​
​
因此，美國律師公會於 2013 年就發表過公開聲明，籲請美國全國立法禁止 LGBT 恐慌辯護。​
​
截至目前為止，除今年 5 月剛完成立法的奧勒岡州外，另包括華盛頓特區等 12 個州，均已修法禁止 LGBT 恐慌辯護。​
​
▍LGBT 恐慌辯護與仇恨犯罪​
​
1998 年的 Matthew Shepard 命案，則是 LGBT 恐慌辯護促成仇恨犯罪立法規範的實例。​
​
該案被害人 Shepard 是一名男同志大學生，某日前往酒吧時，被偶然認識的兩名男子帶走並毆打致死。​
​
其中一名兇手的女友事後接受媒體採訪時，稱兇手毆打 Shepard 的原因就是要教訓他，要 Shepard 少來招惹直男。​
​
Shepard 命案兇手曾一度試圖提出 LGBT 恐慌辯護，但被法官駁回。​
​
該案更促成了前任美國總統歐巴馬於 2009 年簽署聯邦層級的 Shepard 法案，將針對性別認同、性傾向、身心障礙者等的犯罪行為均列為仇恨犯罪。​
​
▍閱讀全文，請見留言區傳送門 >>​
​
#LGBT #恐慌辯護 #LGBT恐慌辯護 #MatthewShepard #犯罪 #族群 #美國 #被害人 #Dixon

日前参加《穿透黑暗的天光》及《送進黑牢的愛心餐》，兩本新書發表會，前者編集＜台灣大地文教基金會＞成員與阿扁總統的書信往來；後者則是阿扁總統送餐日記，敘述該會志工媽媽自2013年4月22日起，每日製作三餐，送到台中明德監獄給阿扁總統的經過，她們的心路歷程、每日的餐點。聆聽志工媽媽們的純真心聲，無限感慨，曾為阿扁執政團隊成員之一，對於這些代表台灣純真、光明、善良的志工們，真心地感謝及感激。

不同政治立場者，對阿扁總統的評價自有不同，六年前排山倒海似地司法訴訟，國人目不暇接：國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案、外交零用金案、二次金改案、陳敏薰買官案、辜仲諒政治獻金案。另加國務機要費案外案，唆使他人偽證案，以及私自帶回機密文件可能觸犯洩漏機密案。依據陳順勝醫師文章，阿扁總統的病情與拘禁、判刑、密集頻繁與冗長應訊有關。身為律師、立法委員、第一位台北市民選直轄市長、首位政黨輪替國家元首、八年兩任總統，卻遭到如此不堪待遇，在民主國家，簡直不可思議。可是在民主起歩的台灣，除了一些基層民衆熱情無怨無悔支持，參與各種救援，或類似送愛心餐等令人感佩行動。昔日扁政府高官們、民進黨主政人士等冷默表現令人搖頭嘆息。

政治並非零和遊戲，民主政治提供一套政治運作機制，政治人物、政黨等在一定規則之下，公平競爭。成者取得執政權，失利者退出角逐，或俟機會東山再起，甚少你死我活，非置對方於死地。因此民主國家或威權轉型的準民主國家，國家元首即使觸犯法律，通常採取非法律手段，例如特赦。如採法律追訴手段，由於考慮國家元首身份的特殊性，對外代表國家，對內代表全體人民，因此即使判刑，也從輕發落，例如減刑、居家拘禁等，未曾有阿扁總統如此不人道待遇，並長期與一般受刑人同監。目前雖然在台中明德監獄，獨自刑舍，但在正常國家仍然非比尋常。況且醫師已經證明阿扁總統身心健康均已喪失，早已符合重症與失能診斷、身心障礙鑑定。

看了陳順勝醫師的文章，令人鼻酸心痛不已，昔日國家元首，一位充滿意志力、魄力、執行力的國會議員、首都市長、總統，六年之間被折磨成神經與精神完全失能，陳醫師神經醫生專業所診斷症狀，最後建議不宜留監獄繼續服刑，應該居家住療。台灣數十年累積的政治對抗，政黨、政治人物、狂熱的支持者，政治互動運作，超出常軌情事，不勝枚舉比比皆是。以對方的不是合理化己方的過激行為，如此惡性循環，恐將國家社會步入衰退之路。藍綠對抗禍害無窮，有識之士不能視而不見，尤其2014年九項地方選舉、2016年總統、立法委員選舉，此種政治衝突可能有增無減，令人憂心忡忡。馬英九先生應以國家前途民主發展為重，釋出善意消弭政治暴戾之氣，民進黨也責無旁貸，不要火上加油，理性專業問政。熱衷政治的人士冷靜思考，關心國事值得㰻勵，但是一本初衷，不要過猶不及。

不論為了國家和諧、民主國家常態、阿扁總統病情及基本人權，特赦或居家住療，讓阿扁總統回家，台灣如是文明進步民主國家，這是起碼的要件。阿扁總統自我使命感、對台灣的本土之愛、對政治特殊期待、對台灣政治與前途關注、對民進黨的恨鐵不成鋼的失落感，從將近30年政治生涯，以及近幾年獄中文章，已顯示無遺。阿扁總統在台灣政治發展史上已有其定位，一切功過，自有公平論斷，往後身體為重，回到吳淑珍那兒，共度人生。忝為舊屬，由衷祝福昔日同學、長官。

「想談的方向跟本文主題無關，可以不用點連結」

從文中家屬的反應看到：「質疑兇嫌施信誠持有精神障礙手冊，恐怕因此獲得減刑，也難保手冊根本造假，政府單位隨便發給申請人卻不把關」

有幾點可以討論：
1.有精神障礙可獲得減刑是否合理？或是更細一點，哪些精神障礙才可以獲得減刑？
2.政府發給手冊的過程是否嚴謹？

ㄎ編心得：
我看到那句「因為擔心加害人持有身心障礙手冊，可能會讓刑期遭到減免，而要求黃國昌能召開記者會」感到有點驚訝，很顯然的，國人以牙還牙以眼還眼的想法是深刻存在的。在這種狀況下，心理學該扮演的不僅是對加害人的診斷而已，受害人及家屬的心理調適，也是讓整個案件能好好落幕的關鍵點。