兵臨城下的如果是台灣，蔡英文的選擇？
美國撒手撤軍下，阿富汗政權在短短一個月就變天，面對塔利班攻克首都，美國卻只忙著派兵協助撤僑，絲毫沒有要協助原政府抵抗塔利班的企圖。看在台灣眼裡，還能繼續緊抱美國大腿，不知危之將至嗎？我要問問蔡英文總統，如果被兵臨城下的是台灣，你的選擇是辭職走人還是拚到最後一支掃把？
民進黨長期麻痺台灣人民，洗腦「中共不會打台灣、美國會幫助台灣」，把2,300萬台灣人的命運交在中美兩大國手上，不只阿富汗被美國放棄，越戰更是前車之鑑，對於阿富汗政局引發全球關注，蔡英文不僅沒有召開國安會議或做出任何應對，臉書歌舞昇平好似什麼事都沒發生，至於綠媒自由時報則「逆全球」，相關報導的篇幅與版面都小得不合理，儼然「生於憂患、死於安樂」。
面對2300萬人安危，蔡英文要想清楚，台灣到底要和、要戰？和，要怎麼和？戰，要怎麼戰？但是以台灣現況，如果要戰，國軍改募兵制，役男只需要服四個月兵役，根本無法應付爆發全面戰爭時的國防需求，我們現在這些兵能戰嗎？能撐多久？
如果蔡英文決定戰，不只要恢復徵兵，甚至還得效法以色列，男女都要服兵役並接受最嚴格的訓練，力求全民皆兵，還要追求更進步的現代化武器，不然怎麼與中共抗衡？
我要問問蔡英文，假如是你像阿富汗被兵臨城下，會選擇拚下去打到最後一支掃把，還是辭職坐飛機走人，以保全老百姓免於烽火？同時，國軍將領們，會選擇打都市巷戰還是投降？
越戰美國撤軍 在 [疑問] 美國打輸越戰的主因是什麼？ - 看板historia 的八卦
爬了版上的文章
大多都是在闡述一個論點
就是南越政府腐敗使然
扶不起的阿斗動輒就在當拖後腿的
外加越共已經完全滲透南越
但疑惑的是
美國幫助南越主因就是要防止共黨在亞洲擴大勢力
應該沒期待南越的戰力才是
迫使北越投降是他們的主要目的
難道北越的人數真的多到可以抵檔美軍的高科技火力？
空擊 大炮 水戰都應該是美軍佔優
甚至萬惡的除草劑（毒氣？）都用出來了
北越依舊抵抗力頑強
促使他們這麼堅持的原因又是什麼？
他們怎麼可以讓美軍損失慘重？
最後讓美國打了這麼久 損失這麼多人
最後只能撤退的最後一根稻草是什麼？
美軍不再繼續戰爭的主要原因究竟是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.28.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1500020856.A.B41.html
... <看更多>