關於「北市診所民眾連夜排隊搶打疫苗」
昨天深夜我看到消息，已經開始查證，在此跟大家報告目前查證的進度，以及還在追查的問題
1⃣️ 新聞報導的診所，是臺北市的好心肝診所
2⃣️ 6/8確實有民眾在好心肝診所接受AZ疫苗注射。新聞所寫深夜有人排隊接種疫苗，是確有其事。
3⃣️ 台北市政府官網目前公布的COVID-19疫苗接種合約院所只有30家醫院，沒有好心肝診所。
（ https://tinyurl.com/2yrmrwwz 北市府5/14更新 ）
4⃣️ 好心肝診所為何有疫苗？台北市政府宣稱，是「大型診所」有專案，可以提出需求，市府會配給疫苗讓大型診所為員工（包括醫事人員與行政人員）施打疫苗。
5⃣️ 台北市政府配給大型診所疫苗前，沒有事先要求診所提出完整人員名冊，是按照診所提出需求的數量酌量配給。
6⃣️ 好心肝診所獲配AZ疫苗數量為1000劑
我對在第一線打拚的醫護人員，心中充滿感激。
而我每天也都不斷接到陳情，第一線還在執業的醫事人員、助理、職員，需要打疫苗卻打不到。
許多從事防疫相關工作的同胞，以及高齡的長者，也都還在苦等疫苗
基於對防疫人員的尊重和感謝，以及維護國人同胞的健康，我對疫苗施打的公正性，非常重視。
有些該問的問題，一定要查清楚：
⛔️ 市府未要求事先提報名冊，怎麼查核身份？人人都是「志工」？
民眾最關切的第一個問題：有沒有不屬於第一至三類人員，透過這個機會，搶先打到疫苗？
以好心肝診所為例，獲配「1000劑」，有這麼多「員工」嗎？
根據我收到的資料，有人是昨天臨時被通知有疫苗可打，且身份不屬於第一至三類人員。
此事非同小可，台北市政府今天宣稱正到現場去稽查。
但這裡有個很大的問題：
市府沒有事先要求提報名冊，匡列施打對象，且施打對象包括醫事人員與行政人員。
那麼，所有真正打到疫苗的非醫事人員，不管真實身份為何，事後都可以說是診所的行政人員（櫃檯助理、工讀生、志工等）。
如果市府只看診所事後的施打名單，我可以預告，絕對「查無不法」。
⛔️ 為何「診所」有資格拿疫苗回來給自己人打？標準並未公開透明
現行公布的疫苗施打政策，是要求符合資格的人，自行到衛生局官網公布的疫苗合約接種院所施打
我接到許多陳情，許多基層診所醫事人員怕跑大醫院反而染疫，希望能夠在自己服務的地方打疫苗。
但我都請選民按照市府既定的政策，自行前往合約院所打疫苗
昨夜好心肝診所的報導一出，大家才知道，原來台北市有「部分大型診所」竟然不用自行前往合約院所，可以直接獲配疫苗幫自己人施打。
當然會引起基層診所醫護更多質疑：
為何在現行接種政策之外開「例外」？本市其他具規模的診所，為何沒有看到公告，也沒有收到專案的資訊？
到底診所獲配疫苗的標準為何？市府沒有發布公告，是用什麼標準去篩選？
這點如果不說明清楚，更是讓人懷疑疫苗分配的公平性
⛔️ 疫苗是目前稀缺珍貴的戰略物資，必須嚴格按照政府公布的規則，分配優先施打順序和施打方式。
收到很多選民詢問「能不能幫忙安排先打疫苗？」我一律嚴正拒絕，並且告知「只能按照政府宣布的順序，不能插隊！」
但目前疫苗插隊亂象不斷發生，先是黃昭順（前立委、人不在台北的臺北執業藥師）VIP打疫苗，又有雲林張榮味（早就停止優先施打的縣長同住家人）特權打疫苗，新北雙和醫院也有VIP疑雲，種種事件都讓民眾對疫苗施打的公平性產生懷疑
如果政府不能杜絕此類事件，就算我們再怎麼努力告訴大家「要照規矩來」，人民也不會信。
台北市政府先前大動作嗆聲「給我疫苗」，疫苗到貨之後卻又遲遲沒打完。市長還推說醫護人員在觀望（挑品牌）。
市府所形塑的「想打疫苗打不到，有疫苗的還在挑」，已經引起市民嚴重的相對剝奪感。
在這個節骨眼上，竟然還發生非屬公告疫苗施打院所的診所，為「志工」打疫苗的事件，更讓市民對市府的疫苗分配公正性打上一個大問號。
為了重建市民對台北市疫苗施打公正性的信心，我認為台北市政府應該清查大型診所專案的疫苗流向。
對於大型診所員工專案的查核，由於拿到疫苗前沒有事先提報名冊，為了避免「只要有心，人人都是志工」的現象，事後查核應該要求表列的非醫事人員都要提出佐證（勞保投保證明、薪資匯款紀錄、出勤紀錄等）
大型診所的專案，既然是市府的政策，就必須做好配套，以杜絕民眾的疑慮。
生氣無法解決問題，請市府不要再用「震怒」來敷衍，請在下午記者會對民眾說出真相吧。
—
苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
資工專題報告 在 Fw: [心得] 資訊工程專題- 看板NCTU-Teacher - 批踢踢實業坊 的八卦
※ [本文轉錄自 neoneon 信箱]
作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓")
標題: [心得] 資訊工程專題
時間: Sun Jul 10 11:14:01 2016
作者: shaform (回不去的旅程) 看板: NCTU-Teacher
標題: [心得] 資訊工程專題
時間: 2012/07/14 Sat 15:01:32
網誌好讀版： https://wp.me/p1t0PL-95
--------------------------------------------------
⊕課名⊕
資訊工程專題
▲教授▲
陳穎平 (100上、專題一)
邵家健 (100下、專題二)
★修課年度★（請加註開課單位 如:大三通識、XX系選修、XX所）
資工系大三大四必修
￡教了什麼￡（課程大概內容。或是額外學會了什麼東西。）
資訊工程專題是資工系的必修之一，
大體上這堂課是學生根據自己所學，以一個特定主題進行研究，
也可視為是為研究所作準備，或者是提前卡位找指導教授(?)。
不過其實也跟研究所與屆時的指導老師沒有一定的關聯。
學生以1~4個人為一組，需自行尋找教授討論專題主題。
每個老師會不會收專題生或者名額如何似乎也沒有一定。
目前是專任教授每年6名，合聘教授每年3名。
所以如果上學期已經有指導學生的話下學期名額就會減少。
除了自行找指導教授以外，
系上還會開資訊工程專題（一)、資訊工程專題(二)等課。
通常學生會在大三下和大四上修習。
這兩堂課都會開兩個班，每年的課程老師也不一定，
此外，如果同組學生選到不同班的話系辦會再幫忙湊合。
而在大三上、大三下，也有另外開專題(一)、專題(二)，
由於比較少人選擇這個時段，故都只會開一班，
筆者就是在這時段修課的。
在修習前得將專題申請表交至系辦。
並不一定要馬上找指導教授就馬上修課，
所以一般人通常會提早開始找指導教授，
此外，也不限定要大三才修，
筆者也有認識大二就開始修專題的學生，
不過因為以後系上的同學，基礎程式設計會檔修資工專題，
所以也不可能太早開始修。
◆上課方式◆（投影片、團體討論、老師教學風格）
專題進行的方法大家都不一樣，
不過通常是要一直 meeting 討論，然後趕進度等等。
專題課程的內容則是大家根據自己的研究做簡報，
其他同學則仔細聽。
由於我選的班級人數較小，所以修專題(一)的時候是以個人為單位報告，
不過通常會以小組為單位報告。
課程進行到了後期上課人數就會愈來愈少，甚至記得曾經報告時，
台下的同學只有個位數。
不過專題(二)後期老師開始點名所以人氣又有上升。
老師沒有教簡報的技巧，不過在同學報告完後會提問以及提供一些建議。
專題(二)的時候老師比較特別，規定了不少格式，
甚至還要做SWOT分析和畫UML等等。
基本上還是看每位老師作法不太一樣。
▼考試作業▼
評分的方式主要是有一定比例由指導教授決定，
另外的部份則由課程教授決定。
實際比例可能根據不同班而不同。
評分標準大概很難抓，大家給法也不太一樣，
提供筆者兩堂課的成績做參考：91、88。
￥其他￥（是否注重出席率or嚴禁遲到？需要的基礎？）
專題課感覺非常自由
根據指導教授和題目的不同，大家做的東西差異也很大。
有的人做很複雜的數學加密演算法；
有人觀察腦波、有人研究情緒；
也有人是做應用APP；
也聽說有人幾乎都在看文件、決定研究方向。
不過據說有些碩班推甄的評審委員會很注重專題成果，
所以如果成績不好也可靠強大的專題脫穎而出。
提到專題，有四件相關的事值得一提
1.國科會大專學生研究計畫
這是一項可以申請的專題研究補助款，據說不難通過。
補助包含了三萬二的人事費以及視需要而定最高一萬五的雜支費，
雜支費須以購買研究相關設備為用實報實銷。
一般是在寒假時提出申請。
2.資訊工程系大學部專題競賽
在上學期的時候，系上會有個專題競賽，
有機會在大家面前展示自己的專題，
除了榮譽之外，也有一些獎金。
決賽約在10月初就會結束
3.大學部學生參與鑽石計畫重點領域實驗室--維基夥伴獎金
若是參加特定實驗室的專題計畫則有機會申請獎學金。
4.雲端學程
若是專題題目跟雲端有關的話可算雲端學程學分!
￠最後想說的話￠
雖然感覺課程只是做簡報應該很輕鬆，
但是其實每次準備報告也是花了不少時間，
這學期的報告真的可說是讓我使盡渾身解數才完成啊。
專題研究的部份雖然進度比較自由，可是其實也是有loading。
此外專題成績通常都很慢才會出來所以令人特別感到緊張。
＆誰適合修這門課＆
都可以，
也有看到應數、電資的同學來修
--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
█▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: shaform
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: linux1.cs.nctu.edu.tw
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 https://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
推 gn027759681：詳細推! 07/14 15:42
推 andy20636：推薦這篇文章 07/14 18:10
推 gxlkhhc：推薦這篇文章 07/14 18:12
作者從 linux1.cs.nctu.edu.tw 修改文章於 2012/07/14 Sat 20:46:52
作者從 linux1.cs.nctu.edu.tw 修改文章於 2012/12/24 Mon 21:22:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/12/2016 02:35:22
... <看更多>