林內焚化爐案行政調查出爐
縣府參與環評會議委員，涉及觸犯貪污治罪條例，將移送雲林地檢署偵辦
縣府針對林內焚化爐案行政調查結束，向縣民提出三點報告：
一、
林內焚化爐最大的爭議點在於場址與淨水場預定地近在咫尺，兩個設施是否能夠相容併存的問題，這個問題最終要透過環評的程序予以釐清，雲林縣政府和達榮公司對於這點都了然於胸，但是達榮公司未在環境影響說明書內揭露此一事實，雲林縣政府也視若無賭，未要求補正，甚至違反常態地在二個月內迅速「有條件通過」環評，未進入第二階段環評程序，如果說縣府人員和達榮公司沒有共謀規避，孰能置信？
縣府相關人員所為，涉有觸犯貪污治罪條例第6條之圖利罪嫌，本罪之法定最高本刑為15年有期徒刑，依行為時刑法第80條第1項第1款規定，追訴權時效為20年，本府將把代表本府參與環評會議委員移送雲林地檢署偵辦。
二、
雲林縣政府在95年8月9日終止與達榮公司間的契約，主要理由是達榮公司行賄縣府官員，另外環評結論也被撤銷。仲裁判斷認為：
（一）、公務員收受賄賂案件尚未判決確定，依「無罪推定原則」不能做為終止契約的理由。
（二）、縣政府在環評通過後已經五年，才以環評程序瑕疵終止契約，有違「信賴保護原則」，認定縣政府終止契約非有根據。
這種仲裁理由實在難以令人信服，原因如下；
（一）、無罪推定是刑事訴訟上的原則，非適用於所有領域的鐵律，當事人是否涉及犯罪，如關係到民事責任之判斷，民事法庭（包括本案仲庭）仍應本於職權而為調查，不能僅以無罪推定，為認定事實之根據。
（二）如上所述，環評的瑕疵是達榮公司與縣府官員共謀勾串所致，達榮公司是惡意的當事人，豈適用信賴保護原則？
調查報告認為，仲裁理由將不履約的責任完全歸於縣政府，有失公允，我則認為縣政府終止契約完全合法。
三、
縣政府進行行政調查，是希望追溯焚化爐爭議的源頭，還原事實真相，促使司法機關追究相關人員責任，以平息眾怒，還給縣民一個公道。
也希望藉由這樣的努力，讓大家回歸理性的思考，讓垃圾處理單純是一個民生問題，用專業的角度來思考如何解決垃圾危機。
賄賂案件 在 搜索立院! 立委助理牽線賄賂營建署官員｜TVBS新聞 ... - YouTube 的八卦
營建署辦理雲林縣綠能發電及道路改善標案，卻收受廠商 賄賂 上百萬，檢方兵分22路，搜索包括營建署和立法院，原來負責牽線的 賄賂 的白手套， ... ... <看更多>