這次蘇震清、徐永明、趙正宇、陳超明、廖國棟、陳唐山六位現任或前任立委涉入收賄案
管你張三李四張龍趙虎
不分黨派，只要貪污，就應依法嚴辦
然而，其中有一位立委趙正宇，助理被押，正主交保，法院的裁定實在太扯，
關蒼蠅不關老虎，法院是想放老虎出來串供嗎？
獲蔡英文和鄭文燦力挺當選的趙正宇涉陽明山土地開發弊案，接受千萬賄賂，台北地檢署上周五搜索趙正宇桃園市八德區的家，還查獲920萬元現金，聲押趙但被駁回；理由是，趙的助理林家騏已羈押，不羈押趙對後續偵查妨害不大，准趙以100萬元具保，限制住居、出境、出海。
説真的，我完全看不懂法院的裁定邏輯，法院自己的裁定都説，依趙正宇到案供述，他涉犯貪污、不違背職務行為收受賄賂罪嫌疑重大，所涉犯罪為最輕本刑5年以上重罪，有高度湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人的可能性。
怎麼還交保？
但法院對於趙正宇的辦公室主任林家麒則裁定羈押禁，理由是考量林長期擔任立委辦公室主任，對外切洽和立委相關業務，且和趙有主從關係，若保釋在外有串證、滅證之虞，影響後續追訴。而且，現今通訊軟體發達，若具保、責付、限制住居仍無法代替羈押，認為有羈押必要，裁定林家麒羈押禁見。
啊，這是什麼奇怪的邏輯，難道林家麒的「通訊軟體」發達，趙正宇的「通訊軟體」就不發達？而林家麒保釋在外會有串證、滅證之虞會影響後續追訴，趙正宇就不會？
押蒼蠅不押老虎，這是什麼邏輯？
https://udn.com/news/story/121558/4751813
賄賂罪 在 貪污治罪條例 - 全國法規資料庫 的相關結果
公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。 第3 條 ... 五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 前項第一款至第四款之未遂犯罰之。 ... <看更多>