【由文化局贊助免費線上觀看藝文表演?】
【感謝好建議但這是沒有文化背景理解的建議】
真‧文化議員余筱菁來解答
#讓專業的人來關心
我今年40歲，我花了大概20年以上的時間從事藝術養成與工作，直到踏入政治圈之前，音樂與藝術是我生活的全部。
今天看到一位朋友分享高立委的質詢，當下我很氣，認為重點在於 #免費 #免費 #免費 ，但我不希望我自己斷章取義，所以我前往高立委的臉書看完全部質詢過程，也在高立委自己的臉書看完她自己對於這個質詢的詮釋。
這一波的疫情確實對於全世界的藝文界是前所未有的衝擊，在台灣也是，我本人演奏的音樂會已經因為疫情取消好幾場，不要說有史以來全國學生音樂比賽首次停辦，有多少音樂分部老師在前兩個月少了至少上萬的薪資，而音樂家的工作就是沒有底薪、雖然保勞保但沒有勞工的失業補助、學生請假或是國難當頭，最先被犧牲的人就是藝文界與自由業的朋友。
＃柏林愛樂是以全世界為收視基礎
我想高立委確實是好意，在看見國外有這樣的網站優惠，因而提出這個建議，其實是滿新的創意，我也希望台灣的藝文產業能夠有別的開展。一位演奏家或是一部歌劇、舞台劇、相聲與音樂劇等等藝文產業，背後是無數努力的心血，不光是演奏家的苦練、所有行政的專業與各種票務等等，每一樣都是頂級專業的結合才能有的呈現成果，但藝文的欣賞門檻、台灣藝文產業的現況，世界的藝文產業現況卻是高委員因為不了解，才做出了這樣不適合台灣現況的建議。
【一場演出200萬你想買幾個版權看免費？】
藝術的欣賞，一直都是小眾的，用了再多的熱情與金錢，一部作品（無論是任何類型的演出）可以做到收支平衡已經是不容易了。而一部音樂劇要耗費的人力與成本更是驚人，那是耗資上百萬打造出來的舞台。假設一部音樂劇，演出一次的成本是200萬，請問高立委希望文化部支援多少錢給30部音樂劇、30場歌劇、30場音樂會？一個帳號要免費一個月，而光是這個平台就必須讓文化部給多少的演出單位經費去買版權？還有，大多數樂團與劇團連錄影錄音這件事情都不可能負擔得起，哪來的影音紀錄跟文化局談條件？ 更不要說未來版權外流跟被錄影的風險。
柏林愛樂與紐約愛樂的收視與訂戶可以撐得起網路平台讓國家與樂團都有收入，是因為 ＃柏林愛樂與紐約愛樂的訂戶基礎是以世界為單位，就如同柏林愛樂來台灣，連最貴的票都會賣光光一樣（一張大概5000?/最便宜的以前是學生票1200），賣的是知名度、賣的是聽一次頂級樂團的夢想。而在台灣的知名樂團NSO、ＴＳＯ、ＮＴＳＯ三大樂團，一場演出有5成滿都不容易。我們的音樂家也很頂尖，但台灣風氣不到、人口數量與ＧＤＰ不夠讓更多人學習音樂、欣賞藝文，對於壓榨勞工與學生到底的台灣，有甚麼時間讓更多人一起關心藝文？聆聽時間與空間的藝術？台灣在改變了，但沒有這麼快…。
最後要說，非常的感謝文化部這次的嘗試與努力，與台灣最優秀的演藝團隊開會後的決定，做出非常優秀的決定，感受到最大的誠意。謝謝文化部在這次疫情期間為所有音樂家與藝術家雪中送炭。願疫情早一天結束，你我每週一場藝文活動，用真心與荷包用心支持台灣藝術圈走得更遠。
＃期望身為立委提出建議要做功課
＃感謝文化部 ＃真‧文化議員-綠黨余筱菁。
