酒駕、特權、外交官
筆名司馬文武的資深媒體人江春男，在宣誓就任「駐新加坡代表」的當天晚上，因為酒駕，被送進了警局。
「早上當大使、晚上去酒駕」，人生的大喜與大悲，意外的，在一天之內，同時發生。
根據我國法律的規定，無肇事酒駕，也就是「沒有人因此傷亡」的酒後駕車，只要酒測值超過0.25，一樣算是觸犯公共危險罪，必須移送法辦。那晚，江春男的酒測值0.27，剛好超過了標準值。
8月2日晚間22:42，江春男在台北市濱江街3號，遇到台北市保大的酒測臨檢點，結果酒測值超過0.25，警方依規定，將他帶回保大做筆錄，凌晨0130，轉送中山分局，半個小時後，江春男從中山分局，再轉送台北地檢署。這個時候，已經是凌晨兩點鐘。
短短不到四個小時，江春男從「酒駕被逮」、「警局筆錄」、「移送地檢」、到「訊後請回」，走完了整個程序。這樣的快速，創下台灣「酒駕處理」史上的先例。
今年6月2日，同樣在台北市濱江街，同樣是北市保安大隊，同樣是後續送山中山局，台北市議員謝維洲（謝長廷的兒子），2日晚上也因為酒駕被逮補。即使身為「台北市議員」，他一樣得在「台北市警分局」裡頭關到天亮，等到3日上午，才移送台北地檢署，訊後回家。
直接督導市警局的市議員，酒駕犯法，都還得在警局等到天亮，這個半夜的「神秘客」，居然可以抵達分局之後短短不到半小時，就火速離開？憑什麼？為什麼？
事實上，江春男被逮捕的那晚，北市警方一直執行酒駕勤務直到天亮，除了江春男之外，那晚還有另外十人因為酒駕被逮，這十個人，通通都是等天亮之後，早上九點才移送地檢署。只有江春男一個人，在半夜兩點「單獨閃離」。
事情發生之後，中山分局的員警，非常驚訝！他們其實並不知道那天晚上的「歐吉桑」，居然是這樣一位「大有來頭」的人物，只知道「上面交代」立即趕寫「移送書」，隨案解送，命令來了，大夥也只好照辦。
如果今天是一個警察，「無肇事酒駕，酒測值0.27」，他會怎麼樣？
他會被「記大過」、會「立刻調離現職」、會「移付懲戒」、會「至少五年之內都不得升遷」。事實上，這個酒測值0.27的警察，這輩子，都不會再有機會升遷了。
所以，別再說什麼「0.27的酒駕其實不嚴重」了。嚴不嚴重，不是你我說了算，法律規定，0.25以上，就是嚴重，就是犯法。
犯法可以被原諒，但「使用特權」的過程卻必須受到檢視。明明還有其他的酒駕犯，明明酒測勤務都還在執行，台北市中山分局，為什麼急著在半夜一點半急寫移送書，趕著要把人給送走？除了「不想讓這個酒駕犯曝光」之外，我想不到第二個理由。
或許，這是為了「國家的利益」，不想讓這位「大使」的即將履新，產生變數，甚至給新加坡帶來不好的印象。然而，在現在這種「人人有手機、全民都爆料」的年代，要把一件發生過的事情，操作到「神不知、鬼不覺」，幾乎已是「不可能的任務」。
事實證明，「江春男酒駕」這個醜聞，不但沒有被隱匿，反而因為「使用特權」，罪加一等，形象更壞。
身為一名記者，「司馬文武」先生是我極為尊敬的「前輩」。
事實上，我還沒出生，江春男先生就已經在跑新聞，一生有過無數令晚輩景仰的佳作與擲地有聲的文章，實在難以望其項背。「司馬文武」基本上，根本可以說是台灣政治記者們的「偶像」。
如今，這位手執春秋之筆的前輩，遇上這個危機的時候，卻「濫用特權」，以至於「欲蓋彌彰」、「雪上加霜」。
一個酒駕又使用特權的人，適不適合當「外交官」？那是任命他的蔡總統的職權。然而，眼看這個消息已經傳到新加坡，如果星國真的有如外界形容那樣的「痛恨酒駕」，那麼這個「酒駕又耍特權的外交官」，能不能履新？被不被接受？可不可以遂行他為台灣拼外交的任務？都將是難題。
其實，不管最後他能不能代表台灣到星國上任？百年之後，都將只是過眼雲煙。比當大使更重要的，是「司馬文武」先生，能不能堅持「大是大非」？多希望他能勇敢出面說明清楚，那一晚，打了神祕電話到「中山分局」的人，到底是誰？
暐瀚 2016-8-6 de 淡水
#江春男 #酒駕 #0.27 #中山分局 #謝維洲 #新加坡 #司馬文武
警察記兩大過 在 [新聞] 摸魚警2大過免職太重？ 法界、警界：無- 看板TPC_Police 的八卦
新聞網址：
https://reurl.cc/Nrqj59
新聞內容：
摸魚警2大過免職太重？ 法界、警界：無前例、有望撤銷
2021-06-16 15:02 聯合報 記者楊湛華／桃園即時報導
航警局警員陳以倫替補習班寫推薦文，稱工作7年都在打混摸魚，航警局記兩大過免職，有
曾在警界服務10多年、後轉至法界服務人士指，不曾聽過類似案例，當事人若提訴訟有機會
撤銷，也有曾待過督察體系的資深警界人士表示，同行都覺得處分過重。
航警局原擬議記過一次，調整其他工作單位，再經該局考績委員會核議後，記2大過免職；
警大今天上午開審查會撤銷其入學資格。相關人員考核監督不周責任，航警局安全檢查大隊
長蘇茂智記過一次，調整內勤航空保安科長；隊長吳金龍記過兩次，改調內勤警務正。
一名曾在警界服務10多年、後轉至法界服務人士指，從未聽過員警因失言被免職，認為記過
就差不多，若當事人尋求法律救濟，應有機會撤銷原處分。
另一名資深警界人士曾待過督察體系，他表示同學群組私下議論紛紛，大家都覺得處分過重
，畢竟沒有人聽說過類似案例，接下來就要看當事人會不會提行政訴訟。
根據警察人員人事條例第31條「警察人員有下列各款情形之一者，遴任機關或其授權之機關
、學校應予以免職」，第六項規定：公務人員考績法所定一次記二大過情事之一。
公務人員考績法第12條則規定，非有左列情形之一者，不得為一次記二大過處分；第3款：
違抗政府重大政令，或嚴重傷害政府信譽，有確實證據者。第5款：圖謀不法利益或言行不
檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，有確實證據者。
陳以倫2014年畢業後分發航警局，連續6年考績乙等，歷任幹部考核評語不佳，認為工作不
力。警政署說，全體航警每天兢兢業業維護國境安全，陳撰寫炫耀、浮誇與工作事實不符的
不當言論，打擊基層士氣、破壞內部團結，遭致外界觀感不佳，嚴重斲傷警察形象。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1623831132.A.7DE.html
... <看更多>