【紐約時報狠狠的一巴掌（撐！好！）】
尋日比Carrie出評論，今日狠狠打面
「社區對話」嘅內容，肯定大家都「滾」咗好多次，無謂再响呢度攞黎講。不過大家知道尋日特首响《New York Times》寫編嘢話”Hong Kong, I am Listening”，可能諗住借助國際輿論，相信佢本人或者啲助手PR，無乜留意份報紙對香港示威嘅立場。今日《紐約時報》果然用quote返特首編嘢，加埋市民嗰堆憤怒言論，順便回顧兩傘運動所謂「對話」後學生嘅下場，炒埋一碟咁狠狠打一巴。全個報導好似好簡單，都係講解「社區對話」點揀嗰七十人，場內場外情況同情緒係點咁。美國傳播嘅風格，從來都係直接，唔會好似廢國咁扮中立，曲到要讀者用腦諗嘅。
提到雙方嘅「精選」言論嘅時候，《紐約時報》就响中間直線大力抽擊。有一位女士大概話林奠「你可能好叻，好打得，但係你唔識管治囉」，令在場觀眾打從心裡咁歡呼（heartedly applause）。然後就指出根本場對話未開始，埸內場外嘅公眾對特首充滿犬儒心態（widespread public cynicism），即係不信任到是Q但嘅情緒。因為”Given that Mrs. Lam largely serves at the pleasure of the Chinese leadership in Beijing（睇黎林太主力事奉（咩工種用呢個字？）嘅，係北京嘅領導嘅心情）, she will most likely be unable to satisfy a primary demand of the young protesters: genuine democracy.（佢根本無能力去滿足年青人嘅主要訴求：係真正嗰種民主）” 。係囉，即係另一個發言市民嗰句，’We all know you’re not in charge, so there’s not much to say, really.”
（我都係熱愛生命，唔會自殺！）。
然後就訪問咗一個啱啱放學趕去場外示威，帶住黑色口罩，著住燙到𠝹手白色校服（crisp white school uniform）嘅十五歲女同學（形容得幾有畫面？點解會訪問學生呢？）。佢話「呢個只係一場政治馬騮戲（political stunt），因為我地嘅訴求從來都好清晰，但係佢（林奠）未理過我地。」。然後報導就quote返特首尋日响紐約時報編嘢，這樣那樣咁啦。報導結尾就話就係，2014年香港嘅雨傘運動期間林太當時作為政務司長，都一樣有同學生領袖對話㗎。結果拉五個，三個坐監咁囉。
Photo Source: RTHK Capture and Edited
原文傳送門：
https://www.nytimes.com/2019/09/26/world/asia/carrie-lam-hong-kong-protests.html
#有乜好講
#講咗又有乜用
