誰是接班人 第 三 季的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

你的「位置」，決定了一切？

崴爺創業的精神偶像「川普」，2004年主持的第一季、第一集的「誰是接班人The Apprentice」實境節目裡，就開宗明義的就點出了做生意「重點」：「Location、Location、Location」，「地段」是「做生意」最重要的因素。

以下，崴爺學「谷阿莫」30秒講完這集的重點：

第一集節目，川普就要16位參賽者，分成兩組在紐約街頭賣「檸檬水」；哪隊的收入最高就能獲勝。

「男生組」非常有組織、決策也十分快速，立刻就決定好定價策略、銷售地點；而「女生組」一開始就內部意見不合、內耗了不少時間，比「男生組」晚開賣。

比賽結果，「女生組」的業績遠超過「男生組」四倍之多，最關鍵的原因就是「位置」！

因男生組選擇了「魚港」作為銷售地，人潮只集中在中午之前；而女生組選擇了「商業區」，不論早中晚都是人潮、而且消費力較高(女生組一杯檸檬水的售價是男生的2倍以上)。

所以儘管「男生組」的執行力、向心力再高，還是輸給了女生組的「黃金地段」。

崴爺在創業初期，也應證「地段」的重要性。

在大學時期，崴爺在中壢夜市擺攤賣女服飾，當時因為沒有申請到夜市擺攤的攤位，崴爺只能天天提早到中壢夜市，看看哪個攤位休假，當攤就「借用」他的空位。

如果運氣好「借用」到夜市「中段」的位置，崴爺單日的業績可以衝到8,000元以上，但如果借用到夜市「後段」的位置，業績大概只能作到2,000左右；要是沒有攤位公休，崴爺只能擺到夜市的隔一條街，業績很可能只有幾百塊錢，甚至掛蛋！

有時候位置差、就算自動降價，客人也不一定會買單，因為沒有人潮、沒有買氣的攤位，當起老闆連一點「氣勢」都沒有…當時真的感受到「攤位位置」的重要性；

同樣是「位置」，崴爺26歲開第一家火鍋店，很大膽的選擇了位在內湖的精華地段，月租十六萬的1樓店面。

記得當時的各個前輩、長輩聽到租金後都告訴崴爺「會不會太冒險?」、「這樣好嗎?」但崴爺還是堅持己見，開了第一家店。

果然開店初期，每天都客滿，第一個月就做到將近兩百萬的業績，淨利約四十萬。

但當崴爺在開第二家分店時，因為對自己的品牌「過度自信」，所以選擇了離第一店大約1公里處，租金便宜、的店面，雖然租金只有六萬不到，但幾乎沒有過路客和商圈，崴爺記得開店的前兩年真的非常艱辛，業績只能維持在二~三十萬水平，根本沒有利潤，而且連員工都特別難找。

「Location、Location、Location」！
對實體店面的創業家而言，撇開其他的因素，「位置」真的是創業初期重要的「關鍵」因素。

崴爺建議如果你是「創新品牌」、「沒有太多的行銷資源」、「需要較多的員工」，那開店的「位置」絕對是你要審慎考慮的。

不要太過自信於「自己的品質好、產品力強」，可能在你的口碑還傳開，店就已經撐不下去、陣亡了。

崴爺上周和兒子進棚拍照，沒想到兒子頗有明星架式，一點都不怕鏡頭~~
#崴爺終於和兒子有帥氣沙龍照 #比熊帥狗

Trump近期一直砲轟FED主席Jerome Powell，即使這位主席還是他自己提名的，然後他也沒有權力可以換掉Jerome Powell，我沒有否認FED的決策能力，那是美國行政組織一個能力極強的部門

但我思考另一個層面，Trump上任的前一年半，早已經替換掉20多位的政務官，他自己也說了，他需要「我想要的」執政團隊，2017年中，他說他找來了「非凡人才組成的非凡團隊」，2018年第一季，國務卿Rex Tillerson、衛生部長Tom Price、白宮幕僚長Reince Priebus、幕僚秘書Rob Porter、首席策士Stephen Bannon、白宮國家安全顧問Michael Flynn、首席經濟顧問Gary Cohn和白宮新聞秘書Sean Spicer、FBI局長James Comey不是下台就是被他Fire，美國媒體嘲諷他，把國家治理當成實境節目「誰是接班人」，不滿意的人員就立刻離開，這樣對於外交、經濟、政壇到各項政策制定，其實相當不穩定。

其實Trump那樣的作法並不是壞事，像美國那樣，行政、司法、立法三權分立的國家，執政者初期是很難完全駕馭國家機器的，公務人員並不會完全對每一任的執政者忠誠效忠，對外的表現是一回事，心中的意識形態又是另一回事，這在全球各國的公務機關都是如此，一個長期體制化的官僚系統，今天換人執政，從自己原本支持的政黨，換成自己心中否定的政黨，原本的各部會首長，絕不可能每一位都願意替你辦事，就算要做事，也會讓你綁手綁腳，效率低弱。

這也是為何政黨輪替以後，新執政團隊通常後會換上新的幕僚，這樣才好驅動整個國家機器的運作，不過也不是換上新幕僚就好辦事，假如你在A單位長期發號施令，雖然不是高階長官，但好歹也在自己的單位深耕多年，同僚都是支持自己的好同事，大家的立場都是「同仇敵愾」，今天空降了新的高階長官，雖然他的位階比自己更高，但立場不同，所以所有同事牽制杯葛他，所有他下達的命令，不是做不倒，就是做不好，讓他的領導能力「跛腳」，那怕這位高階長官是該領域的首席專業人才，他也難以施展抱負，這也是為何有些民間大企業，能力和領導力極強的經理或董事，到了公務機關，反而無法產生效益，因為底下的人不見得信服你，不想聽你發號施令。

如果你是國家領導人，這時候你要怎麼辦，如果讓該部門維持原狀，那等於不會有所改革，所以只好花時間，慢慢的把內部重要人員，逐一換掉，但這也不是一次就能成功，替換人馬的過程中，發現問題，只好在換掉領導幕僚，邊做邊錯邊學，慢慢的調整到位，行政系統、軍隊組織、司法人員、文官管理，都會面臨意識形態的問題，這些公務人員雖然是專業人士，但不等於他們絕對會真心效忠你，他們是國家機器運作順利的靈魂所在，如果他們消極怠慢做事，整個國家機器就會很低效率的運作，最後背黑鍋的一定是執政者。

所以當美國媒體大肆報導，Trump的領導能力可能有問題？幕僚頻繁離職，或者幕僚又被辭退，其實不能直接認定，這些都是Trump的問題，也不見得是找來的幕僚能力有問題，例如國務卿的職務，這等於美國的外交部長，地位甚至比其他內閣還要相對高，過去Obama政府的外交立場，顯然比Trump更為友好中國，長期執政下來，國務院的人馬很可能是傾中的色彩濃一些，如果你找來一位反中色彩鮮明的國務卿，就算他的能力極強，他也未必能在國務院過上好日子，底下的職員可能因為意識形態的裡場大不同，打從心裡就認為，你這位長官根本「什麼都不懂」，你給的任務高頻率出包，你要的資料總是找不齊，然後媒體在來批判，這位「高級人才」不懂得管理，這些部屬其實也不是沒能力，純粹就是不想幫你做事，如果真的要做事有效率，大概整個部門都要大換血，當然，媒體又要說，Trump意識形態作祟，逼退「前朝遺老」功臣，畢竟Trump可是美國有史以來，媒體們最厭惡的一位總統。

更何況Trump的政治影響力其實還是相當有限，既當過共和黨員，也當作民主黨員的他，其實對共和黨的人馬掌握力相當有限，共和黨的政壇大老們，也未必會完全支持Trump的政策，看看Trump第一年在參眾議會的政策推行就知道，共和黨人不完全都支持他，但是施政的過程，又不能沒有共和黨的支持，所以他要考慮的政治因素，其實是相當多的，不然施政一定會遭到杯葛掣肘|，所以實務上，Trump在用人時，把整個部門人馬都換掉的風險可能會很大，較保險的做法還是慢慢的修正替換，一步步的自己的人馬換上去，不聽話、效率不彰的就立刻換掉，或者外放到不影響的單位，這樣施政才能逐漸上軌道。

美國歷任總統其實都有這樣的問題，有些就慢慢換，有些則是想辦法繞過去，透過簽署行政命令，強制實行，但也不是每個官僚都換掉，Trump的人士內閣作風，其實相對於一年前來說，有相對收斂了，共和黨的主導影響力反而慢慢增強，從對中國的外交關係就能看的出來，Trump內部傾向溫和親中派系的人馬，已經逐漸淡出權力舞台，以他的女婿Jared Kushner為例，政治力很巧妙的用，調降安全許可權限、通俄門、非法商業貸款，一系列負面打擊讓他消失在權力圈，反中派的派系人馬逐漸接管行政，這不全然是Trump原有的行政路線，更像是妥協共和黨的遊戲規則，一起合作，未來國會的法案要通過的機率才高，有時Trump被迫換掉幕僚，也未必完全都是他的意思。

川普和共和黨的權力整合與妥協，在檯面下一定是高潮迭起，可惜這樣的劇情不會曝光在世人面前。

※ 2016.12.11 觀點—《週日泰晤士報》Niall Ferguson ※
川普提名的「瘋狗」將軍，是保障世界安全的冷靜戰士

作者 Niall Ferguson 是著名歷史學者，目前為哈佛大學教授、牛津大學耶穌學院資深研究員、史丹福大學胡佛研究所資深研究員。他的著作包括《帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示》、《金錢與權力》、《貨幣崛起：金融資本如何改變世界歷史及其未來之路》、《文明：決定人類走向的六大殺手級 Apps》、《西方文明的四個黑盒子》等。

------------

《大西洋》雜誌記者薩琳娜‧齊托寫道：「媒體把川普的話當真，卻不把他當一回事。選民把川普當一回事，卻不把他的話當真。」大概是對 2016 美國大選最好的觀察，值得列入所有的佳言錄裡面。

而我對川普新提名的國防部長詹姆士．麥提斯（James Mattis）可以提供的忠告是，不但要把他的話當真，也要把他當一回事。

麥提斯本人說過很多值得收錄成冊的名言佳句。我喜歡他打招呼的方式：「別惹我們。因為如果你這麼做的話，倖存者未來一萬年都會繼續書寫我們今天在這裡所做的事。」或者：「我和平而來，我沒帶任何武器，但我含淚請求你：如果你亂搞，我就把你們全部殺死。」麥提斯不但說到，他會做到。他是 2003 年美軍入侵伊拉克第一海軍陸戰隊的總指揮，他的優異表現為他贏得了實戰大師的名聲。在往巴格達推進的過程中，他因為一位上校的推進速度太慢而解除了他的職務。他在 2007 年與裴卓斯（David Petraeus）將軍合著《反叛亂野戰手冊》（Counterinsurgency Field Manual），也是在伊拉克獲致成功的「大增兵」（surge）策略守則。由於他鍾愛戰鬥，以致於海軍陸戰隊的勇士們給他取了一個又敬又愛暱名：「瘋狗」（Mad Dog）。

我必須向讀者承認，麥提斯跟我都是史丹福大學胡佛研究所的研究員。我很欣賞他，把他當好友。他本人既不瘋狂也不會亂咬人，而是說話輕柔，博學多聞的人。麥提斯不但是令敵人喪膽的戰士，也是思考周慮的策略專家，更是一位類似羅馬皇帝奧里略（Marcus Aurelius）的士兵—學者，後者的《沈思錄》是他帶到伊拉克與阿富汗戰場上閱讀的經典。

所以他現在被川普延攬，理應很受肯定。但是，想得美——美國的媒體受到川普勝選的羞辱，開始想辦法抹黑他，說他的過度期很混亂。好巧不巧，麥提斯的化名之一就是「混亂」（Chaos），這形容他讓敵營產生的狀態。川普目前的組閣名單，並不是在重演《誰是接班人》，而是延攬「多才多藝」的各部門首長。

確實，麥提斯不是個傳統的選擇，這是杜魯門在 1950 年任命馬歇爾將軍以來，第一位入主五角大廈的軍人，其他的國防部長都是平民——反映出美國長期以來執著於「武人必須由文官節制」的信念。川普決定忽視此一傳統，提交要求國會通過豁免將軍退休七年之規定，麥提斯才能出任國防部長一職（譯註：麥提斯於 2013 年退役，尚未滿七年，依美國國家安全法，需要國會同意豁免退役七年的限制）。文官一片震怒。但我認為這是川普當選三週以來最好的決定。

其他的人選也相當不錯。財政部長一職，川普提名史蒂芬‧紐卿（Steven Mnuchin），他在金融界很成功。結果，美國媒體又是一片哀號，抱怨「高盛重入政府」。然而紐卿在十四年前就離開高盛銀行，轉業後做的其他事情都很成功，包括製作電影《阿凡達》、挽救破產的房貸銀行印地麥克、以及川普的選戰等等。交通部長趙小蘭也是個聰明的選擇。

國務卿人選很重要，川普審慎評估當然沒錯。前總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）在選戰過程中批評川普，過去又批評俄國，大概無法達成川普的外交目標——跟普丁總統作成一個「絕好的交易」（do a ‘great deal’）。裴卓斯將軍是有名的軍事策略家，但他的洩密事件才過了沒多久，況且再聘任一個將軍可能會讓川普政府看起來像軍事政府。紐約前市長朱里安尼是忠誠的支持者，但參議員鮑伯‧寇爾克（Bob Corker）大概是安全的選擇。

然而麥提斯可能是最重要的人事布局。當然，常常見諸報端搶頭條的是國務卿。但是誠如小布希任內國防部長倫斯斐（Donald Rumsfeld）已經證明，管五角大廈的人不但資源很多，而且可以輕易地把軍事力量化為政治力量。麥提斯的任命有利川普。以下就是我的原因。

作為總統，川普能夠修復美國失靈的外交政策。他跟普丁做成好的交易，不但可以結束敍利亞內戰，解決烏克蘭東部並不太冷的戰爭。如果他跟中國作成好交易，不但會解決美國製造業流失的問題，也可以處理亞太地區容易擦槍走火的議題——北朝鮮、南海、台灣。

川普可以藉由放棄歐巴馬思慮不周的伊朗政策，大大改變中東的局勢。他還可以讓德國不再一味依賴美國來支撐北大西洋公約組織。

要達成上述目標，不只需要季辛吉式的外交手腕，也需要可信的武力作為後援——因為沒有軍事作後盾，美國的盟友與敵人只會佔生意人川普的便宜，就像他們佔法律系教授歐巴馬的便宜一樣。而麥提斯可以在此發揮他的長才。

首先，麥提斯是一位孚眾望的人物。他不只深受海軍陸戰隊愛戴，連希拉蕊一旦當選後會提名國防部長的人選，佛蘿諾伊（Michèle Flournoy）都對他尊敬有加。

第二，麥提斯對伊朗是鷹派。有人說就是因為他願意考慮對伊朗動武，才導致歐巴馬把他從美國中央司令部開除，雖然如此，他也無悔。他今年四月在演講時才說：「德黑蘭政權是影響中東和平穩定的最大威脅。」

即使如此，他並不贊成撕毀歐巴馬跟伊朗簽定的限核協定。麥提斯會忠告川普保留協定，只在伊朗違反協定時，才進行軍事反擊。他也認為應該對伊朗的傀儡如真主黨採取更強硬的行動。

第三，麥提斯對於普丁沒有幻想，他不像川普。他明言反對俄國入侵克里米亞與烏克蘭東部，也曾經暗批歐巴馬政府不夠強硬。

最後，麥提斯對於中國亦有想法。他在參議院軍事委員會上作證時曾經表示：「雖然（我們）必須在太平洋與中國維持正面關係，但也必須建立制衡的系統，以避免中國繼續在南海與其他地方遂行霸凌行動。」

羅斯福總統的原則是「溫言在口，大棒在手」。在歐巴馬任內，美國講話大聲，卻只拿著一根下垂的枝條。這一切都要改變了。麥提斯溫言在口，不像川普。他手上拿的棒子確實很尖。他講的話我們都必須認真看待。

http://www.thetimes.co.uk/…/trumps-mad-dog-has-all-the-meth…