#沒有道歉只有持續羞辱被害者
#對抗羞辱被害者的性騷擾文化
#正式提告
上週二（7月14日）我公開抗議陳雪生委員性騷擾事至今六天，陳雪生委員和國民黨黨團在當下及事後均以嘻笑、羞辱我或沉默來回應。我認為，陳雪生委員及國民黨成員集體的反應，就是在對性騷擾受害者造成二度傷害。
為了對抗這種羞辱被害者的性騷擾文化，我今日中午由台灣婦女團體全國聯合會、台灣女人連線、勵馨基金會等婦女團體陪同，以及證人林楚茵委員和林宜瑾委員、律師賴芳玉和施雅馨一同至台北地方法院提出民事訴訟，獲賠全數金額將全數捐給公益團體。之後，我也將依性騷擾防治法提出申訴。以下，我分點說明各種相關疑問或攻擊：
① #事件現場並不擁擠，被碰撞後我立即提出抗議。
陳雪生的反應是不僅毫無歉意，還說「用肚子不會懷孕，不算性騷擾」。
針對這樣的言論，我在現場立刻抗議，但國民黨團書記長蔣萬安聽到後的反應是，沉默不語。
今天林楚茵和林宜瑾委員也證實當時現場並不擁擠，陳雪生委員沒有必要來我背後碰觸。
② #議事攻防不能做為性騷擾的藉口，所以我決定提告。
事件發生當下確實是在議事攻防，佔領議場的在野黨和攻進議場清場的執政黨，各自自願承擔某些風險，但並沒有 #自願同意被性騷擾。
如果我抗議後陳雪生委員立刻表達歉意，而不是繼續言詞性騷擾，事情可能就結束了。
③ #該檢討的是加害者，但國民黨集團選擇繼續羞辱被害者。
我公開抗議陳雪生委員的言行後，陳雪生本人及國民黨其他成員針對我的抗議不僅毫無歉意，甚至輪番回應：「肚子碰到一下就在幹什麼，太偉大了真是的」、「這種宣傳廣告很低級，不想聽啦」、「我又不是餓死鬼，不要往臉上貼金」、「照照鏡子」、「怕熱就不要進廚房」、「不要濫用自己的性別優勢栽贓別人」、「上個戰場就這樣靠北靠母」等語， 這是一再公開羞辱受害者，造成被害者二度傷害。
這已不是個別立委的性騷擾行為，而是整個黨的性騷擾文化，放任黨內立委、幹部羞辱被害者。
如果在我公開抗議後，陳雪生委員及國民黨能表達歉意，而不是二度傷害發聲的受害者，我也不會走向提告一途。
④國民黨無法反省，我 #不能畏懼二度傷害，我必須提告，#對抗羞辱受害者的性騷擾文化。希望陳雪生委員為自己的言行負責，希望國民黨正視問題，加以改善。
也是我具體實踐性別平等及女性人權的行動，同時 #鼓勵所有被害者能夠勇於發聲，不要畏懼二度傷害。
⑤ #任何被害者都有權利提告。
有人質疑我，之前國民黨有人發生疑似性騷擾事件，為什麼我都沒有發聲？我長期以來投入性平運動，關注女性權益和性別平等，經常發聲。
但，沒有一位女人或受害者，必須要成為全國、全立法院每一個性騷擾案的糾察隊長，她才能夠為自己伸張正義。
⑥國民黨可以做什麼？
國民黨應該有計畫加強黨員（尤其是擔任立委、議員、里長及黨公職等重要職位之黨員）的女性權益及性別平等意識，具體做法包括邀請性別平等專家學者或民間團體演講、開課、共同研商改革性別文化的對策與方法，並且研擬相關黨內規範、要求黨員共同遵守。
如果國民黨找不到具性別平等專業的專家學者或民間團體，我很樂意為國民黨引介。
----------
以下說明本次提告相關法律及機制，後續我也將檢討現行性騷擾防治法不足之處，推動修法。
⑦立委不是在同一個職場嗎？為什麼不跟立法院申訴就好？
由於台灣目前的性騷擾相關規範分散在「性別工作平等法」、「性騷擾防治法」及「性別平等教育法」三個法律中，立法院雖然也因應前兩者分別設有「立法院工作場所性騷擾防治及申訴處理要點」及「立法院性騷擾防治申訴及調查處理要點」，但由於立法委員不是立法院員工，並不適用這兩個要點，無法跟立法院申訴。
⑧可以送立法院紀律委員會嗎？
另外，立法院雖然有紀律委員會，但依據「立法委員行為法」第7條規範十款立委問政時未理性問政之行為，其中並未有性騷擾一項。
⑨為什麼要提告民事訴訟？不是刑事？
立法委員對立法委員的性騷擾，不適用「性別工作平等法」而是適用「性騷擾防治法」，第20條「對他人為性騷擾者」是交由地方政府處新臺幣一萬元以上十萬元以下罰鍰，僅屬於行政罰。
要有刑事處罰，依照第25條為「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」，經過與律師討論，本條在實務上需要碰觸到「身體隱私處」始能成立。
因此最後決定提出民事訴訟，陳雪生不法侵害我人格權之侵權行為，依照民法第184條第1項前段、第195條第1項前段、性騷擾防治法第9條第1項、第2項前段，要求陳雪生應負損害賠償之責50萬元。
⑩會提出性騷擾申訴嗎？
會，本案會採取雙軌提告與申訴。除了民事訴訟外，會依據性騷擾防治法提出申訴。
#國民黨繼續放任性騷擾文化
#國民黨就等著被淘汰
該檢討的是加害者 在 [討論] 我們與惡的距離，家屬連帶責任？ - 看板TaiwanDrama 的八卦
看到前面有篇在講加害者家人應該負連帶責任的
雖然那篇是酒駕，我覺得不能拿來一起談
且嚴格來說，那篇需該檢討的是不公平的法律制度
不過也能明白受害者的無力和憤怒無處可去
但加害者家屬到底該負多少連帶責任？ 大家覺得呢？
我個人是傾向情理上，難面會被遷怒啦，也一定會背下許多社會譴責
但實際上，如果犯罪者（這裡就以殺人犯來說好了）已成年
我還是覺得加害人家屬不必負連帶責任
他們可能會需要負情理上的責任，但實在不該承擔被討伐抄家式的責任
我想大家會直覺覺得加害者家屬該負責
多半還是因為這個觀念吧？
孩子是你教的！ 你是怎麼教你孩子的！
但如果是以這邏輯來說，是不是犯罪者從小到大的老師、學校長官也該負連帶責任？
是不是犯罪者的朋友、同儕也該負責任？
畢竟朋友、同儕的影響有時還比家庭大多了
是不是教育部也該負責？因為學科內容是他們在安排的
那媒體推出的各種內容產品形塑出每天的社會氛圍、價值觀
既然也起到教化、影響作用，是不是媒體朋友也都該負連帶責任？
都該被抄家？
或至少，這些人都要被起底，然後站出來排一排鞠躬道歉，再被砸幾顆雞蛋
我想如果做到這樣，那家屬一起負全責，我好像也就能完全同意了
再者，父母大致上分成確實給小孩很多不良影響的，和劇中那種老實人，
也不知為什麼小孩就跑去殺人的，
如果是後者，我覺得加害者家屬其實也是受害者，至少在情感、關係上都是很受傷的
且這類父母，他們那個年代的風氣就是只關注賺錢、飲食、基本生活開銷
說真的，他們很缺乏關注他人內心的能力
那沒有給他們這塊教育的社會是不是該負連帶責任？
而如果是恐龍父母，又很遺憾的
假設父母是恐龍，小孩不是，通常是小孩自行在外接受了別了的素養教化，
進而意識到父母的不是，而自行進行一種行為或態度上的切割，不再仿效
那如果父母是恐龍，小孩也一個樣
通常這樣的家庭，只有外面人去看才會發現他們的問題
他們自己根本完全不會覺得自己有問題
那這樣又該誰負責呢？
是教出恐龍父母的爺爺奶奶輩負責？
再回到劇中吧
喬安在新聞台逼問大芝李曉明有異狀時，他們家人怎麼沒發現？
但反過來看
喬安的女兒有異狀，她自己也沒發現，爸爸也沒發現
喬安跟女兒也早已變得陌生了
而如果他們再晚一點發現，
也難保喬安女兒因為偏差的愛情觀產生傷人或自傷的行為
但喬安有錯嗎？算是有吧，但我覺得也很難要求她遇到那種事還能當個賢慧好母親
所以說這種事其實大家都心裡有數吧，家庭關係有時候還真不能勉強
最終受害者會拿加害者家屬開刀，主要還是因為有太多太多的憤怒、無力、悲傷
需要一個標靶開刀發洩
社會要拿加害者家屬開刀，主要是一種復仇氛圍，血債血還
我在想這部戲選擇安排李家這種加害者家庭
有一部份大概是希望能減少這樣子的復仇奪命式連帶攻擊
而非刻意要美化加害人家屬
至少真正該負那個責任的，該成為所有恨意箭靶的，
我覺得還是應該是那個加害人吧，或者是判決不公的社會（如果有判決不公的話）
以上一點看法，歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.185.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1555264448.A.417.html
... <看更多>