好的說書時間,其實我一直很想要說說這事,
是有關於訂製插畫之授權與買斷。
最近美麗的圖案越來越受到大家重視與喜歡,
好看的圖與設計,完全就決定了第一印象,
漸漸地其實我們多多少少在生活中都會運用到插畫,
無論店家、個人工作室,甚至自己的婚禮等特別節日,
插畫總能為這些特別獻上更特別的一面。
也許曾經想說可以請別人做插畫設計,
但是不知從何開始,也不知道該注意的地方。
一直問又好像很鄉巴佬要直說抱歉抱歉。
是拉~我曾經也是這種人,連要從何問起都不知道。
所以簡單將摸索來的經驗,分享出來。
如果你有想要訂製圖樣,如果你想幫別人繪製圖~
那就從這邊開始了解吧!
啊要是有錯誤還請務必糾正我了拜託!!
---
我最常遇見的疑點就是:
「我訂製的圖是為我設計的,為什麼不能隨我用?」
首先在這邊要先搞懂得是:授權 V.S. 買斷
授權
即著作權仍在作者手中,圖樣仍屬作者所有。
(是的,即便那是你訂製的圖,作者也仍舊可以使用。)
經作者同意將他繪製的圖授權給你在規範範圍中使用。
使用範圍當然就需要先行提出,通常也會與價格相關。
而非規範中的範圍是不能使用的,
買斷
即把著作權買下來,圖樣為買的人所有,可任意運用。
一般常見必定買斷的是logo,自然設計費用也很高。
有朋友說買斷的價格約是授權的5倍、10倍甚至更高。
那一旦買斷,作者就不能再使用該張圖。
授權與買斷,可以看得出來差異就是著作權在誰手中。
大多數的合作皆以授權方式進行,畢竟費用會是考量。
授權相關的合約就有比較多需要討論的地方了~
像是是否限制契約期間作者不能使用、盈利與否等等。
所以,如果要隨你用,可以提出希望以買斷方式進行。
或者選擇圖案授權,將自己的需求清楚列出。
而這些最好要擬定合約或是留下白紙黑字來做規範。
--
同時這部分也延伸出一個很常見的問題:
「我請別人繪製的圖,是否原稿原畫就該是我擁有?」
當然不是囉!
原畫部分完全不在圖樣的授權與買斷的範圍中啊~
如果剛好對方是以手繪進行而有實體的畫作,
那張圖的使用權一樣有授權與買斷的方式。
而畫本身,是需要與作者溝通是否願意出售。
請記得,作者是理當不需要提供原稿的喔!
反之,買下畫作也不代表買下了圖案的使用權。
買了一幅畫,並不是就可以將圖任意使用,
甚至製作商品販售等等。
再補充一下,原畫原稿的形式除了紙張畫布,
也可能是印章的呈現。這就是我以前最常遇到的難題~
訂製印章設計了圖,其實並不是可以任意使用的!
更別說常遇見有人直接拿去作為logo使用。
一樣的,訂製印章是購買了印章本人,
圖樣是授權使用在印章上,只要是印章蓋出來都可以。
若沒有先行溝通,請不要將印章的圖延伸使用喔!
--
以上,
口渴了。
但還是開放問答!
「設計買斷費用」的推薦目錄:
- 關於設計買斷費用 在 MIIIA*Mia Facebook
- 關於設計買斷費用 在 Facebook
- 關於設計買斷費用 在 美到沒朋友 Très Jolie Facebook
- 關於設計買斷費用 在 [問題] 繪本人物角色買斷價格? - 看板soho - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於設計買斷費用 在 更)#圖60塊買斷一幅插畫(文長 - 心情板 | Dcard 的評價
- 關於設計買斷費用 在 [問題] 客戶把設計一稿多用可以嗎? - soho 的評價
- 關於設計買斷費用 在 [閒聊] 如何和插畫師合作-發案(1) 的評價
- 關於設計買斷費用 在 圖案設計費用的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於設計買斷費用 在 圖案設計費用的推薦與評價,DCARD、PTT 的評價
- 關於設計買斷費用 在 已經請設計師畫好圖,可以拿設計圖去找統包做嗎? - Mobile01 的評價
- 關於設計買斷費用 在 [問題] 平面設計費計算方式買斷? - 看板soho | PTT職涯區 的評價
設計買斷費用 在 Facebook 八卦
#葉郎每日讀報 #週日公休版 #為什麼公休要發長文
│終局之戰:分紅條款如何左右好萊塢的新樣貌│
「Disney 毫無廉恥地錯誤指控 Scarlett Johansson 無視全球疫情變化,試圖讓她看起來跟 Disney 一樣麻木不仁,而我非常確定她並非如是。該公司刻意在聲明中揭露她的片酬數字,藉以將她的個人成功變成一種攻擊武器,就好像這位事業太成功的女性應該要為此感到不好意思一樣。」
《Black Widow 黑寡婦》女主角 Scarlett Johansson 的經紀人 Bryan Lourd 日前在聲明中措詞強烈地批判 Disney。
今天原本是「每日讀報」單元的公休日。然而 Bryan Lourd 這個名字和 Scarlett Johansson 的合約糾紛,正好與過去幾個月好萊塢正在發生的變化交織成一個越來越清楚的圖像。
好萊塢的產業面貌正在被分紅條款重塑,而 Bryan Lourd 就是主導這個改變的關鍵角色之一.......
■ 談判案例:直接向產地買的《鋒迴路轉》
除了跟莉亞公主本人 Carrie Fisher 交往過之外(星戰9中出現的女演員 Billie Lourd 正是兩人的女兒),Bryan Lourd 更重要的身份是他從1995年以來就擔任地球上影響力最大的經紀公司 CAA 的合夥人、董事總經理以及副主席的角色。
作為好萊塢檯面上/檯面下最重要的談判者之一, Bryan Lourd 的經典之作就是在 2007~2008年 WGA 編劇工會大罷工時擔任包含 Bob Iger 所領導的 Disney 等片廠與編劇工會律師團之間的調停人角色。
長達100天的罷工最後重創美國電影和電視業,而編劇則在最後協議中爭取到對於新興的網路發行媒介有更高的分紅比例(片廠一如往常一開始堅稱網路根本賺不到錢)。
這兩天剛剛在希臘殺青的《Knives Out 2 鋒迴路轉2》很可能會是 Bryan Lourd 經紀人生涯另一個里程碑等級的談判代表作。
《鋒迴路轉 Knives Out》第一集的編導 Rian Johnson、製片 Ram Bergman 和男主角 Daniel Craig 三人正好都是 Bryan Lourd 的客戶。 身為經紀人,Bryan Lourd 成功地替他們打包了《鋒迴路轉》第一集的製作案,兜售給 Lionsgate ,為這個近年來好萊塢最成功的原創電影寫下精采的序曲。
然而真正的談判身手展現在2020年後全球大流行疫情下的產業劇變中。
5個月前 Bryan Lourd 成功以4.65億美元史無前例的天價,將《鋒迴路轉》的兩部續集賣給 Netflix。考量到第1集成本僅只4千萬美元,這坐地起價10倍的2部續集電影光價格就已經寫下歷史。除了給《鋒迴路轉》導演、製片和男主角(前提是必須繼續主演)3人每人各1億美元的鉅額費用之外,Netflix 還在合約中開給了一張好萊塢人人夢寐以求的「空白支票」——導演 Rian Johnson 保有整部電影完整的創意控制權,不必聽出錢的大爺 Netflix 給的任何修剪筆記。
站在買方的角度,Netflix 自從自製節目《House of Cards 紙牌屋》以來就全力想要跳過片廠、直接與創作者交易的 Netflix。然而站在賣方的角度,Bryan Lourd 替他三位客戶創造了屬於自己的《紙牌屋》時刻,讓創作者終於可以完全擺脫片廠、擁創意自重,成為整個工業體系的新運轉核心。
過去在片廠機制失能的產業動盪時刻,經紀公司經常取代片廠扮演起推動整個產業繼續向前的創意發動機發動機角色。這次串流變局中,CAA 的 Bryan Lourd 也毫不猶豫站到浪頭上大展身手。
■ 談判案例:一口價買斷的《大法師》
紐約時報5個月前才以《鋒迴路轉》為例,預測類似的以創作者為中心的交易將會在好萊塢越來越普遍,沒想到 Bryan Lourd 在5個月後立刻再度達陣,幫他的另一個客戶——製片 Jason Blum ——談下了另一個天文數字合約。
Jason Blum 和他的製片公司 Blumhouse Productions 是過去十年恐怖電影類型最重要的原創力來源。《Get Out 逃出絕命鎮》、《The Purge 國定殺戮日》和《Insidious 陰兒房》等系列電影都出自他之手。
上週 Universal Pictures 和同屬 NBCUniversal 的串流平台 Peacock 確定要花費4億買下 Jason Blum 策劃多時的《The Exorcist 大法師》新三部曲電影的發行權。將在2023年由 Universal Pictures 在電影院發行第一集,然後接下來兩集則會在串流平台 Peacock 上獨家上架。
如果和 Jason Blum 去年初大獲好評的《The Invisible Man 隱形人》的700萬製作預算相比,這3部電影共4億美元的合約毫無疑問就是他事業的空前高峰。
《鋒迴路轉》和《大法師》這兩個製作案同時創下驚人天價的理由是他們採用了新的簽約方式。不像 Netflix 偏好用一口價向所有創作參與者(包含明星)買斷所有權利,好萊塢片廠向來支付的是一個比較中庸的價格,並在合約中承諾未來電影下檔之後如果在家庭娛樂、電視、串流等等其他平台得到新的收入,會再以「重播費」的名義分配一定金額給所有創作參與者。有時候到達一定額度的電影院票房也會設有分紅機制給比較有談判力量的明星,比如 Scarlett Johansson。
這種傳統合約的好處是片廠一開始的財務壓力比較小,也等於將電影院以外通路的風險分攤給創作參與者(如果 DVD 沒有大賣,每個人都不會賺到錢)。然而這種合約的缺點就是萬一在其他通路大賣,也必須分配給所有參與者,而且還必須忍受可能持續數十年每天拿著算盤計算要分多少錢給誰的繁瑣行政流程。
Netflix 的《鋒迴路轉》採用了一口價,所以男主角 Daniel Craig 只會得到一筆(雖然高達1億美元)的酬勞。雖然還沒有確切消息,但媒體猜測《大法師》可能是 Universal Pictures 這家傳統好萊塢發行商第一次採用一口價的電影發行合約。
不再設有分紅條款的新式合約難免會繼續堆高片酬。不過在串流大戰的軍備競賽中,片廠為了追上 Netflix 片庫的增加速度,也很難有拒絕的餘地。此時此刻好萊塢的僱傭談判完全是賣方市場。
最近連續發生 《The Walking Dead 陰屍路》原創編劇 Frank Darabont 的分紅訴訟、《黑寡婦》女主角 Scarlett Johansson 的分紅訴訟以及剛剛才發生的《Olympus Has Fallen 全面攻佔:倒數救援》男主角 Gerard Butler 的分紅訴訟,也會使片廠應該非常樂意擺脫持續計算分紅報表以及應付各種分紅爭執的力氣,以便專心打仗。
■ 刪除分紅條款之後好萊塢會變怎樣
持續升溫的串流大戰和經紀公司的推波助瀾之下,姑且大膽預測未來幾年一口價合約和「直接向產地買」的交易方式在好萊塢越來越普遍。
而那時候的好萊塢明星演員和明星編導們的工作條件和工作環境會有什麼樣的新面貌?
經紀公司的努力將使他們旗下的編劇、導演、製片等核心創作者在未來的串流世界中獲得更多談判籌碼。會有更多個 Rian Johnson 或是 Jason Blum 在天價合約中向串流平台賣出自己的點子。除非串流大戰因為有最終勝利者出現而開始降溫,否則編劇、導演、製片和他們的經紀人將繼續在談判桌上扮演強勢主導者。
但對於 Scarlett Johansson 和 Gerard Butler 這樣的明星來說,未來的職場可能會長得不太一樣:
明星替他們的電影大大地增加商業上的成功機會但也帶來巨大的財務風險。多年來好萊塢一直有人想打破明星機制來消滅這種不必要的財務風險。 Jeffery Katzenberg 在擔任Walt Disey Studios 主席期間害他丟掉工作的那封著名的群組信裡頭,就直接點名 Disney 為了複製《Batman蝙蝠俠》的成功而花大錢僱用 Warren Beatty 和 Madonna 拍攝《Dick Tracy 狄克崔西》是完全搞錯方向的投資。詭譎的是 Katzenberg 在過去一年的華麗失敗創業 Quibi 其實也為了確保成功,比競爭對手 Netflix 僱用了更高比例的明星,並最終落入自己的預言:不好好說故事的人注定要失敗。
分紅合約的設計原本就是好萊塢律師用來替片廠降低風險的設計。未來如果人人都學 Netflix 採用一口價簽約而導致明星的一次性費用被提高,好萊塢勢必會被逼得想辦法尋求其他策略來降低風險。
Marvel Studios 就有一個現成的完美策略:Kevin Feige 編織出來的 Marvel 宇宙第幾期故事線,其實就是一個降低單一電影失敗、單一超級英雄失敗或是單一演員失敗的風險控制策略。他們已經在 Terrence Howard 事件中驗證過只要是人就可以取代,也正在小心翼翼地取代 Chadwick Boseman。
而 Scarlett Johansson 所飾演的黑寡婦甚至還是已經結束的故事線。這很可能是他們選擇用強硬態度應對分紅訴訟的其中一個理由。
或者更簡單的方式就是減少雇用明星的比例。
Netflix 主導的串流產業不是明星演員樂見的未來職場。由於觀眾行為不一樣,串流世界不像院線電影那樣仰賴宣傳素材中明星名字來刺激粉絲在很短的時間內湧入電影院。我們自己的串流使用經驗早就驗證了 Netflix 其實是一個「明星戒斷療程」,因為最後我們收看叫不出名字的演員主演的節目時數早就遠遠超過那些明星主演的內容。
對 Netflix 來說成本很低的網路迷因效應甚至比明星效應有更高的投資效益。花2000萬美元製作一季所有人都打扮成怪物的約會節目,可能會比花2000萬請一個明星然後再花2億製作一部2小時的電影,更有機會讓潛在訂戶按下訂購按鈕。
分紅條款還在不在,好萊塢明星正在面臨衰退的威脅。這會是 Scarlett Johansson 的經紀人兼地球上影響力最大的經紀公司 CAA 的合夥人、董事總經理以及副主席 Bryan Lourd 下一道待解的功課。
設計買斷費用 在 美到沒朋友 Très Jolie Facebook 八卦
我第一天到production house上班的時候,老闆就在我的電腦裡灌了可以免費使用的字體,並跟我說,即使是出去跟客戶提案,簡報秀出來的內容,也不可以有侵權疑慮。
上週的石虎列車風波,除了圖庫買來的圖台灣設計師自稱是自己設計的外,使用的字體則是未取得版權的「#康熙字典體」。康熙字典體在2013年底就已經被買斷,若要使用則要付版權費用。一個自稱曾在紐約設計界工作過的設計師,怎麼可能會不知道這件事情,若是發生在國外,一定會被告。
然後我今天就在新北市政府看到康熙字典體自助餐,用好用滿,不知道是否有取得授權?
設計買斷費用 在 更)#圖60塊買斷一幅插畫(文長 - 心情板 | Dcard 的八卦
幫推一個台灣真的對創意跟設計類的技能超級不友善的總是開很誇張(低)的價格然後跟妳說妳不要反正還有別人要之類的話難怪很多產業一直停滯不前... 智慧財產 ... ... <看更多>
設計買斷費用 在 [問題] 客戶把設計一稿多用可以嗎? - soho 的八卦
例如我設計了一張DM給客戶, 他們表示之後他們還要海報,廣告,月曆,筆記本等等但是他們自己有美工人員, 所以 ... 5 F →Elna:請問如果買斷,費用一般來說會增加多少?( ... <看更多>
設計買斷費用 在 [問題] 繪本人物角色買斷價格? - 看板soho - 批踢踢實業坊 的八卦
家人在板上接了一個吃力不討好的繪本插畫工作,
先不論要設計三個主要角色人物好了,
廠商跟沒經驗的小朋友一張A4開價600完稿,
從設計到上色一張平均三個半天…時薪顆顆…
更別說水彩、色筆、畫紙等耗材了。
但也因為答應了,只能咬著牙畫完近20張的稿,
天天下課後在家畫到半夜,
還在畫完80%後說要改整體畫的尺寸和之前說可以的物件設定…整人嗎?
現在對方要跟小朋友開價買斷設計的三個角色人物,
開價一個人物250
開價一個人物250
開價一個人物250
說是怕家人之後學校忙沒辦法繼續畫,
希望這個角色能「永遠」陪在他們之後出版的作品中,
先前還要家人多畫一張a4,內容是三個主角的背影,開價150!150!150!
理由是只有角色的背影比較簡單…………
一張A4開600、一個角色250!
還一直用「沒經驗」來要求家人做不對等的交換
(重點是對方接洽的人開始也稱自己「沒經驗」)
一直安慰家人當做吃虧、18歲了提前看看社會黑暗面
但身為相關產業工作者,這一連串下來看的實在太另人生氣了
請問各位
1. 買斷繪本的人物開價大約多少較合理?
2. 買斷好?不好呢?
3. 一張a4大小的繪本插畫合理價格?
4. 除了買斷之外的合作辦法?
先謝謝各位大大了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.108.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1417283975.A.27C.html
... <看更多>