Peter Thiel and Donald Trump
我一直搞不懂矽谷哲學家Peter Thiel為什麼挺川普，所以我反覆看了Thiel在共和黨全國大會的壓軸演講，想了解他的弦外之音，畢竟Thiel這個西洋棋大師，以深思熟慮，願意佈長線施計謀聞名，他可是十年按兵不動，然後一出手就摧毀他憎惡的媒體的可怕角色。
Thiel這個人根本就和川普的共和黨格格不入。他演講裡提到他父母帶他移民到美國的經過，但川普是徹底反移民；Thiel是同性戀，但川普的搭檔，是個有名的反同保守派；Thiel追求經濟自由，而川普卻反對所有的自由貿易協定。怎麼看，這兩個人的理念明明就不對盤，思考的深度和廣度也不能相比，Thiel出來挺川普，是來鬧的嗎？
許多各式各樣的理論，想要解釋為什麼Thiel要挺川普，有的說是讓選民一舉去除對政府能力的幻想，有的說是當眾打共和黨的臉。沒有人真的知道Thiel怎麼想，也不知道Thiel的影響力到底有多大，但也沒有人覺得Thiel沒有任何字面外的意思，He is onto something。我也反覆想了想，我不覺得他的演講有任何嘲諷意味，因為他講的，都是他一貫主張的理念。我也不覺得他是假情假義，因為這場演出會跟著他一輩子，沒有道理演場假戲。
所以我又再看看他的演講主軸，一是他覺得fake culture wars假的文化戰爭，已經讓世人分心，無法做更重要的事；二是他覺得過去可以從事偉大計劃的政府，變得無能，落伍無比。沿著這兩條主軸，也許我可以理出Thiel的動機。
講fake culture wars，他提到他小時候，社會上討論的大事是如何打敗蘇聯，現在的大事，卻是變性人用什麼性別的廁所，他生氣地說，Who cares？明明有更重要的事要做。
左派民主黨的說，廁所議題正是腦殘保守派硬要立法規定所鬧出來的。我說，看看這場文化戰爭的真正趨勢是什麼，信教很深的保守派是節節敗退，因為社會逐步地改變中。對於已經覺得世界變得太快的保守派，左派一再地相逼是所為何來，不能讓他們自然凋零嗎？沒有作用力，就沒有反作用力的道理，不是很明顯嗎？
咄咄逼人的左派，已經逐步走向一言堂，沒有思考、沒有辯論，你不百分百接受他們的看法，就是他們的敵人，要趕盡殺絕的敵人。全球暖化、男女平權、LGBT權利、貧富不均、群族平等、Black lives matter，都沒有討論空間，非黑即白。而且政治正確無限擴張，各行各業，如果發言講話稍為不小心，即得小心人頭落地。
這種全面包圍，也許對許多人來說，沒什麼大不了，只要像他們一樣真心的接受這些「進步」看法就好。但對我，或是進一步說，對Thiel而言，這是很壞的發展。沒有開放、自由的言論發表空間，人類更進一步的發展，會受到壓制。我之前寫「自由是個了不起的idea」裡面就提到，在法律面前人人平等的自由人，所展現出來的創意，才是人類進步的主要動力。
這種令人窒息的氛圍，會阻礙Thiel想像中的人類進步，他的Zero to One一書，最重要的一個理念就是太少人在做突破性的計劃。他想要人類都可以活到一百二十歲，有會飛的汽車，但以前可以有原子彈的曼哈頓計劃、登陸月球的阿波羅計劃的美國政府，卻忙著社會主義實驗，偉大計劃都被擱置。而矽谷私人企業，號稱領導全球科技的企業家們，卻忙著弄下一個社群網路，搞app，小家子氣無比。像Elon Musk這樣的人，少之又少。
很難不同意他說的，假文化戰爭讓人無法專心做更重要的事。他用經濟發展來代表這更重要的事，這不是一個過度簡化的說法，經濟發展的確是最重要的事。經濟發展才能讓所有人都過上幸福快樂的生活，才能真正解決這社會許多的問題，也才能提供科技發展的土壤。
當我們在想讓餅大到吃不完的時候，他們卻忙著扯後腿，狂把小餅多切一些給自己人。
最近台灣討論的Uber和計程車之爭，就讓我感受到假文化戰爭壓抑人類進步的退步性。當我們在講未來科技的無限可能，卻有人老是用過去不合時宜的監管、執照、稅賦、勞資關係、社會安全網、消費者保障、貧富不均來看這些議題。沒錯，你一個個看，這些都很重要，但也都會擋住科技發展的潮流。我常想像一個未來，當全球主要大城市，無人駕駛計程車隨叫隨到，又便宜又方便又安全的時候，台北滿街都是黃色計程車，而台灣人還很驕傲地說，「看我們小黃很方便吧，又有人性，又提供就業。」你要這樣的未來嗎？而這只是一個行業，不要忘記，科技會巨幅改變所有的行業，難道台灣都要一直留在這個一點也不美麗的琥珀中嗎？
矽谷青年導師Paul Graham說，想要打造下一個矽谷，倒是有一個捷徑。只要通過全世界對無人車最友善的交通法規，馬上就立於一個不敗之地。但這事有可能在台灣發生嗎？
雅典把蘇格拉底公審處死，理由是對神明不敬及腐敗年輕人的思想。雅典人的神明代表的是他們的生活方式、價值觀及處事準則，蘇格拉底到底如何對神明不敬？他只是要人好好思考，不要全盤接受既有的價值觀，「沒有檢視過的人生，不值得活」。但對雅典人來說，蘇格拉底是該死的，因為他挑戰了他們的立世根本。對左派來說，不相信他們「進步觀點」的人，也是該死的，因為這些人是退步的，不值得活的。這股窒息之氣，正向美國社會包圍而來，台灣也差不多，沒有了自由思考的人群，只剩沒有檢視過人生的行屍走肉，人類要如何進步？
Thiel不用像蘇格拉底一樣，以己身的死亡，留下自由的一股氣息。他找到川普這個工具，一個對所有政治正確不屑一顧的非典型政治人物，靠他的衝撞，把左派價值觀弄出一個大缺口，也許可以阻止一言堂的發生。如果一個總統候選人，甚至是總統當選人，都講出了政治不正確的話，一般人也可以拿到這掩護，也許議題的討論，又可以回到事物的本質，不再有誅心，不再有態度檢討。這也許是Thiel認為川普的價值所在，是他可以下注賭一把的原因。
然而，就算我猜對了Thiel的真意，川普真有這麼大的用處，可以逆轉潮流，但我還是懷疑，川普的當選會是禍，不是福，因為他實在是太恐怖了。
西洋棋 理論 在 [轉錄]Re: [問題] 西洋棋的入門與進階書- 看板SFFamily 的八卦
※ [本文轉錄自 chess 看板]
作者: MTal (組合萬古常青) 站內: chess
標題: Re: [問題] 西洋棋的入門與進階書
時間: Mon Oct 13 20:22:32 2008
※ 引述《SphinxYang (喵喵喵)》之銘言：
: 想請問一下板友
: 對於學習西洋棋有什麼入門書與進階書可以推薦
: 讓我能夠參考呢
: 謝謝
: ^^
先講國內的書:
市面上大概有四五本,作者就兩個,許宏順和徐家亮,都是對岸的大師
比較推的就兩本
1.西洋棋初步
這是我的第一本棋書:),以現在的觀點來看,裡頭的資料已經有些落伍,畢竟它已經
出版了快20年了,其中內容包含殘局走法及開局變例,還有少部份的中局戰術,雖然
內容陳舊,但出子原則及基本戰略仍是不變的,對於一位新手,仍是有幫助的,而且
它很便宜XDDD
2.西洋棋開局指南
裡面講述個種開局變例,亦有實戰對局附解說,難度較上一本高,你必須具有基本
的戰術&戰略知識,才能有效吸收裡面的內容
再來介紹簡體版:
簡體版可到若水堂,台北的上海書店(請搜詢cipherman的文章),明目書局代訂.
還有,我介紹的大多是進階以上的書
1.國際象棋攻王技巧
戰術類的登峰之作,你大約要有elo1800以上,才能讀得起這本書^^",它是將各種
可能出現戰術的局面,分門別類的介紹,課後還有232道題目讓你練習,建議讀者
先要對基本的戰術有相當程度的掌握,再研習此書
2.怎樣學下國際象棋殘局
殘局是一切的基礎,這本書對於殘局有很深入的討論,也將個各種戰術手段融入其中
3.國際象棋浪漫名局四百盤
這是一本以開局作分類的對局譜,裡面有很多世界冠軍的短小精悍對局,主要是以
戰術組合為著眼點,所以對局大多在30手以內就結束了,這本書的優點是你可以
從中認識許多GM和世界冠軍的名局,也培養你的戰術眼光
4.棋類中局培訓教材:怎樣成為特級大師
科托夫的名著,從戰術的分類解說到如何計算變例,都有很詳細的討論,裡面所舉
的例子有些更是少見而精彩的對局,當然,這本書難度略高,並不適合初學者
5.簡明國際象棋教程
前蘇聯著名教練阿爾貝特的經典名著,從規則到殘局,中局戰術,戰略和棋手所需
具備的心理特質都有提及,很適合想朝職業棋士這條不歸路的初學者研讀
6.國際象棋初級教程
作者是林峰,一系列分為初,中,高級三本,包含基本觀念,開中殘局都有詳細介紹
另外,作者也在書中提到國際象棋的歷史,發展流派,不過字真的很多= =
7.國際象棋布局小百科全書手冊
將各種開局變例分門別類介紹,限於篇幅,對於一些不那麼熱門的開局著墨甚少,
可以當字典查閱用,切勿死記硬背
8.國際象棋戰理淺說
顧名思義,介紹各種戰略的概念,強格弱格,子力配置等等
9.我的體系(My System)
著名棋手兼理論家尼姆佐維奇的曠世之作,雖然是一甲子以前的書,卻歷久不衰
據說是最多大師&特大必讀的書籍,從初學者到大師都可以從裡面學到東西
10.戰術組合技巧(The art of combination)
將各種戰術手段,由淺入深的讓讀者練習,是一本學習戰術組合的最佳入門書
在此不需多加介紹,因為想學好戰術的棋手非買不可XDDD
以上的書籍多可在國際象棋天地(https://www.chende.net/)找到
外文書:
如果你對原文書有興趣,然後錢又多,可在pageone找一些原文書,或是到
亞馬遜網路書店訂購
1.Sharpen your tactics
2.How to become a deadly chess tactician
3.1001 winning chess sacrifices and combinations
4.My Great Predecessors
作者是Kasparov,被認為是史上最偉大的棋王之一
--
“Politics,I dislike them.They would come to me and say,'Comrade Spassky:
sign a petition for the defense of Angela Davis!’and I would reply,‘
No, no, no.’I had to get rid ofthe Soviet Chess Federation
because I could not change my nature.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.174.6
※ 編輯: MTal 來自: 125.229.167.106 (10/14 00:29)
※ 編輯: MTal 來自: 125.229.167.106 (10/14 00:32)
--
「大哥！你....」
「你在以旁門左道的方法，逼自己的劍氣踰越極限﹖」
「廢話！」應雄反駁：
「什麼旁門左道﹖能夠將最強的功力提昇至無法再上的強中之強，
才是必勝的最佳戰略！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.117.169
... <看更多>