#支持外籍人士隔離14天後再自費篩檢PCR
黃立民：降低社區防疫壓力
關於入境篩檢，來，聽聽專家怎麼說！
1.指揮中心表示，未來考慮外籍人士來台居家檢疫14天後再自費篩檢？
答：這個政策我自己是支持的，因為可以讓病毒進台灣的可能性再次降低，對整個社區防疫壓力有很大幫助。但這牽涉到將來有多少人會進台灣的國門。若人太多的話，檢驗能量會出現問題。所以這也是要搭配檢驗量能的準備。
2.可是指揮中心說居家檢疫14天，10天後病毒就不具傳染力，為何還要求要篩檢？
答：你想想看，有個人上飛機前一天被感染。假設他潛伏期9天，所以他到台灣第8天發病。可是他完全沒症狀，他可以傳染10天，他在第14天就出去啦！他至少還有4天的傳染期呀。所以你一定會遇到這種狀況，因為這個人發病的時候並不是會表現給你看的。他發病可能無症狀或是很輕微，若你最後不驗，一定會漏人的。
（老師，聽到您這樣說我真的是快哭出來了，終於有人想法和我一樣了…..好感動。為何很多人討論事情都忘記了潛伏期？美國CDC說的是發病之後10天沒有傳染力呀，是發病！）
（訪問中老師說潛伏期8天，還有4~5天的傳染期，我微調了一下）
3.為何只針對外籍人士？
答：外籍人士先篩，本籍人士從國外回來理論上也應該去篩檢他。還是一句話，要看檢驗量能，不然會像有些國家出現檢驗量能不足的問題。
4.是否和外籍人士生活習慣有關係？
答：有很多因素，外國很多是家醫制度，且分級醫療很徹底，因此小病就會自己處理，不像國人習慣去診所或醫院看病，且國人戴口罩的習慣相對好。
5.目前我們的量能足夠負荷外國人入境14天普篩PCR嗎？
答：目前是夠的，且我們的量能還是可以擴充的，即使比目前多個一兩倍應該還是可以負荷，可是你要作好準備。如果隔離14天，說實在會來的人還是不多啦。大概就是有重要的旅行才會來，一般的觀光旅行比較少。
6.是否要選擇高風險國家才篩？還是都篩？
答：一樣看檢驗量能。若吃的下就可以篩，因為國外回來就是風險，甚至有人轉機就是風險呀。風險一定存在，但要看我們可否處理這麼多檢體。如果吃不下來就找高風險國家先作。
7.目前針對中低風險國家商務縮短隔離期，可行嗎？
答：這可行性是有的，而且通常是勢在必行，因為你不可能一直維持14天隔離，維持到兩年後疫苗出來。你一定要開始找些替代方法，比方說引進檢驗工具，縮短隔離時間，一定是往這方向走。你也不能說這作下去還是要100%安全，因為沒有100%安全的東西。得失之間要作一個平衡，有得必有失，要綜合考慮。
（老師，#這要破除國人零確診的迷思，我覺得這很困難….且別忘了 #蜘蛛網的擴散@@）
8.但有50%的人發病是在居家檢疫五天之後。檢疫時間縮短到5天7天，是否有風險？
答：所以到底是5天，10天，這還須要去驗證。可能要找些地方試行看看。反正資料都會累積，隔離幾天，加上什麼檢查，可否得到一個較安全的結果，這還需要一些時間來釐清。
蜘蛛網的擴散 在 thread:wicking (蜘蛛網擴散現象) - NCHU-PP87 的八卦
‹ 看板
精華區
最舊
‹ 上頁
下頁 ›
最新
... <看更多>