女人難為，又是誰為難了女人？
事隔兩年，這是我第二份公開聲明稿，針對官司也針對蘋果的報導，當然最大的感慨是，兩年前我學到原來新聞可以買，兩年後才知道連原本以為的正義，也可以透過交情買賣。蘋果記者還是相當為昔日壹週刊記者好友的胞弟護航，一審認為對方證據不足採信判對方輸，蘋果靜悄悄沒任何新聞，二審就頗為大張旗鼓。二審陳克誠家族委任的還是壹週刊的御用律師，法界人脈深厚，不管壹週刊怎麼被告，總是處理得很「完美」。當新聞公器成為私用，司法也無法維持公平正義，二審判決還不準我上訴三審，全然不敢接受最高法院的檢視！
怕下面行文太長，先簡單聲明幾點：
1.絕對沒有通姦之事實，連任何性行為都不曾，一切都是子虛烏有。
2.法官僅是根據不知何人和徐男的對話截屏，就誣指為是我通姦的證據，這是莫名其妙，胡說八道。
3.經由比對得知，諸多則一樣的截屏在多次開庭重覆提出後，經我方律師比對，竟有多則出險多一句兩句的對話內容，而且對話許多沒有呈現相關的年月日時間與人物，顯然是移花接木，編造出來的虛假對白。
4.對方所偽造的對話截屏，完全就是粗製濫造，甚至還有把對話硬插在中間，以至於所有對話重疊相接，這根本就是功力很差的美術編輯作品。
5.運用其姐在媒體的關係，公器私用，對我大肆報導追殺｡為何一審判決我無罪，《蘋果日報》與倒掉一半的《壹週刊》都不報導？為什麼法院尚未對外公佈判決結果，我和律師都還蒙在鼓裡，《蘋果日報》便在第一時間大肆宣傳報導二審陳克誠勝訴，而完全不來採訪我當事人，讓我沒有辯白的機會。
6.對方交友混亂，男女關係複雜，為何法官處處保護偏坦他，反而對我一個循規蹈矩的弱女子，處處刁難責備，而且對那些明的假証據全盤照收，完全不予查証。這擺明就是公然的性別歧視，根本不把我當人。
7.針對所謂的相關証物從何而來？一審判決書明確指出，陳克誠對於如何取得證物，說法不一，反覆多變，前言不對後語，矛盾衝突，破綻百出，為何二審法官卻全部照單全收，令人感到不可思議。
8.二審判決附表所列，乃是陳克誠所提出「女方與外人間的對話紀錄」。至於女方身分到底是誰，則是無從得知，也無法証明是我。所以，即使陳克誠神通廣大，可以取得徐某與他人的對話截屏，但也無法確定或証明，此人是誰！
9.擅自闖入他人手機取得的截屏，竊取他人的通話記錄，竟然可以當做法官的判刑依據，請問憲法所保障的隱私權何在？
10.所謂的對話截屏，顯然都是斷章取義，絕對不能據此而判定前言後語，這是旬通的法律基本常識。但為何法官可以此判我的刑，而更有甚者，就算是明顯偽造的，法官也照單全收？
11.本案最大的荒謬處是陳克誠當日與我前往婦產科進行流產手術，他在當日不停激怒我設計對話錄音，還號稱在當日從我手機取得對話截圖，說這孩子不是他的，身為台大醫師，為何不敢把當日流產手術取出的胎兒驗DNA呢？！驗DNA是最簡單直接明確的證據，不敢驗卻虛製了眾多對話，當成打「認定從寬的民事配偶權」的事證，就為了能多拿一些錢！
12.這整個事件真的是最荒唐的腳本！先請自家人壹週刊爆料寫文製造輿論，再拿虛製對話打民事求償要錢，再聘請有深厚法界人脈的壹週刊御用律師為其訴訟，讓二審法官居然漠試所有比對出來的明顯有編輯過的事證，判對方贏，要我給對方一百萬，還不準我上訴三審！
13.我即日遞狀，控告對方「誣告」，並提起再審救濟！
說真的，實際來接觸過我本人的都知道，我吃好睡好工作超起勁的情況下，沒人看的出來我在打官司，因為我覺得這個荒謬官司，只能純由心證的官司根本不值得費心。連一通真的能當成證據的電話、簡訊都沒有，純憑一張第一次離婚期間的公眾合照，跟很多莫名其妙看不出時間年月、看不出對話對像的截圖，重點是我方律師在茫茫截圖海還對到，有一樣的對話內容跟截圖畫面，卻在中間對話硬生生多了一句，想知道怎麼辦到的，可以上網找一下對話製造機app，付費版的什麼都能做喔！
如果判決不再需要立基在證據的公信力上，我想走上法院，每個人都要開始考量，自己手上有的關係、人脈等種種權衡，這社會有很多超乎我們能想像的事。長年的醫學訓練，我們總是在邏輯跟實證上不斷考究，所以這種只講求心證的論斷，不是正義問題，而是我們的社會文化跟父系價值的問題。
所以我想說，是誰為難了女人？自古私刑、浸豬籠，建立在人為心證判斷和社會父權對女性輕視，只要失貞管你什麼原因，打死妳，浸死妳，執行的男人憤恨贊同，旁觀的女人漠然或忙不迭出聲遣責，當然現在臺灣文明多了。但是大家還記得一些案子嗎？女人被家暴痛毆數十年，被打的頻頻進出醫院病房，終於在某一天丈夫熟睡時，憤而殺夫的判例，女人被判了死刑。
現在的女人，教育不輸男人、能力不輸男人，但父系的隱性價值跟力量，依然沒有放過女人多少。媒體只要藉由外遇出軌、不貞來針對女人，總是熱鬧又有看頭，群情激憤，哪怕真假，女人總是被未判就先審了。
我們可以被為難，因為迎戰一點也不難，沒什麼好懼怕。但是最多無奈跟悵然的是，常常最為難女人的就是女人。
這世界有好人就有壞人，有依權力關係做事的人，也有實事求是的人，有能被買通的人，也有只求問心無愧的人。所以才告訴大家，勇氣是面對人生必備的能力。
病人要看、治療要做、飯照吃水照喝、然後繼續幫孩子找唱歌老師😂😁孩子們唱歌唱出癮來，想學唱歌，說想唱更好，好玩有趣又能舒壓，當媽的我當然支持，人生把時間放在家人朋友跟週遭，有意義多了。
蘋果日報 編輯 在 Fw: [新聞] 蘋果日報資遣5%員工含記者、編輯、業務- 看板Salary 的八卦
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UOZtoNI ]
作者: Comebuy (三分鐘熱度) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 蘋果日報資遣5%員工 含記者、編輯、業務
時間: Fri Mar 6 20:11:24 2020
1.媒體來源:公視新聞網
2.記者署名:黃怡菁 郭俊麟台北報導
3.完整新聞標題:蘋果日報資遣5%員工 含記者、編輯、業務
4.完整新聞內文:
壹週刊才剛停刊，蘋果日報接著宣布資遣約5%的員工，包含記者、業務、影音等部門都有
，有員工透露，消息來得突然，被資遣員工的到職日只到昨天，讓辦公室的氣氛相當凝重
。也有員工認為，蘋果日報網站改採會員制，卻沒有先想清楚營運定位，導致點閱率和廣
告大量流失，虧損後果卻由基層員工承擔，並不公平。
蘋果日報5號下午突然傳出裁員消息，報社氣氛凝重，有員工透露，被資遣的同仁包含業
務、影音、編輯，到職日只被算到5號，6號再進公司，只剩收拾辦公用品，有員工則表示
少數記者也在這波資遣名單當中，一名蘋果日報記者就說：「我昨天是看到工會在臉書上
PO的訊息我才知道，我後來側面打聽，大概每個中心都有1至3、4個人被資遣。」
3C時代紙本媒體式微，各報社都在嘗試數位轉型，蘋果日報去年將網站、APP改採會員制
，付費才看得到新聞，但媒體改造學社有成員觀察，蘋果日報轉向會員制的過程並不順遂
，因為即時新聞在其他家媒體網站就能免費閱讀，如果沒有突出的定位，很難說服閱聽眾
掏錢付費。
媒體改造學社理事，也是律師的柯宗賢認為：「進入付費制的時候，其實他們也沒有先就
能夠吸引觀眾目光的內容先去做建置，維持你原來腥羶色的角度，已經沒有辦法去吸收、
去吸引讀者來做訂閱了。」
拚即時、協助拍攝影像新聞，報社記者一人分飾多角已經是紙本媒體的常態，員工感慨報
社在深度報導和即時新聞之間難做取捨，點閱率和廣告流失的後果，卻由基層員工承擔。
有蘋果日報記者覺得，「我覺得公司在轉型的時候都沒有想清楚執行的方式跟成效，就是
我們工作量變得非常大，從早忙到晚，又要文字又要做影片，可是公司最後卻把我們裁員
，我覺得滿不公平。」
根據了解，蘋果開出資遣條件除了會給付法定預告工資，年終獎金將依比例發放，如果對
公司的資遣條件沒有異議，會再多給15天的工資。壹周刊2月底才停刊，蘋果日報緊接著
裁員、瘦身，再讓壹傳媒的經營蒙上一層陰影。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.pts.org.tw/article/469452
6.備註:
--
推 lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺) 07/26 20:53
→ lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒) 07/26 20:53
→ lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢) 07/26 20:55
→ lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同 07/26 20:56
→ lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰 07/26 20:56
→ osolemio:↑滅絕(50路) 07/26 20:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583496690.A.5D2.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (1.160.212.159 臺灣), 03/07/2020 23:41:44
... <看更多>