Search
小官抄襲下地獄
大官抄襲上天堂
陳建仁涉及論文抄襲事件
這事件是經過
台大處分
法院認定
是鐡錚錚的事實
蔡英文和陳建仁
如果再否認
就會像資深媒體人夏珍説的
不僅是論文抄襲問題
而是人品和格調問題
陳建仁的論文抄襲事件
先是2006年12月6日
Cancer雜誌的執行編輯
Angela Cochran發函台大醫院
指控該論文抄襲
要求台大醫院處理
台大醫院處理的結果是
該論文的陳姓醫師五年不得升等
副院長楊泮池辭職負責
陳建仁當時是國科會主委
也口頭向蘇貞昌丶蔡英文請辭
卻以「維持行政團隊」為由留任
如今更高升副總統候選人
由此可以看出蔡英文的風格
同樣涉及論文抄襲事件三人
小官被罰下地獄
大官沒事上天堂
綠營一票人辯稱說
論文只是小數點和英文時式問題
真是睜眼說瞎話
該論文後來把主題從「在台灣」
改成「在中國人」
獲准再行刊登
用民進黨的標準
這是「親中賣台」
綠營怎麼不敢說半句？
蔡英文不面對鐵的事實
還好意思説成「選舉抹黑」
要問蔡英文的是
台大處分和法院判決
也都是「選舉抹黑」囉？
蔡英文和陳建仁的問題
不認錯道歉還硬拗
現在已成「人格問題」了！
新聞：媒體人彭文正提告總統蔡英文博士論文未通過，遭台北地院駁回後，獲高等法院廢棄發回，北院下午開庭時，彭認為法官張詠惠審判不公，直接離開法庭到北院收案櫃檯處，對法官提起損害賠償之訴，要求賠償精神損失200萬元，法官諭知全案候核辦、暫停審理。
嗯大家知道這是什麼情況嗎？
彭之前告小英時，提確認訴訟，
我曾說這個沒辦法告，
因為
1.確認訴訟確認的是「法律關係」，
小英有沒有取得博士，
是「是否為事實」的問題，不是「法律關係」，
「事實」原則上沒辦法透過訴訟確認的，
2.另外彭對「小英是否取得博士」這個事情
沒有利害關係，所以不能告，
法院可以直接不開庭判決駁回。
那時候彭的律師還跑來嗆我，說我不懂，
還一堆獨派跑來出征我，
（我這裡真的是四戰之地啊！）
結果一審法官（張詠惠法官）
還真的沒開庭直接判決駁回，讓他們滿臉豆花。
（我有沒有提醒過你們？丟筆！）
後來彭上訴二審，
二審法官覺得沒開庭就駁回，這樣不太好，
（起碼做個樣子嘛你！）
就發回了。
結果呢！
發回後，還是原來那個張法官承辦，
彭就不高興了，覺得這個法官一定有偏見，
不希望張法官承辦，要求法官迴避，
但又沒辦法提出具體應迴避理由，
而且要求法官迴避，通常不會被核准，
所以呢，彭就使出大絕招，告承辦法官啦！
既然我都告你了，
你也不能再承辦我這個案子了吧！
彭的目的（換法官）就達成了。
所以呢，
大家看這個新聞，以為彭在胡鬧，
其實彭跟他的律師應該是有討論過的，
這算是他們的訴訟策略，不是憑心情亂告的。
不過呢，
沒訴之利益，換哪個法官都一樣啦哈哈哈！
#雖然出怪招但也不是亂打一通的
#我根本就是天橋下說書的料嘿
Q.正常學校遇到有人質疑你畢業生的博士學位，要你公布該生口試委員名單，你會怎麼做？
1.公布論文的口試委員審定簽名頁
2.不公布，#請全國最貴的律師跟對方打訴訟
LSE目前採取第二種作法
-
英國行政法院上個月判決英國資訊辦公室(ICO)
需回答美國獨立作家Richardson詢問蔡英文論文口試委員的請求
要求LSE應該在3月16日公布委員名單
LSE在兩次向ICO申請延長公布的期限
一次7天，一次2天，這方面Richardson也無異議
依據 #林環牆 教授 獨立觀察 最新訊息
結果到了台灣時間昨日（3月27日）
ICO又採納LSE最新說法，以「#個人資料保護」為由
第二次拒絕公布蔡英文博士論文口試委員名單
#想必LSE也很難幫妳湊到不存在的口試委員
#妳宣稱的口試日期是西方人要上教堂的週日
說真的要是蔡總統真的有通過口試
論文上真的有委員的簽名，又何必遮遮掩掩❓
各位同學有碩士學位的人應該不少
你們的論文口試委員名單是不能公布的機密嗎❓
法律戰不會結束，論文門必定會追下去
#假的真不了 #論文門
英國法院First-tier Tribunal Information Rights在9月13日做出判決，駁回Michael Richardson的上訴案。底下為我的摘要，並非中英文逐字對譯。 ... <看更多>
由資深媒體人彭文正提出確認、爭訟3年的總統蔡英文「英國博士論文不存在之訴」，台北地方法院在今（23日）更一審駁回彭文正的訴訟。可上訴。 ... <看更多>
蔡英文論文判決結果 在 【全程影音】彭文正控蔡英文論文不存在案台北地方法院判決 ... 的八卦
支持小編剪片剪到天亮❤️ ：http://bit.ly/3DXfVYY資深媒體人彭文正提出確認 蔡英文 總統的英國倫敦大學政經學院（LSE）博士 論文 不存在之訴，爭訟3年， ... ... <看更多>