#贊成反對都要根據事實 #分享事實有益討論和溝通
針對開放「萊克多巴胺美豬、美牛」，贊成、反對都可以，但是要根據「事實」、要同樣「標準」，應該是論辯的前提，以下有幾個常見的5大「虛假根據」，舉例如下...
虛假1.
小英開放「萊克多毒豬」，逼全民食用，支持開放的人最好每天吃「毒豬」吃好吃滿...
事實1.
「萊克多美牛」已經被馬英九開放進口八年，「萊豬」是「毒豬」，為什麼「萊牛」不是「毒牛」？
豬牛一樣才是一致標準，只敢說豬，不管美牛，是在搞政治，不是為了食安。
其實不論進口什麼，首先要符合國際食品標準CODEX，就是國際認為安全的，再來就是「標示清楚」，消費者有選擇的自由。
台灣又不是共產極權國家，誰能逼你一定要吃什麼？解除貿易障礙、標示清楚、消費者自由選擇，為了台灣國際經貿發展而支持開放的，也可以選擇不吃的。
虛假2.
全球160國不准萊豬進口，台灣為什麼一定要？
事實2.
美豬輸出到129國，其中有101個國家是開放包括含萊克多巴胺美豬的，而且台灣對美主要的貿易競爭對手都是開放的。
虛假3.
未來會有26國的萊豬開放進來台灣？
事實3.
全球有萊豬的26國只有4國跟台灣有豬肉交易，4國中只有美國萊豬會進口台灣，美豬在台灣市佔率只有1.23%，其中萊豬只佔0.27%。
虛假4.
美國萊豬進口沒有考慮台灣人食用豬肉量較大和食用內臟的習慣？
事實4.
無萊克多巴胺美豬早已經開放進口台灣18年，經過18年的真實市場驗證，結果如下：
美豬市佔率約為1%左右，沒有萊克多巴胺和有萊克多巴胺美豬價格差異不大。
講究口感的多數買台灣豬肉，市佔率九成。
要買低價的，加拿大等進口豬肉比美豬便宜約20%，市佔率約9%。
而內臟的食用或進補，是不能用冷凍的，何況台灣溫體豬的內臟還供過於求，根本沒有美豬內臟市場空間的。
虛假5.
法律沒有明定學校營養午餐禁用美豬？
事實5.
學校衛生法23-3條和法律明訂由中央主管機關定之的切約束契約書範本，已經決定各校換約「只能採購本土豬牛」。（豬牛一樣才是一致標準，只敢說豬，不管美牛，是在搞政治，不是為了食安）
萊豬萊牛差異 在 [新聞] 蔣萬安稱吃萊豬比例是萊牛7倍網：0進口- 看板Gossiping 的八卦