Search
📹善哥聊天室預告📹
含有 #萊克多巴胺 的豬肉，你敢吃嗎？
以後在超市看到 #美豬 ，你會買嗎？
不敢的、不會的，底下留言-1
但大家試想，你知道萊克多巴胺不好，或是你不敢買美豬，但你真的了解萊克多巴胺是什麼嗎？萊克多巴胺對於 #動物，或是對於 #人類 的壞處有哪些？
這些，本週四晚上八點，我們將一一為大家解答。
#萊豬 #張善政 #廖英凱 #食安 #瘦肉精 #CODEX #JECFA
【中天新聞非關不可的理由】
為何中天新聞非關不可?
其實原因很簡單，因為它創造了韓國瑜，它是韓流的開始，而且奇蹟似的竟然把高雄拿了下來。
過去在民共黨眼裡，高雄是重中之重也不可能被拿下，身為高雄人的我，也確實這麼認為。但是就是因為「中天」，讓韓國瑜在高雄把民共黨趕下神壇，最後導致全台縣市長慘敗。
上次慘痛的教訓讓民共黨大驚，一個新聞台竟然可以在台灣掀起如此大巨浪，差點翻了他們的「祖厝」，民共黨當然會認定只要「中天」在，就如芒刺在背永遠不得安穩，想盡辦法也要把這根刺「拔掉」，即便手法再髒也要硬幹下去，因為他們心裡清楚台灣人民「健忘」而且屢試不爽。頂多只是被罵一時換個政務官，忍一下陣痛期就過去了，但卻可以除掉民共黨心中的夢靨絕對非常划算。
【關掉中天殺雞儆猴 一石二鳥】
2020年11月18日，中天新聞台不予換照，台灣新聞圈的「寒蟬效應」就此引爆。民共黨再傳遞一個訊息，就是要讓各大新聞台知道「順我者昌 逆我者亡」，你敢掀我、動到我的根?手法再髒再粗暴我都要關了你。請問往後的新聞台誰敢說真話?這是妳我要的新聞自由?
【柯文哲 市長的由來】
要說中天創造出韓國瑜，難道台北市長柯文哲不是冥視及3粒創造出來的?(我不討厭柯文哲只是就事論事)六年前，冥視3粒不是一天到晚吹捧柯市長?民共黨想盡辦法大量讓他曝光才擁有全國知名度，不然6年前的柯市長何德何能有辦法第一次選舉就直接拿下台北市長?要說中天是蔡衍明的工具，難道冥視跟3粒就不是民共黨的馬屁台?現在民共黨還有「不分區粒萎」分給海董，3粒當然要「舔」民共黨到最高潮。
【現在執政者最重要的事】
許多人已經被新聞台及政論節目洗腦到跟喪屍一樣是非不分，讓你往右就往右，叫你向左就向左，就像你腦袋的遙控器在他們手上一樣。
過去 民共黨叫大家去愛柯文哲市長，現在卻要你去恨他。
過去 民共黨叫你去愛川普，現在開始要叫你去舔拜登。
過去 民共黨說萊豬有毒禍延子孫，現在萊豬安全要你多吃，多多益善。
過去 民共黨叫你罵軍人米蟲，現在叫你稱軍人英雄。
過去 民共黨叫你去恨ECFA，現在貿易量創新高，不減反增舔得比誰都用心。
過去 民共黨說王立強是支持韓國瑜的共諜，三粒冥視瘋狂報導再洗你的腦，你信了投給它，到現在連個屁都查不出來，從此石沉大海。
類似例子 不勝枚舉。
【鬥】
這個字讓我印象比較深刻的是多年前，看到「文化大革命」的紀錄片時，我一直很疑惑一件事情，為何鬥倒政敵最後會演變成「人民喪失理智地去毆打殺害自己的父母、老師及朋友」，讓所有事情無限上綱的放大、人民互相仇恨，導致演變成歷史悲劇。
三年前，我對「鬥」這個字還很模糊，不過現在的我逐漸有些體悟，「鬥」就是政府控制國家資源去引導媒體及網路，讓人民共同去恨一件事或一個人，而不論是非。
然而這一切都不是以人民的「利益」為出發點，而是為了想永久鞏固少數人的「利益」及自己的「權力」做準備。
【孤獨的堅定】
1122我決定請假，買一張前往台北的車票，獨自站在人群中表達我心中的不爽。
我老婆說我神經病，不過她還是問我「要不要我們一起去?」
我瀟灑地回說「不用!舟車勞頓，我不想拖累妳跟小孩，我一個人去就好。」
理由很簡單，因為四個人高雄台北的來回票太貴了...
台灣的新聞自由只因為一場公聽會就毀了，我覺得很悲哀!
高雄台北一天很短，新聞自由站台灣30年很長...
最後!我不看中天，但我挺「新聞自由」。
「沉默」對你真的不會有任何的壞處，但對政府絕對是「天大的禮物」。
#川普瘋狂但還不敢關新聞台
#民共黨號稱民主卻關新聞台
#1122自由廣場
【#語錄與它們的產地｜#教豬唱歌】
「Never attempt to teach a pig to sing; it wastes your time and annoys the pig.」—— Robert A. Heinlein, “Time Enough For Love”
羅伯特．海萊因是美國科幻小說作家，著名作品包括《異鄉異客 (Stranger in a Strange Land) 》、《怒月 (The Moon Is a Harsh Mistress)》，曾五次獲得星雲獎、七次獲得雨果獎。由於他的故事情節曲折離奇、人物描述細緻巧妙，在科學上也非常有準確性，所以作品非常暢銷。不過由於作品的題材有極端個人主義、獨我論、宗教，精神和肉體之愛的關係，所以也惹來了不少批評。
當中，《時間足夠你愛 (Time Enough For Love)》是他在1973年出版的長篇科幻小說，內容講述一個兩千多歲的長壽者——#拉撒路 (Lazarus Long) 領導人類逃離地球，向外星「大散居」，成為人類的「老祖」。故事從2053年他到了塞昆德斯星球開始，展述了他一生中的往事。
而句字就是出自於拉撒路，他說：「我從未欺騙過一個男人。我最多保持安靜，讓他自欺欺人。這並沒有壞處，因為傻瓜並不會因為其愚笨而受到保護。如果你企圖這樣做，你不僅會引起他的敵意，也會剝奪他從經驗中所取得的任何好處。永遠不要企圖去教一隻豬去唱歌，這會浪費你的時間，也會惹怒那隻豬。」
不剝奪別人學習的機會，也避免陷入無能為力之苦。
------------------------
有關《語錄與它們的產地》系列：
網上流傳許多振奮人心的名言，但許多也是未經考證，或是胡亂將句子配上著名人物而傳播起來。
-
新系列將講述名言背後的故事，希望藉此了解作者當時的心境，同時亦澄清名言的來源。
------------------------
<想每日閱讀冷知識？將專頁設為搶先看吧！>
◆ 每日分享知識、每月推出課程
◆ 網站：https://www.beginneros.com/
◆ Youtube：https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram：@beginneros
------------------------
#Beginneros #冷知識
【 萊豬 】萊克多巴胺真的對身體沒有影響？國際慣例值得參考嗎？｜支持國產豬牛肉品｜反 萊豬 遊行/連署｜萊克多巴胺aka.瘦肉精｜時事求視＃参. ... <看更多>
那我不管啦，萊豬就是毒豬啦A: 那就尊重啦領銜人說：就給美國罰個幾億元 ... 695 F 推s916813: 笑死完全是巨嬰心態只想好處壞處都不願承擔 12/09 02:28. ... <看更多>
萊豬的壞處 在 Re: [心得] 含萊劑美豬政府沒讓你知道的事- 看板BabyMother 的八卦
每個人的立場，都是基於自身的理解、感受和自我價值，
交互作用得出的判斷。
所有意見的碰撞，也都源於立場的不同。
會看到這篇文章的人，應該絕大部分是基於兩個原因：
關心食安，和關心本次政策。
這個公開的版面，相同的議題，
我們看到很多不同的態度和行動、發言和思辨。
為了化解彼此的歧異，我想試著來釐清一下，
所謂食安的"標準"，到底是甚麼意義？
為此，我設想了食物有怎麼樣的不同友善層級。
死亡
↓
長期後遺症
↓
急性中毒症狀
↓
容許
↓
安全
↓
有益
↓
健康
↓
環境、動福
很顯然地，造成死亡的食物，友善度最低。
如果不但能增益人體，並且猶有餘力善待環境和動物，
整體友善度最高。
一旦訂出分層後，我們就能明白地看清發言中，
所有關於"程度"方面的爭執。
每個人的發言雖然是平等的，
但是每個人接受的食物友善層級是不同的，
能夠去堅持選擇，才是真正的所謂「個人選擇」。(原因詳述在下面)
選擇友善度低的，相對來說，你對風險容忍程度較高
選擇友善度高的，相對來說，你對風險容忍程度較低
當我們選擇把自己/孩子/家人的食物放在不同的層級，
這樣的決定，不能拿來互相比較優劣，
也就是說，一個"容許"的立場，和一個"健康"的立場，
都理解對方為自己負責，這是自由，這是平等尊重。
但這次討論的過程中，風險容忍高的意見，經常會指責
風險容忍低的意見。
對於這些指責的人，我想讓你了解，
這是彼此無感和有感的落差，不應是出於強悍和弱小的相對。
例如，四年前研究經貿覺得開放萊豬沒甚麼不好的milich板友，
相對於四年後當了兩寶媽媽的她，越發覺得擔心起來，
就是從無感變成有感。
她的理解、感受、自我價值發生了改變，因此她的立場不同了。
你覺得，這樣是從強悍變為弱小，還是弱小變為強悍呢？
你覺得，兩者之間，應該存在指責嗎？
如果我們都衷心理解到了兩者的平等，就能開始討論「個人選擇」了。
要作出清明的選擇，我相信需要一定程度的資訊，
如果你不曉得吃下這口食物，會是哪個風險/友善層級，
讓你盲測，你願意賭賭看嗎？你願意讓自己珍愛的生命賭賭看嗎？
這口賭了，下一口呢？下一餐呢？明天？一個月？一年？十年？三十年？
通常是，越風險無感的人，越是能夠自信的上賭桌。
但是，身為一個媽媽，她今天如果賭輸了，她可能願意賠上自己，
卻不會願意賠上孩子。她覺得自己好歹是成年人，賭本稍微多一些，
小虧一點，認了，因為，身在今時今日的台灣，我想沒有人會覺得
自己能夠置外於一切毒害，雖然這本身就是一種悲哀，但我們也
實實在在享受人類社會的保護，大家都是成年人了，我們懂，也忍，
必要之惡。但孩子呢？
而這個環境自帶的不友善程度，已經讓生命成長得艱難，
已經讓更認知風險的媽媽們，長時間背負著惶惑恐懼。
如果5年後的你知道了，當初為了不孕吐，服用的沙利度胺(反應停)，
就是導致你的孩子變成小海豹的兇手，你要怎麼面對自己、
怎麼面對孩子的一生？
這是一個196x年代的歐洲媽媽，她不孤單，超過一萬個人跟她一樣。
凡入體的，都有可能是毒，從藥，到米，到肉，到水，到空氣。
所謂的"容許值"，這有點像是繳多少帳單，你不會破產的概念。
你有沒有算過，自己一個月要繳幾張帳單？
如果我們把每一種毒素通通獨立量化出來計算，萊克多巴胺(肉)一張，
塑化劑(容器)一張，芬尼普(蛋)一張，嘉磷塞(青菜)一張，落葉劑，
環境雌激素，除草劑，三聚氰胺，防腐劑，元素週期表各來點(爐渣米)...
然後，你正好吃了人均銷量7倍於牛肉的萊豬，因此你萊克多巴胺那一張，
費率變成7倍了！！
手機費率變7倍你會跳腳衝電信公司嗎？會？你可以少打一點電話啊！
萊克多巴胺如果變成7倍，就沒有關係嗎？
你覺得，你有多少身家來繳帳單呢？
我們經常聽聞的各種汙染、藥物致病的例子，真的需要一一列舉嗎？
即使列舉了，還有千百倍以上，沒有立刻致病，卻讓孩子從小孱弱
的因素，難道一個發育障礙、認知障礙、情緒障礙的孩子，父母不會
在無數個崩潰的時刻，還需要自問是否是自己的「應注意而未注意」？
現在的過敏兒這麼多，一個異位性皮膚炎的孩子，可能在青春期自卑，
一個花生過敏的孩子，可能在學校被扔花生三明治而死去，
美國英國校園，好多起服用治療過動藥物卻暴起行兇殺人的青少年案例。
這些悲劇發生的時候，如果你是父母，你會怎麼想？
如果你是孩子，你會怎麼想？
你覺得，你願意承受多少％的風險，讓病痛發生？
你會不會想，有沒有可能，這一切原本不該存在？
人此刻的容許，都是建立在萬幸不會是我的臆測上。
還是，你深刻同理過後，依然覺得甘願承受、我說的都是無限上綱？
我相信，能選的話，絕大多數人是不願意的。
因此，在缺乏足夠可信的資訊之前，讓人民無謂暴露在未控風險之下，
是一件非常不應當的事情，這是生存權的危害。
人性，存著甚麼樣的意圖或是愚昧，要這麼做？
如果要做，是不是應該竭力避免發生任何的不幸？
或者，你並未生育，或是沒辦法同理，你還是堅持"可以不要買"，
我需要告訴你，你的個人選擇，並不是"你的選擇"。
你僅僅是從琳瑯滿目的商品當中，拾起了一個，別人為你製造的選項。
你可能只能看到，別人願意給你看的東西。
我們用現在在吵的萊豬來極端舉例好了。
好多人說，美豬有腥味，很難吃，送我都不要。
如果一個店家，購買了一小部分美萊豬，然後透過神秘管道，
買了一批好便宜的台豬，這個價格，大家心照不宣，有藥的，
然後兩個混在一起做成撒尿萊丸了，滷得很香，醬料滿滿，還免運外送，
就這麼剛好到了你肚子，你還是覺得，你有"選擇不要買"嗎？
如果又很剛好的，你吃了突然劇烈心悸、胸悶、暈眩、腳軟、還不小心
誘發出原有的氣喘......嗯。
幸好你福大命大，救護車及時趕到，經過救治你出院了，附贈一張為數
不少的帳單，吳柏載你回家之後，你忿忿地想揪出是哪個王八蛋害的！
然後你送檢了這份撒尿萊丸，裡面真的就是含有萊克多巴胺！一定吉！
...老闆無辜的說，啊我有進美豬啊，產地貼紙貼在結帳櫃檯。可能這
阿宅平常不運動膽固醇高吧怪我囉~
鏡頭一轉，一樣一份撒尿萊丸，一位忙碌的在職媽媽，因為加班遲了，
接回安親班的孩子，買了餐點返家，一起吃了，正打算檢查孩子的作業，
孩子突然一模一樣的，劇烈心悸、胸悶、暈眩、腳軟、氣喘，
最後卻是......沒那麼多的好運。
你知道嗎？這個媽媽不會像你想著"一定吉"！
她會一輩子承受椎心的失去，以及她身邊所有人，尤其是自己，的譴責。
這一切若是真的發生，你還是認為，反正可以不要買嗎？
你有多大的把握，這些事情不會發生在你身邊？
還是你自信，人生勝利組，就不會買低於500一碗的麵？永遠輪不到你？
那你就是處於相對剝奪其他人的傲慢。這個心態事實上是，
窮人，吃死，活該。
內心深處，有這樣想法的人，真的，完全都沒有嗎？
我是"可以不要買"的人，但是我經常對於，不清楚自己付出甚麼樣
代價的人，感到哀傷。很多事情，其實可以避免。
煽動麻痺，未嘗不是罪惡？
我不打算多說程序正義、民主崩壞、配套措施，
只希望，透過更多覺知的傳達，更多人會選擇，食安不該交換利益，
儘管我們每天都身處風暴中心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.16.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599152325.A.C40.html
... <看更多>