要知道什麼叫通識教育，要先了解英文名Liberal Education 。
什麼叫Liberal ? 自由主義者。其價值觀就叫做Liberalism ，英國專欄作家摩根對這個字的定義（見圖）。
難怪「通識教育」特首林鄭月娥回顧，聲稱「由第一日起已經出問題」。
通識教育科不是彭定康撤走前刻意留下的地雷，是由特區政府「當家作主」時期自行設立的一科。其時口號非常吸引人，充滿正能量，聲稱要為下一代「培養多角度觀察世界」，培養「獨立思考」。
十年前如此張揚，因溫水煮蛙之水溫還不太高。今日看來，這兩句話似已觸犯「國安法」。
通識為何由第一日開始已經有問題？因為這科的刊憲英文，叫做Liberal Education。
Liberal完全是西方的產物，始發於十八、十九世紀，那時中國人還康熙雍正嘉慶道光的活在三跪九叩的主奴君臣宗法制度裏，天朝大國地，水波不興，直到清帝垮台，西方思想進入，在鹹淡水交界相侵時刻，司徒雷登領銜，才出現了不鹹不淡的幾個高等華人Liberals：胡適、梁啟超、傅斯年，帶引出章乃器、羅隆基、儲安平，當他們在尚有時間喊破喉嚨向中國的蟻民宣講何謂西方的Liberalism之前，早已為陳獨秀、李大釗的共產思想淹沒。
Liberal Studies不是通識，而是「自由主義研究」。
英國人管治香港，早已高瞻遠矚地裁定：只要培訓政務官，Liberalism不適合中國國情。難民成千上萬湧進來，他們不是為投奔自由，只因大陸飢荒。貿易和就業最大，當上海廠商將機器搬來香港，英國人知道不應該對唐翔千、董浩雲、邵逸夫及其僱員鄒文懷、宋淇、沈鑒治等文化人Executives，講述任何的Liberalism。
果然，不必英國殖民地政府培養Liberals，港澳工委的共產黨地下組織滲透文教，七十年代還在所謂港英眼皮底下的港大學府發展「火紅年代份子」，將暴動後香港華人企圖模仿歐美反越戰後的那種新自由主義，轉化為親中勢力。
一百年過去，所謂Liberalism在華人社會已經證實水土互衝，是將海洋的鹹水魚企圖放在中國江河的淡水裏飼養的一大失敗生物學實驗。
偏偏「當家作主」的特府，缺乏歷史人文知識基礎，出於崇洋，以為此名詞很時髦，將這件外衣拿來自己穿上。
殊不知大媽滿身愛瑪仕和Chanel，走在巴黎街道，最多是外表長相和歐洲高端品味九唔搭八地錯配，令法國人聳聳眼眉，心裏冷笑一聲而己。大媽和她一家人不會因為穿錯衣服而全家染病。但香港特區將Liberal Education當做西方品牌，移植來香特，就大亂子。
西學只能為體，着上身的、吃喝進肚裏的、手裏能把弄的電話工器，皆可以引進抄襲仿造，凡涉及心靈與精神的西洋事情，千萬不要碰，一碰就會死。
英國人長相 在 [歐美]只憑外貌就認出種族- 看板CultureShock 的八卦
曾經有個來台學中文的英國人對我說，他有好幾次將來自東南亞的勞工誤認為台灣人，
而且也完全分不出日本人、韓國人的長相與台灣人有什麼差異。
對於亞洲人，他只能辨別出「東亞人」、「印度人」、「中東人」的差異，
東亞地區的臉孔在他眼中都是一個樣，而且還拿手機裡的朋友照片測驗我
能不能光靠長相就分出種族。當我成功猜出他亞洲朋友的種族時，他還大呼不可思議
（其實也沒有很難，分別是台、日、韓、泰）
我為了安慰他，就向他坦白說如果對方不開口，我也很難光靠外貌就認出歐洲白人種族，
他笑說哪會啊，這比亞洲人好認多了XD 他常常能輕鬆看出倫敦街頭上哪些白人不是
英格蘭人...
以下是我的識人心得，僅供參考： (都是指白人)
1.南歐人： 對我而言這個最好認，尤其是輪廓深邃的義大利人與西班牙人。
葡萄牙人很像西班牙人。希臘人最難，有時候會與東歐人搞混。
2.東歐人： 與西歐人擺在一起時很好認(尤其是俄國人)，但是如果東歐人之間
要再細分下去就很困難。
3.北歐人： 我覺得男性較簡單，因為眉宇之間有幾分像維京海盜(尤其是丹麥人XD)
但是女性就頗難認。
4.西歐人： 西歐人因為最常見，所以我可以稍微做出一點細分。
蘇格蘭人算是相對好認，但是要區分愛爾蘭與英格蘭就很有挑戰性。
至於德國人與法國人的差異，我以前一直看不出，近年來稍有一點把握，
德國人長得比較「剛毅」XD 法國人五官相對之下較扁平。
荷蘭人與德國人很像，但是通常比較高瘦。瑞士人非常難認。
PS 美加人： 美加的白人雖然混血得很厲害，但是常有種獨特的氣質，所以細看之下
就能看出不是歐洲人 (若是光看照片會較難，看本人會容易很多)
各位能夠分辨歐洲白人的長相差異嗎？還是會覺得他們全都長得一個樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.205.72
... <看更多>