『即使對方的論點是錯的，
不等於我們用錯誤的邏輯去反駁對方不需被糾正。』
例如「因為兇嫌是電玩愛好者，得證電玩使人變暴力的結論」這種情況偶有發生，不等於反駁時可以用「我玩大富翁也沒有變成富翁啊！」這種方便的理由。
前後者的邏輯是不同的，前者更深層的根據是某些電玩（GTA、喋血街頭）中的暴力成份有可能對玩家的習慣、價值觀產生潛移默化，或影響心智未成熟之玩家的個性塑成。
「我玩GTA也沒有變得暴力啊」這句話用於反駁也很無力，眼前有人因對花生過敏全身起疹子，你說你吃花生沒事，無法證明花生就不是他過敏的理由。
（加註：「花生」的例子就科學角度有待商榷，這裡我想表達的是「個案」不具說服力的觀點。）
---
Jimmy Kimmel 大肆批評看實況很蠢，與其看別人打電動他寧可自己玩 - 於是有人反駁「那我自己講話就好了，看你主持幹嘛？」這話也是很奇怪。
他之所以得出這樣的結論，是因為他不了解看他人打電玩的樂趣，實況主的個人魅力、風格、操作技術都可以是吸引人看台的理由，類似其他領域的競技，甚至比運動競技具有更多元的層次（因為我們得以更接近實況主，聽他吹牛聊天）。
所以若真的要反駁 Jimmy 的論點，應該是告知他實況的看點到底是什麼，甚或用運動競技來打比方，都好過上面說的那句隨口嘲諷。
---
媒體用一些單薄證據直接導向無腦結論固然令人氣憤，但我想大眾若可以用邏輯和知識武裝起來，而非選擇跟他們一樣便宜行事，理性、謹慎從自己做起，社會才有希望由下至上改變。
以前講過，現在我的想法也沒變：無腦的媒體跟低素質的大眾通常脫離不了關係 👻
---
(最近看到一些無腦新聞後翻白眼，但看到「反駁」的留言後直接眼神死 😨😨😨 因此感慨)
花生過敏 在 花生過敏的診斷與治療 的相關結果
花生過敏 是常見、嚴重和長期的過敏症狀。 ... 與其他食物(如牛奶、雞蛋、黃豆和小麥) 的過敏不同，對花生的過敏很少會隨著成長克服， 1,3 實際上，只有約百分之20 的花生過敏 ... ... <看更多>