昨日(9/2)清晨,一艘由澳洲開往中國的牲畜運載船(Cattle ship)在日本鹿兒島奄美大島以西185公里處,因身陷梅莎颱風中心(約13-14級風),在發出求救信號後,失去聯絡.
這艘總噸位11947噸的牲畜運載船,船上載有6000頭牛及43名船員(39個菲律賓人,2個新西蘭人和2個澳大利亞人),於8/14日離開紐西蘭,預定9/4日到達中國, 日本海岸警衛隊正在與提供空中監視飛機的海上自衛隊一起進行搜索和營救行動,但是由於惡劣的天氣,營救行動受到了阻礙。日本海岸警衛隊和海上自衛隊發起了一個搜查隊,並發現了一條救生艇,船上載有一名菲律賓男性船員。
牲畜船對台灣船員來說是屬於較陌生的一塊,這種船的棘手之處在於:
(1) 牛要吃飽(吃喝):6000頭牛之外還要隨船載運牛的飼料及飲水,還有航程中每天”送餐”的工作,因此船上才有43名船員之編制(一般同型貨船只要一半的船員).
(2) 牛會拉撒,因此要清潔沖洗保持衛生(又要人力),
(3) 牛要呼吸,因此貨艙中要保持一定的通風及照明(法有明文規定),還要活動空間,以免驚慌中壓死踩死.
(4) 類似於RORO(駛上駛下型)船,船隻在結構上為了上下貨物方便,缺乏橫向隔艙之艙壁(Transverse Bulkhead),只要一有浸水,浮力,自由液面及穩定性都會受到影響
(5) 高受風面,及低乾舷(大浪中船體易於浸水)
(6) 動物在風浪中易受驚嚇亂串,一旦偏向一邊時,很難要牠們向高的一邊跑,所以橫向復原力臂立刻不足易於傾覆https://twitter.com/i/status/1065750412970479616
奇怪的是: 目前颱風資訊如此發達,各種專業的航路規畫服務(Ocean Route)又多,這種類似客船的高受風面船為何會駛向颱風中心去? 即使是受到”船公司的商業壓力”,也應該規劃出”靠近岸邊”的航路以備萬一,往大洋中直放?實在是太大膽了.
牲畜船為人類提供了大量的食物運輸,尤其是有些國家不吃牛,有些國家不吃豬,只有羊最倒楣,大家都吃.另外就是在中東地區,對於牲畜船多有”優先進港”之禮遇與慣例,因為暈船的動物要船在港外等,則出發時的肥羊卸貨時都會變成”羊排”.
#牲畜船
船員 編制 在 海洋首都中的航海家 Facebook 八卦
重磅而且是赤裸裸的國家級海事調查報告,足以作海安會,海洋委員會,航港局等單位於”海事調查”之參考.
挪威事故調查委員會(AIBN)週四發布了其對2018.11.08 挪威護衛艦“ KNM Helge Ingstad”和滿載的馬爾他籍油輪SOLA TS(112393噸)在Sture碼頭附近發生碰撞,造成導彈驅逐艦之沉沒之調查報告,具體碰撞原因如下:
1. VTS未予應有之護航與警戒
2. 當值軍官之航行素質與經驗不足
3. 未能善用駕駛台之儀器訊息,導致誤判油輪為固定不動
之目標
4. 駕駛台BRM未能切實落實
5. 訓練的科目,導致駕駛台忽略了對四周”航行危機”的警覺,未察覺雷達及AIS所透露出的”碰撞訊息”,主觀的誤認”燈火輝煌”的目標為”固定不會移動”的目標.
6. 油輪在”甲板燈開啟,便於船員工作”的情況下,低估了別的船對其航行燈及定向閃光燈的識別能力,導致避碰時機之延誤
7. 挪威沿海管理局(NCA)尚未建立人,技術和組織上的死角,來確保對流量進行適當的監控。監視系統在自動繪圖,警告和警報功能方面的功能尚未充分適應船舶交通服務的執行。缺少監控意味著”VTS對其區域中態勢感知(situational awareness)和整體掌控不足"。因此,Fedje VTS沒有向有關船隻及時提供航行安全的信息,也沒有整合路基資訊來提供油輪安全地從Sture碼頭離港。
8. HNoMS Helge Ingstad軍艦,以”被動模式之AIS”航行(只接收,不發射),這意味著無法在Fedje VTS或Sola TS的屏幕上立即識別出該護衛艦。以致雙方均未充分利用可用的技術援助。對於海上安全而言,海軍在沒有AIS發射和沒有補償性安全措施的情況下,對於四周很大程度上依賴AIS用作其主要(並且在某種程度上僅)信息來源的船隻及交通系統(VTS)而言,這是一個安全上的挑戰。
AIBN提交的15條安全建議如下:
(1)安全建議MARINE No 2019 / 05 在2018年11月8日凌晨的南行航行中,正在HNoMS Helge Ingstad橋上進行兩項守望功能的培訓。培訓活動意味著橋樑團隊應對總體交通狀況的能力下降。海軍缺乏對教練員和程序的能力要求,以確保橋樑隊在管理訓練時的功能。
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍制定有關橋樑培訓活動的能力要求和程序,同時兼顧培訓功能和安全航行。
(2) 安全建議MARINE No 2019 / 06T
在2018年11月8日凌晨,穿越Hjeltefjord的南行通道上,當在HNoMS Helge Ingstad橋上進行訓練活動時,駕駛台上的航海官沒有因”自己的處境意識不准確”而感覺危機之存在。有經驗的航海官則不會陷入此盲區。礙於晉升程序的結果,海軍艦隊軍官的編制以及配備護衛艦的合格航海人員的短缺,值班軍官獲得了較早的晉升,經驗較少,在本案中可以發現當值軍官的海上當值的時間與水平比起以前來說要少很多.
“挪威事故調查委員會”建議挪威皇家海軍重新考慮海軍護衛艦的編制概念,艦隊人員的職涯發展和晉升程序,以確保軍艦駕駛台具有足夠的能力和經驗。
(3) 安全建議MARINE No 2019 / 07T
在2018年11月8日凌晨,穿過Hjeltefjord的南行通道上,HNOMS Helge Ingstad駕駛台團隊本來應更有能力更快地發現油輪。對於不斷更換成員的海軍駕駛台,要落實良好的駕駛台資源管理(BRM)尤其具有挑戰性。
“挪威事故調查委員會”建議挪威皇家海軍為整個艦隊建立系統性的駕駛台資源管理(BRM)培訓。
(4) 安全建議MARINE No 2019 / 08T
在2018年11月8日凌晨,穿越耶特菲爾峽灣(Hjeltefjord)的南行航道上,軍艦未及時發現油輪以避免碰撞。由HNoMS Helge Ingstad駕駛台的組織,領導和團隊合作並不稱職。另外,駕駛台的管理文件(駕駛台手冊)在風險評估和確保安全航行方面所提供的支援,有所不足.
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍重新審查和修訂”駕駛台管理文件”。
(5) 安全建議MARINE No 2019 / 09T
對2018年11月8日凌晨在赫爾特峽灣發生的碰撞進行的調查發現,HNoMS Helge Ingstad橋上的人員在當前法規中對視力的要求不正確。醫療適應性評估和追蹤旨在確保使職位上服務的每個人在醫學上都適合安全有效地執行此類服務。
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍審查並改善其醫療適應性評估和視力追蹤的系統。
(6) 安全建議MARINE No 2019 / 10T
在2018年11月8日凌晨,穿越Hjeltefjord的南行通道上,HNoMS Helge Ingstad以被動模式的AIS航行。這意味著無法在Fedje VTS和Sola TS的屏幕上立即識別出該船隻。海軍能夠在沒有AIS發射和沒有配套性安全措施的情況下操作,但是對其他在其他大量使用AIS作為其主要信息來源的船隻來說,這對海上安全構成了挑戰。
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍對AIS的使用進行檢討,並確保以被動或加密方式使用AIS時採取適當的配套措施。
(7) 安全建議MARINE No 2019 / 11T
如果HNoMS Helge Ingstad在2018年11月8日凌晨將AIS設置為航行模式3(戰艦AIS,Warship AIS),則VTS監視系統很有可能會顯示AIS信息。調查發現,海岸管理局(NCA)和海軍之間關於在Fedje VTS地區使用W-AIS的討論,在製定使用指導之前就已經停止了。在不適合使用AIS模式1(正常)的情況下,AIBN認為在VTS區域使用W-AIS可能是寶貴的安全屏障。
挪威事故調查委員會建議,挪威皇家海軍與挪威沿海管理局重新合作,並共同努力,以製定和實施在Fedje VTS地區以及其他挪威VTS中使用”戰艦模式AIS”的準則所需區域。
(8) 安全建議MARINE No 2019 / 12T
在2018年11月8日凌晨,穿越Hjeltefjord的南行通道上,HNoMS Helge Ingstad以”被動模式AIS”航行。這意味著無法在Fedje VTS的屏幕或Sola TS的顯示屏上立即識別出該軍艦。當航行安全之需要性超過”被動模式AIS”框架之外時,將導致將”航行安全”的適用規則擱置一旁。
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍審查操作概念,並確保將<安全管理>和<操作需求>以參數進行競合比較。
(9) 安全建議MARINE No 2019 / 13T
HNoMS Helge Ingstad上缺少航程數據記錄器(VDR),在一定程度上限制了事實信息以繪製2018年11月8日凌晨赫爾特峽灣碰撞中事件順序的過程。如果可以從HNoMS Helge Ingstad獲得VDR數據,那麼AIBN可以審視唯一數據以更準確地記錄事件序列,並更好地了解護衛艦駕駛台上的實況。
挪威事故調查委員會建議挪威皇家海軍在海軍艦船上安裝VDR。
(10) 安全建議MARINE No 2019 / 14T
對2018年11月8日凌晨在赫勒夫特峽灣發生的碰撞進行的調查發現,HNoMS Helge Ingstad上的駕駛台團隊可能受到了疲勞的影響,特別是考慮到一天中作息的時間。在沒有系統記錄工作時間和休息時間等的情況下,不可能進一步調查駕駛台團隊可能受到疲勞影響的程度。國防部已經啟動了為海軍海員制定作息的規定。
挪威事故調查委員會建議國防部(特別是在關鍵時刻方面)引入一種系統,以使海軍有系統地了解和積極控制休息時間。此外,如未能遵守民用執勤規定的休息時間,則應制定補償性的措施。
(11) 安全建議MARINE No 2019 / 15T
在2018年11月8日凌晨離開Sture碼頭時,Sola TS的前甲板照明燈已亮起,以照亮為通道固定設備等船員的工作。甲板燈降低了導航燈和Aldis燈閃爍的可見度。這導致HNoMS Helge Ingstad上的駕駛團隊無法設法將Sola TS認作是移動中的船隻。
“挪威事故調查委員會”建議油船公司Tsakos Columbia Shipmanagement SA制定在船上使用甲板照明燈的安全措施,以確保甲板燈不會降低航行燈與信號燈的能見度。
(12) 安全建議MARINE No 2019 / 16T
在2018年11月8日凌晨從Sture碼頭航行期間,HNoMS Helge Ingstad和任何其他船隻均未在的雷達上繪製Sola TS的動態。此外,軍艦上駕駛台團隊與油輪之領航員之間關於兩船間動態交流很少。這意味著不能充分確保積極的團隊合作,建立共同的態勢感知。
挪威事故調查委員會建議船運公司Tsakos Columbia Shipmanagement SA審查並改善其在駕駛台中駕駛台團隊合作和領港在船時航行安全方面的航行常規。
(13) 安全建議MARINE No 2019 / 17T
對2018年11月8日凌晨在赫勒夫特峽灣發生的碰撞進行的調查發現,Sola TS的甲板燈降低了航行燈和Aldis燈閃爍的可見度。這導致HNoMS Helge Ingstad上的駕駛台團隊無法設法將Sola TS視作移動中的船隻。眾所周知的事實和常規做法是,開往碼頭的油輪需要開始準備進行繫泊和裝載,而駛出的船隻則準備進行大洋航行。
“挪威事故調查委員會”建議挪威海事管理局就甲板照明的使用向整個行業提出呼籲,甲板工作燈,會降低船舶航行燈的能見度。
(14) 安全建議MARINE No 2019 / 18T
在2018年11月8日凌晨,VTS中心沒有監控HNoMS Helge Ingstad通過Hjeltefjord的南向航行。NCA尚未建立人,技術和組織性的規定,來確保對流量進行適當監控。監視系統在自動繪圖,警告和警報功能方面的功能不適合執行船舶交通服務。
挪威事故調查委員會建議挪威海岸管理局對人員,任務和技術援助進行審查並改善交通監控的方式。
(15) 安全建議MARINE No 2019 / 19T
在2018年11月8日凌晨,Fedje VTS沒有充分廣播”油輪Sola TS正在離開Sture碼頭的交通情況”。當油輪在VTS區域內操作時,有效且正確的信息服務對所有船隻的態勢感知至關重要。由於缺少交通信息,護衛艦的駕駛台錯過了在第一時間來”標註”一艘油輪即將離開Sture油碼頭的警示。
“挪威事故調查委員會”建議挪威海岸管理局審查並改善其交通信息程序和慣例。
這種超越海軍,港口管理機關(VTS),海事行政機關(沿岸管理局),民營油輪公司的國家級海事調查報告,不要說在亞洲,即使是在歐美也是很直率而少見的,是近年來少見且直指問題關鍵的一份報告!
船員 編制 在 海洋首都中的航海家 Facebook 八卦
When Harry Met Sally...是一部於1989年上映的愛情喜劇片,。故事圍繞著兩位主角對於男女關係反覆地探討和爭論來展開,提出了一個這樣的問題:「男人和女人真的可以只是朋友嗎?」.
同樣都是通行於汪洋大海中,但商船遵循國際海事組織公約,而漁船遵循《開普敦協定》和漁船檢驗發證法規,「商船和漁船有各自的航行標準,所以,商漁船安全難題也是個全球性話題,一如”哈利遇到莎莉”,商船與漁船之間除了相互的隔閡造成威脅,繼而擦(碰)撞,造成海事之外,有無相互約會好好談心的可能?
尤其在台灣北部到寧波舟山港外的東海地區,船隻密度與事故連續十年位居全球第一,商船航路縱橫交貫,漁船漁場星羅棋布。在寧波海域,日均商船流量3000餘艘次,漁汛期日均船舶總數可達5000餘艘次。近十年寧波沿海商漁船碰撞事故中,造成死亡失蹤的案件七成涉及外國籍船舶。特別是2016年山東榮成籍漁船「魯榮漁58398」與馬爾他籍貨船「CATALINA」在寧波海域發生碰撞後,造成「魯榮漁58398」19名船員死亡失蹤。
東海地區影響航行安全除了船隻密度之外,還有(1)氣候:例行性的東北季風之外,與大陸地區性季節性的”江淮氣旋”加成重疊,造成極端惡劣的海氣象(2)大陸地區休漁期<今年是5月1日12時至9月16日12時東海將全面休漁>之結束,大量飢渴的漁船衝向東海.(3)語言不通,商船的英文對上了寧波方言,雞同鴨講.(4)東海地區每年10月到翌年3月的霧季嚴重影響視線.(5)作業中漁船船舶運轉受限無法隨心所欲避讓;商船駕駛員則死捏”國際海上避碰章程”把漁船當商船來要求.未能了解漁船船員之素質與編制
因此就漁民的看法與思維
(1)「說實話,我們看見外籍大貨輪,會有種碰到怪獸的感覺。它帶起的一個橫浪就能把漁船打翻……」;
(2)「以前一直以為商船可以通過海圖得知我們漁船的狀態,
(3)漁船船長常誤將商/漁船間之避讓為”一對一的對決”,實際上商船之避讓情景為”一對多”的實景,也就是說”讓過第一條可能撞上第二,三條,因為對手是船團不是單船
商船船長之困擾與思維
(1)「我們不是『怪獸』!你們這些密密麻麻的漁船對我們來講才是噩夢!」
(2)「你們中國漁船是不是有『搶船頭』的習慣?」俗語說「搶過洋船頭,三年不用愁」,這種近距離搶越他船船頭的行為原本是為了圖個吉利,現實中卻非常危險,極易釀成事故。
(3) 夜間航行中,都碰到中國漁船靠近時向貨輪打探照燈的情況,漁船向商船閃燈, 是在詢問貨輪上是否有人值守;然而十之八九的商船,會認為這是漁船在要求商船”讓開”,心頭立刻上火.
給商船的建議:
(1)遇到漁船船團時,能繞則繞,盡量不穿越船團
(2) 遇到漁船向你閃燈時,商船也可以作出回閃,讓對方安心
(3)船多時一定要請船長上駕駛台,不光是多一雙眼,更要倚仗船長豐富的避讓經驗
給漁船船長的建議:
(1) 船上的AIS一定要開啟
(2) 船上的航行燈,作業燈要隨時檢查
(3)「漁船若在夜晚拖網時,可以將探照燈往船尾打一定距
離,示意漁船正在作業」。讓商船作避讓之參考.
(4) 駕駛台一定要有人而且要開一點門,可以聽到大船的鳴
笛示警.
另外一個嚴重的管理問題是商船漁船的主管機關不同;商船歸航港局管理;漁船則歸漁業署.左腳與右腳很難同步.適用法規,對裝備的要求,…..都很難一致.但是,航安是兩個部門最重要的交集,因此至少在這一點上,兩個主管部門應協調出一致性的行政規範.
船員 編制 在 船員編制越來越少!那些曾經輝煌,現在消失的船上职务 的八卦
來自傳統航海的沿襲,是共存進步,還是取締消失?系列節目三. ... <看更多>