［作為一個老師，目睹防暴警察攻入大學校園］
昨晚還跟記者朋友們討論，今天網民的「三罷」會搞得如何？有人把今天稱為「黎明行動」，意思是晨早就要堵路，讓大家被逼罷工，記者還說，有沒有人參加呢？
怎知，晨早七時，看手機得悉香港警察在鬧市開了三槍，把一名青年的肝和腎射傷後，整個社會又沸騰起來，我擠了一個小時交通，到達開槍的港島東區西灣河，那個十字路口，我曾經住在附近，隔壁有一楝「太安樓」地下塞滿小吃店，現在地上只有衝突之後遺下的垃圾，一攤傷者遺下的血，和憤怒的街坊。
逗留到中午，再看手機，赫然發現，中文大學的正門，俗稱「四條柱」的地方，警方竟然向大學的大門開催淚彈，這裡是同學畢業拍攝的勝地，中大的地標，我激憤得在街上胡亂攔截義載車輛，直奔20公里以外的母校。
採訪衝突五個月來，一直不太想採訪關於中文大學的東西，因為太貼身。我是這裡畢業的舊生，也在這裡教書長達十年，對這間校園滿有感情。我沒法子像在外面採訪一樣情感抽離。我們早前說黑色笑話：「會不會有天防暴警察會攻入中文大學？會不會在這裡射催淚彈？」悲哀是，竟然今天成真了。
情感上，無論外面的街道、商場、屋苑，衝突如何劇烈，大學校園總是那最後的和平堡壘。學生和老師都愛說：「中大是我的家。」不是矯情，中大人很有歸屬感的，早前，不知道誰在Google Map谷歌地圖的程式裡惡搞，把「中文大學」修改為「暴徒大學」，中大人一邊自嘲，一邊有點歡喜地擁抱這個名字。中大人關心社會，中大人富人文關懷，中大人懷抱公義，這是大家都相信的。
今日（11月11日）之前，防暴警察不敢大搖大擺進入校園，更不會在校園範圍發射武器，或進行拘捕，今日，一切都被打破了。
下午1時許，我趕到中大校園，正門外的馬路設有路障，但防暴警已撤退。戰線轉到校園近鐵路站的一條名不經傳小天橋上。中大是全港佔地最廣的校園，雄踞整個山頭，這條小橋位處偏僻，但為何成為今日重要戰線，因為天橋下正是新界區的命脈高速公路和鐵路路軌。
為了癱瘓交通，有示威者把雜物投擲到公路和路軌上，而防暴警察駐紥這裡，表示是為了阻止這事發生。但至下午，雙方卻演變成對峙和激戰。
當我到達現場，看到警察和學生互罵及對峙的畫面，我生起很複雜的情緒。這條「環迴路」平日杳無人煙，旁邊的研究生宿舍，我曾經住了整整兩年，這條又長又直的環迴路，我曾經在這裡跑步，鳥語花香，身心舒暢。怎麼現在卻成為一個戰場？百計的學生，穿了黑衣，蒙了面，與數十名防暴警察在小橋和環迴路對峙。
這裡的示威用品，全部和學校有關。學生把附近運動場的設施全搬來，有跨欄運動用的欄杆，一套12個，連手推車推來成為障礙物。有禮堂考試用的椅子東歪西倒的，也有人搬來雙人牀的牀墊，作為擋子彈用的屏障。一些公物，上面寫上了CUHK(中大英語簡寫)，保安處，物業管理處字樣等。
當然，行人路的粉紅色地磚，挖起了打碎，也有人找來玻璃瓶製燃燒彈。學生舉起傘陣，用巨型帶輪子的垃圾桶掩護自己。雙方相隔約百來米。中間有一個標誌性「更亭」，過了這條界線，就是校園範圍。大家都在揣摩，究竟那條線到那裡。
警察以揚聲器喊道：「黑衫示威者，你們正參與非法集結，請你立即離開！」
學生佔領了研究生宿舍的制高點，以樹木及傘陣掩護，也拿着咪高鋒回應：「這裡是大學校園，無所謂非法集結。」
警察不甘示弱：「你們別攻擊警方，我們已經瞄準了你們，也在錄影，你們別以為我們看不到你。請你們立即離開，否則警方會以武力還擊，將你拘捕。」
學生則模仿警察口吻，從山頭上回應：「前面的綠色生物（防暴警制服為綠色，之前警方曾稱示威者為「黃色物體」，故學生反諷），這是香港中文大學的範圍，跟據香港法例1109條《香港中文大學條例》，你們正入侵中大校園範圍，這是中大學生的警告，命令你們立即離開！」
防暴警則回應：「這間大學不是屬於你們（學生）的，是屬於政府的！」
學生進一步取笑警方：「你們怎樣，都不會夠我們的考試成績好！你們毅進仔（警員一般學歷）公開考試成績只有2，我們這裡很多人都有5 (5為最好成績）」說完，眾笑。學生再下一城：「呀！你們沒有人讀過大學！」
但現場畢竟不是講究文鬥，警察很快就拿槍瞄準有異動的學生：「大學生拿擲汽油彈的嗎？大學生來的，這樣子的嗎？垃圾，大學生！」警員口中「垃圾」兩個字咬牙切齒的。
學生從傘陣和制高點向警察扔磚頭，汽油彈，警察則以海棉彈，橡膠子彈，催淚彈還擊。由於中大校園空曠而安靜，平日在鬧市聽不到的音效，這天有截然不同的感覺。海棉彈那槍枝帶點空洞的「扑」一聲，與防暴槍開催淚彈那個狠勁的刺耳「嘭」聲，橡膠指彈撞擊到路牌的清脆的「亨」一聲，在山嶺海港之旁，清晰可聽到。學生扔出的玻璃瓶落地碎掉，磚頭撞擊地面的沙啞聲音，加上記者的鞋子磨擦着秋躁乾草的「沙沙」聲，戰場的環迴聲響，像一首交響曲。
警察和學生，你來我往，有警員趨前，扯開手擲催淚彈的鎖匙，拋進學生群中，那白色的濃煙升起，有時以槍枝射催淚彈，那彈藥可以進入校園深處達百餘米，連網球場上也升起白煙。
決戰至2時半，戰況變得緊張，學生的傘陣緩緩移前，警方再發放催淚彈及橡膠彈，學生一次過扔五支燃燒彈向警察方向，在混亂的催淚煙霧之中，警察忽然突破了界線，一舉衝前，奔進校園範圍，一邊開槍，一邊制服了四個學生，其他學生狂奔走避。
我親眼看到，有學生在煙霧中被警棍毆打，有警察大喊：「落手扣！落手扣！」估計是害怕學生逃走，然後有警察猛然醒覺，要把示威者帶離校園，於是有警察把身體軟弱無力，其中一隻鞋子甩掉了的學生抽起他的衣領，把他癱軟的身體在地上拖行了五秒，有被拘捕學生向記者喊：「中大政政XXX」（學系和自己名字，希望得到法律支援），他的頭在流血，他喊「白車！（想要救護車意思）」另有一名女學生被拘捕。
其後，警察已越過了更亭界線，有防暴警察以校園指示路牌為掩護，也有警員走入校園範圍的環迴路，向着前面那百計欲反擊的學生，至少開了數發橡膠指彈，直至有指揮官大喊：「回來！回來！」防暴警才退回原來橋上的位置。
雙方繼續攻防至接近4時，有學生在校園收集乾枯樹葉，把路障焚燒起來，秋風助燃下火球升到半空。藍色的天空，綠色的林蔭，偶爾還有鳥鳴，這樣美好的校園，這天見證了一場頑強鬥爭，忽然，學生們大舉離開，原來手機傳來「警察要搜查宿舍」的訊息，大家趕回宿舍收拾物品，但最後證明這是一個謠傳。
戰況最激烈的兩小時，本來正是我要教授「新聞寫作課」的上課時間，這天，因為交通混亂，多間大學宣布今明兩天全日停課，創下了香港近代史的另一紀錄。我的教室就在二十分鐘路程以外，這一天，作為一個老師，一個校友，一個記者，見證了大學校園一場轟轟烈烈的抗爭，百般滋味。
有一些蒙着面，全身穿黑的學生，一聽到我是學校的老師，眼神又由憤怒無助的春青激情，變得溫柔而有敬意，他們，在老師眼中，從來都是單純的孩子。我又想起，世界知名的大學，加州柏克萊、延世大學、京都大學，都有過其社運的抗爭史，中文大學的這一天，一定會載入歷史。
今天傍晚，特首林鄭月娥表示，「激進示威者的所謂政治訴求不會得逞」。
當下午戰況激烈的時候，有一位微胖的外籍女生，一直站在旁邊觀察，我跟她聊起來，她說，她來自美國，來中大做交換生。
我問：「你們美國很多示威吧？」
她答：「是的，我會分清楚，是示威還是暴動。（protest versus riot）」她主動提出這個分野。
我問：「那你親眼看到，你覺得那一樣？」
她說：「很難說，美國也有大規模的堵路，申訴都是和平的。」
我問：「你覺得學生不和平？暴力嗎？」
她答：「我理解，暴徒是為暴力而暴力。今天我看到的是，警察先進攻，學生回應，即使有汽油彈，但警察用槍，美國警察好像也沒有這樣。」
我問：「那你覺得他們是『暴徒』還是『示威者』呢？」
她答：（沉思）「我知道之前你們有百萬人和平示威，政府也沒有回應訴求，搞成今天這樣，我願意相信他們是『示威者』。」
胡牌意思 在 Re: [請益] 請問我這樣要包嗎？ - 看板MJ - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《b8023335 (不解釋)》之銘言：
: 當時我的手牌是88萬 12333筒，
: 聽8萬跟3筒對倒！
: 此時上家打了個8萬，但因為想抓莊家，所以選擇碰了8萬打出一筒，聽124筒！這時下家
: 立馬打出2筒，我倒牌之後，下家認為不算過水完成，要我包！請問合理嗎？
借標題問，有次朋友間打牌遇到的問題。
某A的手牌6678桶，其他已是組好的刻子或順子，聽69桶。
A的上家連莊，對家打了6桶，A為了不給莊家摸牌又想抓莊，所以過水喊碰，打了8桶。
此時打的這張8桶是非胡之牌，所以A認為已過水完成。
打完8桶後的同一輪，莊家打了7桶，A喊胡。
莊家提出抗議，他主張麻將規則不允許能胡不胡。
任何的過水，都要能自圓其說，解釋成「剛剛還沒聽，現在才剛聽」，
所以「剛剛不能胡，現在才能胡」。
而A碰6桶時已選擇棄胡過水，碰牌後也尚未摸牌所以牌型未變，
無法解釋成「剛剛碰6桶時沒聽，碰完才剛聽」，所以「剛剛不能胡，現在才能胡」，
因此不算過水完成，要包。
真要完成過水，需要再摸一張牌，並打出一張非胡之牌，才能再胡。
但A主張他打出的8桶已是非胡之牌，故已完成過水，所以可胡。
雙方爭執不下，講得好像都有道理，這種狀況不知道板友覺得如何呢?
是可胡，還是要包?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.95.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1637542467.A.607.html
既然過水完成，就可以解釋成剛剛還沒聽，現在才聽。
只是現在朋友場都不會這麼假仙了，直接都說剛剛過水，
但實際上過水是要能自圓其說的，不然為何要打出一張非胡之牌呢?
如果無法證明剛剛過水，那所謂「不可過水場」，是要怎麼抓有人剛剛過水違規?
因為無法解釋成剛剛沒聽現在才剛聽，所以剛剛無法胡現在才能胡。
不然正常的過水，只要有「摸牌」的行為，然後打出一張非胡之牌、
或者槓牌(暗槓或加槓皆可)就完成過水，事後根本沒辦法抓。
這案例是因為沒有「摸牌」，是直接碰牌然後馬上又胡，所以有疑問才提出討論。
接下來馬上胡牌或自摸，你如何得知別人過水了？真心請益，能否開釋一下。
是根本抓不到吧。那麼既然抓不到，這「不能過水」的規則不就是訂辛酸的了。
所以嚴格來說可能不算過水完成，算是蠻特例的所以提出討論。
如果過水是要「摸牌」才能算，碰牌不能算，那麼這種狀況就是不能胡，
因為尚未完成過水。
但碰牌沒有摸牌的動作，如果大家覺得只要打出一張非胡之牌就算過水完成，那就能胡。
但如果過水一定要先摸牌，那就不能胡。只要想了解這差異而已。
何謂「解過水」，因為麻將規矩不允許能胡卻不胡，所以所有的過水都必須要能解釋成：
「我剛剛還沒聽，現在才剛聽」，所以「剛剛不能胡，現在才能胡」，
因此沒有違反「能胡卻不胡」的規則。只要無法解釋，就代表尚未解過水，就是不能胡。
以此推論，原文這個例子，因為碰6之後沒有再摸牌，卻打了8馬上胡7。
無法解釋6678時為何碰6而不胡6，違反能胡不胡的規則，尚未解過水，胡了就要包。
因此才有現在的結論：過水必須是「摸牌」後打非胡之牌或者暗槓/加槓，才算完成過水。
因為只有摸牌後，牌型才會變，而沒人知道你原本的牌型，你可以解釋成：
「我摸這張牌才剛聽的」。也因此才有所謂眼牌或migi不能過水的規則。
因為眼牌跟migi後手牌不會變，無法解釋成剛剛還沒聽，現在才剛聽。
也符合麻將規則「不允許能胡卻不胡」的邏輯。
至於所謂的「能過水場」，聽起來是跟打也可以胡。
也就是會發生：上家打什麼我馬上跟打，結果被對家胡的狀況，意思是沒有安全牌的概念
但我想這種只要一將裡面發生個幾次這種「上家打什麼我馬上跟打，
下家或對家不胡上家卻胡我」的狀況，應該很難沒有火氣吧。
這種場老實說我還是第一次聽到，我個人是無法接受這種場。
但可能就是我孤陋寡聞吧，世界上沒遇過的事情太多了。
※ 編輯: Kenel (122.146.95.64 臺灣), 11/24/2021 10:12:55
以後去別板問問題，都要說清楚：我是在講台灣。
不然去車板問問題，別人回你：你又沒說是台灣的高速公路，又沒說是台灣的左駕車..
去旅遊板問說想出外踏青爬山，要爬什麼山好，
別人回你富士山，因為你又沒說台灣的山..
想想好像還蠻有趣的XD
再換個方式說，如果可以能胡不胡，那為何要解過水?這邏輯應該很好懂吧。
可以能胡不胡的意思是：下家打我要胡的牌，我能胡卻不胡；
同輪對家馬上跟下家打，我看對家比較不爽，所以選擇胡對家。這不用包?
解過水就可胡，根本不用解釋沒錯，我非常同意，目前的規則也是這樣阿。
本文只是在探討，可胡牌卻不胡而選擇碰牌後，在未摸到下一張牌的狀況下又馬上胡牌，
這樣的情境到底解過水沒。我個人是覺得不行，尚未解過水。
如果覺得算已解過水的，歡迎提出看法討論。
如果兩邊都有理，那就是品好就好，就這麼簡單。
再來討論，或者您可以另開一個有意義的討論串^^
可過水場，照您的意思也是要解過水才能胡(因為胡跟打的要包)。
那麼，可過水場跟不可過水場的差異在哪?真心請益。
一個說打非胡之牌解過水就可以胡，一個說就不可過水場就禁止過水要解什麼水。
但就算不可過水場，我真的能胡不胡要抓莊，
只要摸牌後打出非胡之牌完成過水動作，請問誰可以證明我剛剛有過水，
難道每個人後面擺攝影機嗎?這樣禁止過水的規則有意義?誰會乖乖承認剛剛有過水?
另外說一個是要解釋，一個不用解釋，打出非胡之牌就好。
這樣我可以理解了，差別在於要不要解釋。
但場名叫「可過水場」跟「不可過水場」，
照字面上的意思就是「可以過水的場」跟「不能過水的場」，
但現在兩個場實際上都可以過水，只要打出非胡之牌即完成過水，
差別只在於解過水後需不需要解釋，嗯，這是不是很容易讓人混淆。
名稱叫A，但其實不是用A來區分，是用B來區分，那為何名稱不直接叫B?
如果叫「過水需解釋場」跟「過水不需解釋場」，這樣不是一看就懂嗎。
不過結論是玩法百百種，四個人講好就好。
那跟能不能過水場根本無關，把可不可過水場拉進來討論，難怪混淆了。
※ 編輯: Kenel (122.146.95.64 臺灣), 11/25/2021 15:54:52
... <看更多>