Search
思考一日後，還是想聊聊這件事。
昨天前往某神社，看見社方張貼這些繁體字告示，其實對此事早有耳聞，但親眼瞧見依然有些惆悵。
當時神社拜殿裡正舉行婚禮，四處輕掛著竹簾，正在工作的我沒想太多，只是等走到拜殿後方，卻看見不少台灣朋友或站或蹲，想盡辦法透過沒掛上竹簾的角落拍攝內部情境，因為身有要務，我沒有當下出聲制止。
首先，婚禮於室內舉行，同時周遭也掛上遮蔽物，怎麼想，都不該試圖拍攝，假設自己家中，有人從沒拉上簾子的那扇窗拍攝您在家的一舉一動，你會有什麼感受？
現世相機普及，為每日留影紀念或許已成日常，但拍攝行為或拍攝對象是否侵犯他人隱私或權利？我想只要設身處地思考，答案並非難以捉摸。
尤其人在國外，更要注意自身言行是否成為某種冒犯。
是的，日本也有這種人，但日本人的事情留給日本，台灣人的事情，由我們自己來督促謹慎，好嗎？非公開活動場合、非自身財物，得到他人同意後才行拍攝，真的只是水平二字而已。
這兩張告示也是在得到神官同意後拍攝，我告訴他，會幫忙轉達的。
＊＊另外也請參考過去曾寫過的「於日本當地攝影的肖像權或隱私權相關問題」一文：https://goo.gl/6fmlrn
麵包師與阿扁律師
高雄一位黃姓麵包師，之前曾經拍過陳水扁前總統，在住家「人文首璽」附近公園散步的照片。照片中阿扁前總統步行穩健快速，麵包師因此質疑，「保外就醫」的前總統，身體根本「好得很」。
事後這照片被PO上洪秀柱小辣椒臉書粉絲團，引發了討論。或許是為了反駁事後陳致中「造假」的質疑，這位黃姓麵包師，再次拍扁，這次不但拍到阿扁走路，還拍到好久都沒有「聽到」過的，陳前總統的發言。
扁友人：你拍啥小？你哩拍啥小？
陳水扁：都已經查到你的身分了，只是沒對你下手而已，對不對，把你移送法辦。
扁友人：你不知道這是違法嗎？不可以亂照人家啊，人家不給你照啊！
麵包師：我違反什麼？這是公共場合。
扁友人：你亂照相就違法，公共場合不可以照人啊，我不給你照啊！
陳水扁：你沒那麼自由啦！搞不清楚狀況，你是這裡有問題嗎？如果沒問題為什麼做這種事情？
麵包師：我沒問題啊，我沒有做什麼事情啊！
陳水扁：沒救了嘛，你自己還不曉得你做錯了什麼事情，你還不曉得。
麵包師：那你要告我嗎？
陳水扁：告！我要告，我可以告。
這段全長4分56秒的「麵包師與前總統的對決」，透過網路，已經傳遍台灣。 https://youtu.be/oCgf25npBPg
首先大家要知道，中華民國的法律，是沒有「肖像權」這個名詞的「明文規範」。
所謂「肖像權」的概念，是指每個人都可以對自己的肖像（頸部以上的臉），主張擁有自主權，如果你走在路上，被人攝影，或是在不知情的情況下被人偷拍，甚至是拍你的人，在未取得你的同意的情況下，就進行拍攝，事後把包含你的外貌（肖像）的照片「公開散佈」，或者「作為廣告」，或者「圖利謀利」，那就會構成對肖像權以及隱私權的侵害。
民法18條：（人格權、肖像權）
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
民法195條：（隱私權）
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
這兩個法條所規範的「肖像權」以及「隱私權」的權益，就是陳水扁前總統，對著偷拍他的麵包師，所聲言厲色主張的權利。
然而，「前總統」不是「一般人」，陳水扁是台灣「肖像辨識度」極高的公眾人物之一，不管有沒有這段「偷拍影片」，陳水扁的「肖像」，在台灣都早已人人認得。拍一個「保外就醫」的前總統，走在「非私人場域」公園紅磚道上，算不算「侵害隱私」？法界意見分歧。
我是個政治記者，並不是律師，也非法律專家，這個麵包師到底有沒有「觸法」？我想就留待往後他與阿扁對簿公堂再去決定。然而，遠比「麵包師該不該被告」還更重要的，是這段影片所透露出的訊息。
如果這段影片，不是造假的，不是虛構的，不是事後加工的，那影片的那個「保外就醫」的前總統，不用坐輪椅，手也沒抖動，面對偷拍者，還可以義憤填膺的列舉法條，大聲主張自己的權益。這樣的「狀態」，是不是還不適合「出庭應訊」？是不是還符合「保外就醫」的條件？法務部與台中監獄，可能得立刻進行「重新評估」。
事實上早在今年六月四日，陳水扁從高雄北上參加凱校感恩餐會的那天，一家電視台就在人文首璽的樓下，拍到「穩健行走」的陳水扁。 https://youtu.be/wbzt-SQW07I
拍的都是「保外就醫的前總統」，地點也都在「非私人空間」，公園外的人行步道，那為何當時陳水扁被電視台記者拍了沒有怒斥，這次卻要這樣對著麵包師，大聲咆哮？還嗆聲要告呢？
其中最大的差別，也許就在「記者在拍，阿扁知道；但麵包師在拍，阿扁不知」。
也因為不知道麵包師手上的那隻手機，還持續在拍，阿扁才會這樣的大聲斥責，宛如律師出庭般的連續責罵。若不是這個「麵包師」，辯才無礙、咄咄逼人的「阿扁律師」，台灣人已經很久，都沒有看到。
暐瀚 2016-10-31 de 台北
#陳水扁 #麵包師 #肖像權 #隱私權 #保外就醫 #拍三小
各位召喚師們新年快樂！我是橘橘，希望大家在元旦假期都過得愉快，Midnight Sun eSports已經準備好為台灣電競帶來更多精采的比賽與娛樂演出。
隨著LMS資格賽順利的結束，每支隊伍都表現的非常精彩，相信你們每個人都有看到這些精采的比賽，同時我們也很感謝Garena與其工作人員舉辦這麼棒的比賽。
在資格賽之前及比賽期間，我們積極地協助大部分的業餘隊伍，相信大家也都看見每一隊努力比賽的成果，很高興有三隊業餘隊伍能夠進入接下來的春季賽。資格賽結束後，我們也立即詢問了各隊選手的想法，包括是否願意當職業選手、及其個人目標、理想和需求等，我們以挑選最優秀的隊伍為目標，進行了多次的評估會議。
由於No Game No Life與我們員工及教練互動溝通良好，並且秉持著相同的理念，充分展現出高度的求勝慾望，因此Midnight Sun eSports很自豪的向大家宣布：我們將會簽下「No Game No Life」（NGL），相信在未來的LMS賽季中，他們會成為一支極極具競爭力的隊伍。
No Game No Life的選手即將抵達台灣，並搬進精心準備的Gaming House，我們很開心能夠與選手分享這個良好的環境，在不久的將來我們將會拍攝記錄影片讓各位召喚師們一探究竟，請大家一起期待吧！
期望台港澳賽區的各位，能在接下來的賽季中支持這支全新的職業戰隊，我們知道熱愛電子競技的你們，才是能讓這一切成為偉大的主角，也只有你們的支持才能夠讓台灣電競產業成長。接下來我們會積極地嘗試各種不同的方式，與網路社群合作來促進電子競技。
接下來，Midnight Sun eSports希望讓社群的力量有機會影響戰隊未來的方向。所以我們將開放讓網路社群提出自己對於未來LOGO和戰隊服想法的機會。我們將會審查所有的投稿作品並從中選出得獎者。得獎者將會獲得電競產品Razer Blackwidow Chroma或五千元獎金，以及獨家受邀前往 Gaming House和選手們見面的機會。
參加本次徵選活動的參賽者需同意並理解，Midnight Sun eSports將擁有參賽作品之著作財產權，並可以進行編輯、合成、掃描，複製或修改重製等其他用途，參賽者將放棄其作品之所有權利。
擁有參賽者必須瞭解其投稿作品需為：(a) 需為原創作品 (b) 內容必須不包含或結合他人原創素材 (c) 內容必須不違反任何著作權、商標權、肖像權、隱私權、或需經他人同意之其他權利。
Midnight Sun eSports有權在必要或需要的情況下，對參賽作品進行編輯、合成、掃描，複製、修改重製，並運用途其他用途上，且不需要給予原設計者補償和取得授權。
Midnight Sun eSports有權決定參賽作品之用途，並不保證其作品將一定會做為公司之Logo、T-shirt或戰隊服。
投稿作品如含有攻擊性言語、圖像或主題將被視為不適當作品，並失去競賽之資格。
－圖片需要有高解析度（最低1080x1080，300dpi）
－圖片格式需為.jpg、.png、.gif或其他向量檔
－截止日期為2015年1月17日23:59分前
－請留下有效的電子信箱以供聯繫
（自由選擇）概念想法能夠反映出「midnight sun」或「極光」的意義。
（自由選擇）也可以創作出一個吉祥物
所有投稿作品煩請寄送至：pr@midnightsun.tw
謝謝大家！
車牌需要馬賽克嗎
各大新聞台、報章雜誌，
甚至google街景都有針對車牌做模糊處理，
那就是一定要馬了吧？
不，他們是因為別的原因才這麼做的，
讓怡塵來跟大家分享關於車牌的法律小常識吧！
-
※訂閱全民瘋車Bar:
https://goo.gl/LRfZZ9
※怡塵FB粉絲團按讚:
https://goo.gl/VVsjmx
※壯壯FB粉絲團按讚:
https://www.facebook.com/strong.ula/
※熊子FB粉絲團按讚:
https://www.facebook.com/kumakocar/
※怡塵IG追蹤:
https://goo.gl/GMM1Vd
※壯壯IG追蹤:
https://www.instagram.com/ula_shen_/
※熊子IG追蹤:
https://www.instagram.com/kumako_car/
※官方Line ID: @fod6349u
http://line.me/ti/p/%40fod6349u
※全民瘋車Bar第一群(Line群組)
https://reurl.cc/kVpGDG
-
合作請來信:
deathwqc@gmail.com
ellson2575@gmail.com
[email protected]
為什麼我不能拍浩克?|侵害 肖像權 | 肖像權 | 隱私權 |偷拍|違反個人資料保護法|正當防衛|舒肥雞胸肉|香草雞胸肉|精神慰撫金|民事求償|刑事提告|立功律師|Ｎ楚 ... ... <看更多>
因此，該攝影行為侵害到那位大大的隱私權是毫無疑問的！ 但是，肖像權的侵害，即其他人格法益侵害區以”情節重大者”為限在這裡，明顯的並非情節重大 ... ... <看更多>
肖像權 隱私權 在 (法律)拍攝及肖像權/隱私權問題? - youtube 的八卦
我常常在YouTube或者生活中看到有人發生車禍或者爭執時其中一方拿起拍攝器具錄影或者拍攝對方，這時對方總會說你侵犯到我的隱私權或者肖像權了。 ... <看更多>