【馬英九總統3月29日晚間針對近日學生運動召開中外記者會，接受現場媒體提問問答全文】
問1：此次學生抗爭活動的起點，外界皆以為是從立委張慶忠關鍵30秒開始，您如何看待此次學生對於程序正義的要求？警方在3月24日行政院驅離過程結束後，公布警察有155人受傷，民眾有55人受傷，但此一數據遭網友質疑，總統如何看待此事？
總統：所謂張慶忠30秒通過服貿協議的問題，確實有需檢討之處，但我們也必須瞭解，當初之所以發生此一問題，是因民進黨的委員擔任主席主持會議時不讓國民黨的委員發言，等到輪到國民黨的張慶忠委員主持會議時，他連上臺主持會議都沒辦法，才會出現此一情況。因此我覺得，未來如果服貿協議要在立法院逐條討論、逐條表決的話，有一項非常重要的前提，就是兩黨彼此都不要杯葛，大家都非常平和、理性地審查，這樣才有可能達到成果。至於，3月23日有部分民眾與學生攻佔行政院，警察予以驅離而造成部分人受傷的情況，各位都知道，我們整晚都在關心，在行政院院區內民眾與警察有3、4千人，最多時近5千人，這麼多的人在推擠、拉扯，要想沒有人受傷恐怕是不容易。不論流的是一滴血，或是一塊瘀青的肌肉都是我們的國民，因此我們都不希望看到這樣的現象再度發生，也希望未來警察在執法時，能比現在或過去更為謹慎，儘量避免任何傷害發生。
問2：總統回應學生的四項訴求，相較昨天行政院江院長的談話，總統認為公民憲政會議可以評估，有關兩岸協議監督機制先立法，再審服貿協議的部分，您認為可以同步進行嗎？另針對有關外界認為以公投方式處理服貿協議，有何看法？
總統：有關服貿協議審查方式，現在已在立法院展開審查程序，至於兩岸協議監督機制法制化則尚未開始。實際上，兩岸服貿協議進入立法院前已進行相當多的討論，進入立法院後向委員會報告過三次，在立法院也辦理二十次的公聽會，這些程序似乎沒有必要再走一次，而應該往前看。而有關兩岸協議監督機制相關法規的立法，可同時來做，這樣可以減少走回頭路，也會使程序更有效率。其次，有關公民憲政會、國是會議或經濟諮詢國是會議等，到底我們應如何面對臺灣經濟的未來，我們會請行政院相關部會評估，因為到底怎麼做？希望達到何種目的？能否解決目前的問題？這都是我所關心的，我已和江院長商量，希望行政院儘快提出評估結論，至於是否能採行公投的方式，各位都知道，此一法案已進入立法院審查程序，我們覺得應該在國會內尋求解決。最主要是在國會內才能做到逐條討論、逐條表決，公投是沒有辦法的，因此先從代議政治的國會來做，應該是正辦。
問3：政府是否同意學生及公民團體所提針對兩岸協議立專法？服貿協議中牽涉國家全的問題，目前政府的說法都因涉及政府的國際信用不能重啟談判，是否有可能向中國大陸表明該協議有部分條文臺灣民眾無法接受，而重啟談判？
總統：服貿協議有關國安的部分，第11條有例外條款，亦即倘涉及國安問題，可利用此一例外條款處理，第8條亦有緊急處理機制，倘發現實施後造成雙方貿易很大的衝擊，亦可利用此一條款。同樣在19條、23條亦有一年檢討及三年修正的條款；換句話說，不是上了車就不能下車。我看了許多外界所提有關國安的疑慮，例如營造業，如果公路交通的隧道、橋梁都由陸商來承包的話，將來發生問題怎麼辦？實際上到目前為止，陸資不能超過12%，他們也不能透過政府採購法來承包公共工程，因此此一問題根本不會發生。第二類的電信業，也不是我們經常所說的internet，所以實際上這些問題都已考慮過。前次記者會有人問及立法院是否要求國安局提出國安檢討報告？是有的，此一報告已送到立法院，我已和國安局說，在相關的部分，摘要應該沒有問題，萬一有問題，實施後也來得及補救，因有現成的條款可適用。
另外，為何在國會審查時不宜再改動？因為這是國際慣例，因為一改動，都與其他條文有關，其他條文也需跟著動，這時就可能需要重新來過，從國際慣例角度來看，可能對我國的國際信用有影響。至於訂專法的問題，主要是看有何內容，目前立法院已提出八個版本，加上學生及陸委會共有十個版本，有三個不同的型態，一是訂專法，一是修改《兩岸人民關係條例》第5條，第5條是有關監督機制的母條文，三是有人認為不必立法，訂定作業要點即可，因為這是程序性的。屆時再看立法院如何審議。
問4：您評估此次服貿爭議對兩岸關係有何影響？往後兩岸貿易或其它議題的商討是否將有所不同？「馬習會」是否將受到此次爭議影響？
總統：服貿協議是《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的一部分，而ECFA有四個部分，包括貨品、服務、投資保障與爭端解決，因此服貿是在此一大架構之下，如果未通過的話，當然會影響ECFA，因為我們後續仍須與大陸洽談貨品貿易協議，目前雖已完成85%，若不通過一定會受影響。另外，您提到的「馬習會」與服貿協議毫無關係，因為服貿協議是約莫在一年半前開始協商，當時習近平先生還沒上任。
問5：兩岸監督機制如何增加透明度，以避免爭議？
總統：剛剛我們講到有四個階段，一開始概念剛形成階段，我們會與外界及國會溝通；第二個是業務溝通階段，即開始與對方談；第三個是簽約前階段；第四個是簽約後階段，這些都具有程序性，每一個階段都須到國會做報告。
服貿協議到立法院做了三次報告，包括去年四月及五月，許多現在反對服貿的民進黨委員皆有參與，其中一次密會，另外兩次則是公開會議，因此，不能說服貿協議都沒有跟國會報告過，實際上跟業者也溝通了110次之多。
問6：3月23號發生了流血衝突，很多人認為行政院江院長與警政署王署長應該下台，您有何看法？另外，學生明天上凱道後，大概七點會回到立法院，如果一直沒有共識，有沒有考量用什麼硬性或軟性的方式讓他們回家？有沒有設下時間點？
總統：3月23號發生的群眾攻佔行政院事件，警察依法予以驅離，造成部分民眾與警察受傷，這個事件，警察執法應該是符合我國現行法律要求。我認為，江院長與王署長都沒必要為這件事情下台，因為他們都是依法執行職務，尤其行政院是憲法規定的全國最高行政機關，反而攻佔行政院的群眾及部分學生在攻佔時，即宣稱「要讓行政院明天不能上班」，有這麼強的企圖，而江院長是行政院長，他擔心的是行政中樞受到干擾，有這樣的憂慮，我認為他所採取的行動是符合「比例原則」，且合法的，因此他不須下台。
有關明天凱道集會遊行，我看到學生特別說明「希望大家和平理性」，且其中一名（學運）領袖說，將於晚間7時帶群眾回去（立法院），因此你（記者）剛憂慮的問題，學生們都提供答案了！
問7：有人質疑總統兩岸政策是「親中賣臺」，您認為您兩岸政策進程是否太快或太慢？有否需要檢討？此外，服貿協議的爭議會影響兩岸和平協議、兩岸設處及「馬習會」等政策嗎？
總統：兩岸在我上任時，沒有任何一個正式航班，現在一個禮拜有828班，平均每天118班，所謂班機的意思是來一趟去一趟，亦即兩架次，即使如此，還是班班客滿。至於，所謂「親中賣臺」的質疑，不是我當了總統才有此說法，以前就有人喜歡這樣給我貼標籤，很明顯地，我上任後不僅降低兩岸緊張，促進兩岸和平與繁榮，也對臺灣真的有利。因此，我常說，我的政策，尤其是兩岸政策，都是「以臺灣為主，對人民有利」，不但沒有「賣臺」，而且是「助臺」，讓我們的國際關係參與更多。我上任時，給我國免簽證或落地簽證的國家及地區只有54個，陳前總統上任時即是54個，他的任內沒有增加一個，在我任內卻增加到135個，「這不是一個賣臺總統會做的事情」。各位可以看的出來，我做的事情都是「以臺灣為主，對人民有利」。
至於兩岸關係的發展，到底是太快？太慢？還是剛剛好。對此，陸委會每兩個月會進行一次民調，最近一次民調顯示，認為剛剛好的還是佔最大多數，約有45％；認為太快的約30幾％，不到40％；認為太慢的約20幾％，不到30％，大概是四比三比二，多年來多是此一比例。至於我到校園演講時，學生的反應則多認為太慢，希望有更多交流。不過以全民而言，是認為速度剛剛好。
有關服貿協議的困難會不會影響到兩岸關係其他部門，我覺得應該不至於。因為服貿協議剛開始的時候，我們雖然做了很多溝通，但還是不夠，因為對象都是業者，跟一般人比較沒有接觸，這方面我們會予以檢討。現在經濟部也大量與學校及其他單位接觸，因為服貿協議經過這一番周折後，越來越多人對此感興趣，「這也是一個很好的機會」，「危機就是轉機」。經濟部以前發資料給大家，大家都不太注意，現在有越來越多人邀請經濟部官員前往說明，這是件好事，因為一個公共政策應該多做說明。可是有時候大家忙，沒時間進行瞭解，所以往往得到的資訊不夠多。剛剛我提及，就在立法院的場外，很多學生在聽老師解說服貿，他們也自己看書，不是只有看懶人包而已。我對這些學生很肯定，他們願意透過這個機會瞭解更多，瞭解更多就知道服貿不是「洪水猛獸」，對臺灣是有利的。
問8：您致詞時提及民國79年的野百合運動，當時的李登輝總統接見學生代表，也召開國是會議，最後解散萬年國會，李前總統昨天也建議總統先召開憲政會議或國是會議，再來討論服貿，請問總統的看法？
總統：野百合學運與現在的學運相隔20餘年，當時國民大會與立法院都還沒有全面改選，國家的民主制度並沒有上軌道。野百合學運之後，大法官做成261號解釋，認為3個所謂的國會—國民大會、立法院及監察院都必須改選。因此從第2年開始，首先是國民大會改選，然後立法院。以前辦的是增額選舉，在那之後就是全面改選。李登輝總統當時承諾學生辦國是會議，籌備人之一就是我，所以我非常瞭解在那個國家制度沒有上軌道的時代，你必須要透過朝野在制度外進行協商，達成決議，以改變制度。現在情況則不一樣了，民主制度燦然大備，立法院是我們的國會，他有完全的權力來主導各種各樣的議案，這次是因為立法院被佔據了，沒有辦法發揮功能。所以我們希望能夠趕快解決問題，讓國會回復其功能。否則一碰到問題，就要開體制外的會議，真正的體制反而無法運作。因此拿現在跟野百合時代相比，在時間與世代上已有極大落差。
問9：學生抗爭期間，許多外資觀望不前，政事也因此停頓，企業界很擔心會否造成經濟停頓，請問總統若抗爭結束，未來政府有無具體措施提振經濟？4月10日博鰲論壇可能有「蕭李會」，總統剛剛有提到兩岸航班問題，航空業更關心此次會否談及陸客中轉議題，這對航空界將是一大利多。
總統：學生抗爭到底對經濟有什麼影響，可能還需要多做一些瞭解，從3月23日以後，股市看來似乎沒有很明顯的影響。至於應該採取什麼經濟復甦措施，政府一直在做，這兩天政府即公布景氣對策信號，燈號也由「黃藍燈」變成「綠燈」，25分。包括經濟動能推升方案等亦在積極推動中，而「自由經濟示範區」的條例也已送至立法院，但是立法院若一直處於癱瘓的狀態，對此會有影響，因此我們當然希望國會能盡快恢復正常。
有關陸客中轉，上次我方跟大陸談的時候，好像有一點機會，我不曉得何時會做出最後決定，但這是我們努力好幾年的政策，我們也希望大陸能盡快讓我們獲得此一條件。「這個不是讓利」，因為我們的人到大陸去轉機已經非常普遍，臺灣到廣州或其他地方飛歐洲，非常普遍。這對我們實際上來講不太公平，為什麼他的二線城市不能到臺灣來轉機，而是我們跑到大陸去轉機。這部分我們過去幾年都據理力爭，希望能夠盡快取得此一權利，這對臺灣打造航空城，或作為一個東亞的中心也好，都是非常重要。能早一點獲得當然是最好。
問10：反服貿抗議事件持續到現在已經12天，現在傳說福建省的參訪團原訂3月31日的參訪也取消來臺。往後來看，4月有江蘇團、5月有河南團，都已經在觀望。您是否擔心兩岸的交流會出現新問題？
總統：到目前為止，觀光界的反應是，還沒有太大的影響，例如遊覽車、觀光旅館都還是蠻「旺」的，但如果（抗爭）時間長的話，我就不敢斷言。當然，這個情況我們密切注意中，因為臺灣的觀光賣點主要是美景、美食與美德，臺灣人民很友善、好客，且拾金不昧，尤其拾金不昧是非常常見的事情，我們不希望因為抗爭事件而改變觀光客對臺灣的印象，但到目前為止，我的感覺是還沒有很大的影響，但時間拖久了就很難論斷。
問11：請問總統您今天記者會一延再延的原因？外界懷疑此為一項戰略，您是否得到北京的訊息呢？另，國民黨立委受到黨紀的約束下，服貿協議的條文內容應如何修正呢？此外，總統您願意給予行政院多少時程去評估是否召開「公民憲政會議」呢？
總統：今天的記者會時間更改，是因為我有好幾個行程進行調整，所以才會延後，並沒有任何的陰謀在內，也沒有受到來自北京的壓力。
關於國民黨的黨紀問題，外界誤會是，隨時由我決定處罰誰。事實上，立法院的黨團有一個黨團運作規則，黨紀就是對於黨團通過的政策，黨團成員都要支持，如果投票時沒有支持或是缺席，就會有罰款，至於黨紀的處分是由他們做決定，而且經過黨團大會通過，可指定誰該處罰就處罰。外界有誤會，包括在立法院的學生也有誤會，基本上，黨團是自主運作的，尤其是每一個懲處案都需經過黨團大會同意。
另，針對學生提出召開「公民憲政會議」的意見，我並不清楚這是何種會議，欲討論何種議題，與服貿有何關連？所以我請行政院去瞭解，多方徵詢。此外，「國是會議」也是相同的情況，所要討論的內容是什麼，我也不清楚，上次召開「國是會議」是民國79年，因為當時國家體制不完整，才需要召開這樣的會議，而我們現在是否仍需要，應好好評估。否則的話，就會產生一些問題。為什麼呢？現有的體制要不要用呢？還有人主張召開經濟的「國是會議」，也有這種看法，立意良好，大家看到問題沒有辦法解決，所以想要找更多人參與討論，對於這些意見，我們都願意虛心接受與評估。
問12：林飛帆說學生佔領國會是為了替政府爭取自由貿易談判的籌碼，在這段過程中，您有否與北京溝通退回服貿協議呢？未來是否利用此一事件作為兩岸談判的籌碼呢？如果明天學生集結凱道後欲衝進總統府，您是否可以保證不會有流血事件發生呢？
總統：我想學生衝進總統府這個問題，完全是假設性的問題，我沒有辦法答覆。
學生說他們的抗爭會增加談判籌碼，我不太瞭解。服貿協議已經談定了，也已經簽署了。目前並不是在談判當中，怎麼會有籌碼的問題呢？如果將來有改變的話，很可能會使服貿協議胎死腹中，這對臺灣而言，是很不利的。我在別的場合曾提到，服貿協議中，臺灣對大陸開放64項，大陸對臺灣開放80項，基本上對臺灣而言比較有利，因為大陸所開放的項目，除了在WTO開放的數量外，尚增加很多條件比WTO還好的項目，我們稱之為「WTO plus」，而臺灣過去雖然同時與大陸加入WTO，但是我們開放的項目並不多，所以這次對大陸開放的項目，部分與WTO相同，部分是「WTO minus」，所以對臺灣有利。
去年6月21日臺灣與大陸簽署服貿協議後，香港馬上向大陸抱怨，為什麼給臺灣而不給香港？因此，8月香港與大陸修正所簽署的CEPA（經濟合作協議），把大陸給予臺灣的一些經濟優惠，大部分也給予香港，由此可見，如果不是對臺灣有利的話，香港是不會來爭取、來抱怨的。
臺灣的電子商務到大陸福建去，我們持股可超過55％，大陸對很多外商都沒有這樣開放，且在簽署服貿協議的過程，政府也是根據以往簽署這類協議的實務經驗去進行，不可能像後來開公聽會時逐條討論，一定是只談一個大原則，否則的話，一旦曝光，對方就不會與我們談判。我想這點很清楚。
您剛提及我們是否與北京談「退回協議」？我的答案是沒有。
問13：日前某作家曾公開呼籲總統夫人給您建言，夫人給予您何種意見呢？夫人對服貿的態度為何呢？您認為323警方的行動是否合法？
總統：我內人非常支持服貿協議，也給予我很多意見，希望我多與社會大眾溝通，我內人一直覺得政府可以做得更多一點。
323晚上，我們都非常擔心會發生失控的狀態，幸好後來在晚上10、11點左右，情況逐漸控制住，像這類事情發生是非常不幸的。一旦發生了，警方也不能不處理，畢竟行政院是全國最高的行政中樞，像是日本的總理官邸、韓國的青瓦台與美國的白宮，都不可能容許有人侵入，因此我覺得警方採取必要的驅離行動，是法律所允許的。但是如果這個案子有哪些事情做得不夠周延，檢察官也正在蒐證當中，我相信一定會做妥適的處理。
問14：您曾提及服貿協議務必在今年6月前通過，現在該協議在國內產生重大爭議，您仍堅持在6月前通過嗎？時間表有任何改變嗎？
總統：服貿協議在去年6月21日就簽署了，6月27日行政院通過後，即送到立法院，而立法院開始辦理公聽會，到了10月份又決定再辦16場公聽會，同時決定在今年3月10日前辦理完畢，並於3月12日開始列入審查議程。
通常一個法案不見得在一個會期內完成，但服貿協議已經過去年9月至12月這個會期，現在是第二個會期，而當初通過時，立法院正好在開臨時會，因此我們當然希望能早點通過，對臺灣比較有利。
我剛才說過，其他國家看了很眼紅，希望中共給他們同樣待遇，如果我們能早一點得到，也許就能提早進入這個市場，對臺灣是好事。
當然你可能會說很多人不瞭解。對！我們必須多做溝通，等說清楚後，大家就會逐漸瞭解。有些人不是很瞭解這個議題，產生一些莫名的恐懼，擔心會受影響，譬如某教授說，會有幾百萬大陸人士入侵臺灣，但我們完全沒有開放大陸勞工來臺，怎麼會有這種情況。大陸人士來臺設據點，現已成立495個企業，帶來的幹部共264人，而雇用的臺灣人則為9,624人。也就是說，這264人中，每人即可在臺灣創造36個就業機會，不但沒有搶掉我們的就業機會，反而增加了，這些都必須多做說明，例如剛才的例子，我已講了大半年，並前往大甲鎮瀾宮等廟口說了很多次，但很多人當時可能不關心這個議題。
事實上，來臺投資當然會帶來就業機會，怎麼會搶我們的就業機會。
問15：一名抗議學生說：「多數民意都贊成退回服貿，重新審查。」為何您這麼堅持與固執，並綁架您的立委。您如何回應學生的訴求？
總統：有學生說為何不退回服貿，不給他們回應，其實，我有回應，假如他們有機會與我對話，我想要請教他們為何要退回服貿。
事實上，所謂的「退回」，在立法院程序上，正確說法應是「撤回」，透過行政院撤回。然而，行政院去年6月底之前即將服貿協議送到立法院，立法院不但接受了，還納入審查，並從3月12日開始就進行逐條討論、逐條審查，請問有何理由把它撤回，尤其是對臺灣這麼重要的協議。
我剛才提到，服貿協議不但對臺灣未來參加TPP及RCEP很重要，更重要的是，它是ECFA的一部分，而ECFA又是WTO之下的雙邊貿易合作協定，（如果撤回），馬上就影響國際間認為臺灣好像不可靠，簽了約後還自己撤回。我們要參加國際活動，就要按照國際的遊戲規則運作，如果認為不喜歡就把它撤回，屆時我們將越來越孤立。
我們國家在國際上處境是很艱難的，若有機會的話，應該盡量爭取機會，而不是採取一些損害這些機會的作法，那樣子會讓國家鎖國。
我說過，我願意在沒有任何條件及前提下，與學生在總統府內溝通，且可全程公開，我們可以逐項討論為何他們這麼不喜歡服貿協議，有哪些問題造成他們產生這些印象，我會跟他們解釋清楚。
實際上，若能解釋清楚的話，這是一件好事，因此我還是會向同學們提出邀請，只要他們願意，將立刻邀請他們到總統府，且全程公開，不會玩任何花樣。
我4年前與反對黨蔡主席做過辯論，去年9月15日也曾安排與反對黨蘇主席辯論，結果他臨時爽約，我們很願意與大家開誠布公討論，並將正確訊息傳布出去，但我們沒有這樣的機會，因此是否可麻煩向與你（記者）提問的同學轉達，如果他們願意，我非常願意與他們溝通，並請他們告訴我為何他們這麼反對服貿。
問16：抗議學生最常說「9趴總統，為何要聽你的」，如果您的民調較高，是否有助通過服貿協議？
總統：我認為服貿協議對臺灣是否有利，跟我的民調沒有關係。如果對臺灣有利，我們就應該去做；如果對臺灣不利，我民調再高，也不應該做，這才是真正重要的。
我今天做的事情都是為了臺灣的前途，如果有機會通過服貿協議，臺灣與大陸的服務業貿易量將增加37%。臺灣服務業占我國整體產值70%，但其出口非常少，遠低於韓國、香港及新加坡，因此若有機會去大陸發展，將可帶動我們的服務業。
臺灣以前有一個很小的洗衣公司「象王」，在臺灣沒有人知道，可是到大陸10年，現在已開了800多家店面，是大陸十大連鎖加盟店之一，我也是第一次聽到這公司。
臺灣人競爭力非常強，例如：蔡燕萍「自然美」公司，我以前只在忠孝東路看到它的店面，好像是個人工作室，現在於大陸至少開了1,400家分店，而85度C在臺灣開了300多家店面，在大陸也開了400家分店。
臺灣人的活力無窮，政府要幫他們創業，讓他們走出去，走向全世界賺錢，而不應該限制他們。
大陸服務業占大陸整體產值約46%，陸方推動「十二五計畫」，將發展服務業當作重點，現在正是臺灣（服務業）前往大陸的很好機會。
兩岸都開放了餐飲業，臺灣開放大陸一共19家餐廳，只有十家過來，現在剩下八家，生意普通。臺灣去大陸兩千家，共五十個品牌，我們不利用很多好機會，硬是把服貿說成洪水猛獸，我覺得沒有必要。所以如果我們平心靜氣地為臺灣思考，真的應該讓服貿順利通過，至於有沒有國安問題，產業會不會受到打擊，我們都有計畫，來幫忙受打擊的產業。各位想想，ECFA在四年前不也是一樣？那時候我被罵得多慘，可是四年下來，ECFA對臺灣的貢獻很大，最近這幾年的歐債危機，要不是ECFA能讓我們其中所涵蓋的貨品享有優惠，我們產業還會繼續成長嗎？我們跟大陸的農產品貿易過去一向是逆差，去年我們出現了幾十年來的第一次順差，從三億美元逆差變成一千萬美元順差。為什麼？臺灣的水果、石斑魚還有花卉到大陸都賣得不錯。如果我們有這樣的機會讓臺灣人民到大陸賺錢，我身為總統，仍然要限制他嗎？
問17：這次的群眾運動選擇了衝撞體制，他們認為既有的體制已經失靈，所以總統除了喊話以外，有沒有方式可以重建人民對制度的信心？另外總統有沒有注意到無論您說得再多，還是有許多人說服貿政策是所謂的「親中賣臺」這樣的疑慮總統打算如何化解？
總統：我想衝撞體制，也許有人有這樣的想法，但是一定要在體制失靈、失能的時候才有其正當性。就像在3月23號（發生的事情），行政院似乎還沒有到失能或失靈的程度。人家說服貿是「親中賣臺」，我還是問一個問題，它哪裡親中？賣了什麼臺？能不能告訴我？可以請您多說幾句嗎？知不知道？或者有人有告訴你嗎？這是一個口號嗎？賣臺？賣了什麼臺？
問18：所以總統您有上網看網友的回應嗎？有很多網友都這樣說。
總統：我經常上網看網友回應，我也看了很多懶人包，懶人包人人會寫，效果各自不同。有人說現在大學生薪水只有22K，服貿通過會變成11K，問題是我們根本沒有開放大陸勞工來臺，怎麼會一直有人認為（大陸）勞工要來臺？我現在要請教大家，我們要怎麼去說服我們人民：這不會發生。他們不相信，事實上很多人都不知道，我們在民國98年即開放大陸到臺灣投資，已經開放五年，五年來很多產業都來了，卻沒有發生太大影響，甚至剛開始時，中藥行開放，大家想說：「完了完了，北京的同仁堂要來了，一來的話我們的中藥行都要死光了」，問題是我們根本沒有開放中藥零售店，我們開放的是中藥批發店，開放到現在也快要五年了，有多少家來呢？一共登記了四家，兩家資金到位，一家還在營業，而我們自己的中藥批發商是460家，根本就沒有受到影響，來臺開店的商家也不能零售。
其實在臺灣已經有四百多家大陸企業，也沒有那麼大的影響，尤其是服務業，臺灣是一個服務業很發達，而且市場相當飽和的地方，舉例來說，美容美髮業，景美男子剪髮一百塊錢，大陸的美容店會來臺灣搶這一百塊錢的生意嗎？根本不可能的事情吧。而我們的無論是小林、曼都或者是蔡燕萍「自然美」，到大陸都很發。我們的技術、品牌以及代表的時尚，對大陸來講，我們只會贏不會輸，你可以想像來一家大陸的美容院，他的號召做的是廣州的髮型，這會有吸引力嗎？
問19：第一，大陸為什麼要與臺灣簽訂服貿協議，如果臺灣得到更多好處，那為什麼大陸要與臺灣簽這個協議？第二，如果服貿不通過會影響臺灣的國際信用，請總統用證據、數據來說服大家，為什麼簽訂服貿協議會對臺灣加入國際組織是好事？而且為什麼會影響到臺灣的國際信用？
總統：第一，您剛剛說到若服貿協議是對臺灣比較有利，大陸為什麼要與我們簽訂，4年前在簽《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的時候，我們當時也擔心大陸會要求臺灣開放我們受不了的項目，包括17種例如成衣、內衣與小型家電等，但在談判的時候講求的是give and take，所以最後我們爭取到這17項。在往後幾年當中，它們原來是無法賣到大陸去的產品，現在是可以銷售到大陸的，包括成衣、小家電與汽車零件，而在談判的過程並非只看一兩種貨品，它是看全面的，像是服貿就如同我之前所提的，它對於到大陸的外商通常要求是合資、參股不得超過50%，但這次如電子商務，它開放的福建，讓我們參股55%，臺灣的電子商業業者對此相當興奮，因為他們有機會到大陸去開創自己的品牌，所以這種條件並非是有所謂的陰謀詭計，基本上是互惠的，因為大陸的服務業相對較弱，我們去的話可以幫助大陸發展，而這種是無法去統計的，就如同當初我們去大陸投資與設廠的大多為製造業，在我們看來是把工作機會帶到大陸創造那邊的工作機會，但是我們也賺了許多錢，臺灣因此獲得大陸臺商採購大量貨品，使我們對大陸每年都保持高額順差，我們一年與大陸順差高達700多億元，所以這問題是兩面的，我們賺了他的順差，但大陸賺到我們工作，可是之後算起總帳來，大陸占的便宜並不很多，經濟的活動不是一個算一個，所以有人說我們的廠商在大陸8、9萬家替大陸繳許多稅，對！是繳許多稅，但我們考慮將來與大陸洽簽避免雙重課稅協定，使稅賦更為公平。從另一方面來看，我們跟大陸是長期的貿易順差，而且額度都很大，我們全球貿易順差有2、3百億元，可是我們與大陸有6、7百億元的順差，若沒有和大陸貿易的順差，我們的貿易總額會出現逆差，所以這也是很自然的，因為我們與大陸的距離近，而且雙方風俗語言也相同，自然而然會有如此的成長，所以從貿易來看是非常正常。不過，我提醒您一點，我們現在對大陸出口再加上香港是38%，占我們出口比例很高，可是西元2000年第一次政黨輪替時只有24%，等到民進黨執政8年後，24%成長至40%，足足增加16個百分點，我們上任之後，有人認為我們與大陸關係不錯，所以比例一定會增加，但是沒有，反而減少，減少至38%，為什麼這樣呢？因為我們與別的國家貿易量增加了，我們與東協與歐盟增加並分散，這使我們更有利，所以我們的做法不是把所有雞蛋都放在同一個籃子上，相反地，我們做得更平均，比過去政府做得還要更平均，這是第一個。
第二，您提到的國際信用，所謂的國際信用指的是國際規範與慣例，簽了自由貿易協定（FTA）或經濟合作協定之後，通常不會去更動它的條文，為什麼？因為簽訂過程涉及幾千項的國際產品，若動了其中一項就會牽一髮而動全身，這是國際慣例，並非喜歡不喜歡的問題，要參加國際活動就要照國際規則來玩，倒不是說是大陸的關係，我剛剛提到，ECFA是世界貿易組織之下的雙邊貿易協議，服貿又為ECFA的一部分，所以基本上從國際來看，與其他國際規範沒有什麼不同；最後您提到，大陸是否會阻撓我們參加TPP，大陸本身還不是TPP的成員，但是TPP的12個成員，有6個國家與大陸簽訂FTA，2個國家正在協議當中，而TPP的12個國家當中，7個國家的最大貿易國都是大陸，與臺灣的情況相同，所以TPP是有影響力的，所以今天我們簽了服貿，我相信其他國家會相信臺灣對於自由貿易是有決心的。
問20：您有無更具體的數據或資料可以證明？
總統：若您要我把資料量化，我們現在能說的，TPP的12國家占我們的貿易量34%左右、價值200億美元，所以一旦加入對臺灣與這些國家必定是一件好事，都會大量增加貿易，我們與紐西蘭簽訂《臺紐經濟合作協定》（ANZTEC）之後，我們原本與他們之間一年1億1千萬的紐幣貿易額，結果去年增加73%，臺灣對紐西蘭出口增加120%，我自己看到數字都嚇一跳，這是紐西蘭貿易局給我們的數字，所以自由貿易區與自由貿易協定是能夠增加貿易的；但若您要問我說是否有其他證據或數據能夠證明，如同我剛剛提到，TPP成員中有7個國家的最大貿易國是大陸，所以大陸對於TPP是有影響力，但大陸重心現在是放在《區域全面經濟夥伴協定》（RCEP），我們也希望參加RCEP，因為RCEP的國家占我們貿易額57%，所以RCEP與TPP都不能輕忽，因此我們現在若做出與國際規範相違背的事情的話，我不認為其他國家對我們會有好印象。我們須表現出我們不但開放市場，我們還鬆綁法規，而且我們照國際的經貿規範來推動對外貿易，這樣國外當然比較願意與我們打交道，更何況很多國家都願意與我們做生意，可是一碰到要簽約就猶豫，為什麼？就因為外交關係，所以在此事後，我們更須表現出對國際規範的尊重，我相信這樣可以讓臺灣順利參與國際經濟整合。
肌肉車品牌 在 Re: [討論] 曾經對車要求很高但多年後看淡了- 看板car 的八卦
※ 引述《AKG5566 (5566不能亡)》之銘言：
: 不知道有沒有板上開車多年的前輩
我覺得閣下已經有答案了。
: 曾經年輕的時
: 準備買入第一台車的時候
: 開始對車子非常的研究同時也非常講究
: 品牌不願意跟一般人一樣
: 不想要停紅綠車聚
: 也不想要跟路上的開車三寶們開同品牌的車子
: 同時講求著操駕樂趣以及自我的品味
: 內裝要有高級氛圍、安全與馬力表現要一等一
: 喇叭要好聽、隔音要好、外觀每天都要洗得亮晶晶
: 開車也是「守法內」能快就快
: 國道就是要速限110時以GPS速度119在內線巡航
: 但是隨著十年多過去甚至是二十年過去
: 反而後來覺得大眾品牌沒什麼不好
: 開車就是想要穩穩開，不想要顧路就好
: 不求什麼操駕、不求快，高速公路開中線105也就夠了
: 曾經把車子視為小老婆的心態，後來覺得只是一個通勤工具
: 是什麼心境的轉折點呢？有沒有前輩願意分享？
上面文章打的落落長，但完全不敢講自己開的車品牌型號。
你說的"品牌不願和人一樣"或"對車非常研究也非常講究"，我猜想深究的話，
大概也會被鄉民們拿來消遣。
所以你才沒把汽車品牌和型號打出來。
順便一提，美國跑車，基本都是中年人在買無誤，最能代表中年危機的除了Porsche外，
美國車就屬Corvette
尤其新推出的C8，是史上第一款中置引擎的Corvette，價格殺到6萬美金有找，
市面上新車中置引擎最便宜。
但因為這車都是老人在開，所以目前還只有自排款的可以開QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.60.177.166 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1626534058.A.2BA.html
我表弟之前在新版Civic出了的時候，也是很講究，然後被我消遣說"自排貨不就代步車"
然後我開這台
※ 編輯: Subaru5566 (68.11.144.94 美國), 07/18/2021 00:40:11
兼要講最能代表美國的車，非Mustang莫屬。
其實我最想買C5，很喜歡那Pop up head light，價格也不貴，引擎也好養。
但想換工作搬家，車穩定後再說
Challenger 最基本款是v6引擎，305hp，2.3野馬有310hp，所以是後者贏。
比扭力的話，Challenger輸更大 268 pound-feet of torque vs 350，市區開的話，
扭力大更明顯。
基本款的v8引擎，Challenger輸的更難看，375hp，Camaro和Mustang都有400 hp up
※ 編輯: Subaru5566 (68.11.144.94 美國), 07/18/2021 02:34:14
尤其在2005-2008年，GM和Dodge可是一台肌肉車都沒有，還是福特一支獨秀。
現在美國主流，開Tesla才有炫耀的價值!去年2020第一季，加州的汽車消售量，
Civic守不住第一名，而是Model 3衝上去。
我上一份工作，小主管就一個墨西哥女性，她就開Camaro，說搬家後要換Tesla
兼你真有仔細觀察開車的人，會去買Chrysler齊下品牌的，超過一半都是黑人。
除非你要吃黑人妹子，不然誰跟你妹子看到Dodge challenger下面會癢。
再來，汽車界訂閱數最多的Doug DeMuro，早就實驗過開法拉利，女性連注目禮都懶得給，
最好等級低好幾個檔次的Challenger騷得到癢處。
https://www.youtube.com/watch?v=UcvHSmF28qc
最後給你的忠告，要活在別人的眼中是很辛苦的，自已開心最重要，別花了大錢買
Hell cat甚至Demon，發現妹子也沒看上一眼。
Camaro和Challenger出來分一杯羹，我覺得某c是個不懂車，又愛嚷嚷的半桶水。
除了少數大城，美國是個沒車等於沒腳的社會。妹子自己也有開車，最好是會看到開
xx會出水。
※ 編輯: Subaru5566 (76.85.13.104 美國), 07/18/2021 11:47:13
ip address是個人隱私權，住美國那麼久，還不懂美國人最注重隱私，看來你只待
會講中文的圈子，在美國白混了。
BTW, 豪車只會吸引男人，Doug DeMuro也做過實驗了
https://youtu.be/V5c_KSYCNaU
3台Mustang GT或Camaro LT。
通常有10萬美買車，又愛肖胚的，會買好保養、改裝零件多、二手市價好、又有AWD
的GT-R R35
※ 編輯: Subaru5566 (202.182.127.177 日本), 07/18/2021 23:32:45
今天6萬我都可以買到中置引擎的Corvette C8，我幹麻一定要去買Hell cat?
2.3L的野馬是要和v6的Challenger比，我上面都回過了，你就無視
Mercedes Benz同一家。
https://www.musclecarsandtrucks.com/the-mercedes-connection-to-dodge-charger-and-challenger-explained/
明明男主角Paul Walker最能代表他的車是Toyota Supra和GT-R ，你也無視。
他現在Daily drive就GT-R，影片裡在講他花多少錢養他的GT-R
https://youtu.be/F1xoBjshR2k
下面網址是0-60加速的成績，2018年的Demon居然才比2014年的GT-R快0.1秒，
但灣道肯定是狂輸，所以你看頭文字D，開EVO的就很唱邱，AWD優勢很大。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fastest_production_cars_by_acceleration
再來Chrysler-Fiat是惡哆昭張的不耐用，這位有50年經驗的師父Scotty Kilmer提過很多次。
https://www.youtube.com/watch?v=INeKZeuPNJs
再來你明顯不知道，野馬還有GT-350和GT-500，價格和Hell cat和Demon才有可比性。
※ 編輯: Subaru5566 (108.185.211.166 美國), 07/19/2021 04:21:38
在美國買一台Corolla和Civic都不用2萬，硬凹也不是這樣搞的。
然後我上面貼50年老師父說的，Chrysler Fiat超難養，你也自動無視。
他媽都給你爽就好了。
我都還貼玩命光頭汽車顧問的影片，你又再一次自動無視，明明他就說GT-R好養，
性能佳.
我前面講的東西，還會附上文章或影片佐證，你和某C一樣空口說白話，道理哪站的住腳。
明明美國人開始玩日本車，就是被這電影帶起來的風氣，
Supra MK4甚至早在電影上映前，就因為銷量差沒賣了，但因為電影，直到現在二手市價
還超貴，連同一樣引擎2jz的Lexus SC300和IS300，一同雞犬升天。
https://www.youtube.com/watch?v=vCVctSBNUvQ
https://www.musclecarsandtrucks.com/muscle-car-sales-q3-2020-seeing-red-again/
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.236 日本), 07/19/2021 12:35:51
下面網址是0-60加速的成績，2018年的Demon居然才比2014年的GT-R快0.1秒，
但灣道肯定是狂輸，所以你看頭文字D，開EVO的就很唱邱，AWD優勢很大。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fastest_production_cars_by_acceleration
你真是"不認字兼沒衛生"
要反駁也沒提出證據，要尊重請先自重
今年又還沒過完，搞的你一付有時光機似的，扯謊也打個草稿好不好
Challenger最小就3.6L，膝蓋想也知道會比較難賣。
不要被打臉，就開始扯一些很容拆穿的謊。我是你就學學某C閉上金口，謙虛點學習。
你大概也不知道，Charger和Challenger的底盤，是Mercedes的，當年Chrysler還和
Mercedes Benz同一家。
https://www.musclecarsandtrucks.com/the-mercedes-connection-to-dodge-charger-an
要講血統，Camaro和Mustang才是最正統的。
說你不識字兼沒衛生，還真剛好。
※ 編輯: Subaru5566 (183.107.67.5 韓國), 07/20/2021 04:45:12
然後你肯定也不知道，Camaro和Mustang的頂級款也是有Supercharged
說你不認字兼沒衛生，還真沒冤枉
※ 編輯: Subaru5566 (96.27.105.39 美國), 07/20/2021 22:17:35
然後我用關鍵字找Muscle car sale ranking 2021，Challenger銷售贏了Q2 2021
https://www.goodcarbadcar.net/2021-us-muscle-car-sales-figures/
但2021累積銷售，還是野馬贏，你臉到底腫不腫啊
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.242 日本), 07/21/2021 13:00:59
，臉皮之厚...
Challenger從2008年開賣，沒有一年是賣贏Mustang，說你不認字兼沒衛生，還真剛好
https://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_Challenger#Sales
https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Mustang#Sales
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.246 日本), 07/21/2021 23:11:24
前面還在扯Fast and Furious，現在也是無視
還是有沒賣完的，全新Demon躺在經銷商的
Viper 645 hp
https://en.wikipedia.org/wiki/Dodge_Viper
Demon 840hp
https://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_Hemi_engine#6.2_Demon
"睜眼說瞎話又厚臉皮啊"這句話還給你
二來有些人，不認為4門的Charger是肌肉車，
順便跟你講，加州這改裝車的領頭羊，現在連刷ecu都要抓，你的1、2千hp滿大機會上不了路。
https://www.thedrive.com/news/41606/california-starts-cracking-down-on-non-approved-ecu-tunes-today-heres-why
再來我早就提了，Charger的銷售是靠警察車，和民眾喜好無關，你就一直跳針裝瞎。
※ 編輯: Subaru5566 (221.151.252.183 韓國), 07/23/2021 00:00:04
裝死不認。好個自助餐
你沒來過美國，資料也不會查，跟你講又不聽，只會夭飽吵
※ 編輯: Subaru5566 (211.221.185.55 韓國), 07/24/2021 13:42:53
哪有像你這麼番顛，拿改裝車來講的。
難不成我要講ae86有700 HP以上馬力，就因為有人把v8引擎弄上去?
不倫不類還大言不殘，夏夕夏景
我也講了，一堆警察車是Charger，反應不出人民喜歡，你就繼續番
風往哪吹你就往哪倒。上面你改口的紀錄都有，幹麼這麼厚臉皮。
你肯定也不知道，Charger，有停止生產20年以上了，美國人愛的話，
為什麼會停賣? 就賣不好啊。
反觀野馬從1965年開始，從沒缺席過，XX比雞腿
※ 編輯: Subaru5566 (114.176.36.177 日本), 07/26/2021 13:25:04
AE86現在也沒人在開原廠，難不成我要把移殖V8引擎的當大宗，不要為了圓謊，又編
更大一個謊，
上面說肌肉車就是要拿來改的，照你的邏輯，Demon為什麼就不用改? 又是在吹牛
WRX STI基本上也是拿來改的(在美國和台灣都如此)，但不代表我可以說下面改成1200 hp是大宗
https://www.youtube.com/watch?v=J14cvqxCElE
https://www.merriam-webster.com/dictionary/muscle%20car
any of a group of American-made 2-door sports coupes with powerful engines
designed for high-performance driving
然後美國政府買一堆Charger當警察車那邊你也無視，政府採購可以當成人民喜愛XD
在騙Viper 一、兩千馬力的鍵盤車手，好意思講做人的品格
※ 編輯: Subaru5566 (111.90.145.227 馬來西亞), 07/29/2021 22:50:52
更沒有可靠的資料來源，來支持你的論點。
https://www.merriam-webster.com/dictionary/muscle%20car
any of a group of American-made 2-door sports coupes with powerful engines
designed for high-performance driving
跟你說過Viper的常識，Viper在2017年停產，現在二手價格水漲船高，有收藏價值。
但只要是改裝過的，就完全沒有收藏價格，明白嗎？ 鍵盤車手
※ 編輯: Subaru5566 (58.224.104.23 韓國), 08/01/2021 23:14:29
上面都還貼了網址，你現在要買全新的Demon都還有貨。
學小粉紅跳針很會啊XD
難不成我討論Mx-5，要說它的v8引擎聲很好聽？ ╮(╯_╰)╭
https://youtu.be/T2BSSy7fxOc
你上面打啥我是一個字都懶得看，反正又是沒做功課的廢文。
https://www.youtube.com/watch?v=IxOhP0v21Gc 照你Viper 1, 2千匹馬力白癡邏輯，
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.241 日本), 08/09/2021 02:00:45
我開這台，你咧 ?
※ 編輯: Subaru5566 (58.227.10.76 韓國), 08/15/2021 02:21:34
另外一個族群閒到一直亂嘴的，就是小粉紅，看閣下要當哪一種，自已挑
你都能把Viper寫成一、兩千匹, 我字典翻給你看，肌肉車定義，就是只有兩門，你
硬要狂跳針。¯\_(ツ)_/¯
看閣下拿槍往自己的腳射，我當小刀就好了，顆顆
https://www.merriam-webster.com/dictionary/muscle%20car
Merriam-Webster是錯的，說肌肉車豈是2-door coupe?
下次閣下要指鹿為馬，說Corolla或Subaru WRX STI都該是v8引擎，
馬力有一、兩千匹馬力，我都不意外 <(￣ c￣)y▂ξ
※ 編輯: Subaru5566 (115.36.214.56 日本), 08/18/2021 00:11:46
難到所有4門美國車，都都要當成肌肉車? 你用點腦行嗎
IP在台灣，搜了一下也沒用VPN，然後貼了個美國dealer的照片，唬爛自己是開Challenger，
呵呵.. 說你鍵盤車手剛好
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.239 日本), 08/22/2021 09:35:27
※ 編輯: Subaru5566 (58.233.254.103 韓國), 08/28/2021 00:00:32
然後字典貼出來跟你說肌肉車就是２門，還在那嘴硬ｌｏｌ
我也不會像你肚量小，講難聽點你的道歉，對我也沒實質的意義 (￣y▽,￣)╭
※ 編輯: Subaru5566 (116.125.21.107 韓國), 09/01/2021 04:42:50
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.239 日本), 09/05/2021 13:24:52
你要我承認小學生程度不如也行XD
不敢賭的話，你哪有那立場說"勇敢一點像個男人吧 不要東拉西扯了"
孬成這樣的人，講一堆屁話，Viper一、兩千匹馬力，肌肉車有四門，即便我拿字典翻給
你看，好意思?
然後被我抓到照片做假，炫耀小學生的作文程度，不就很唱邱
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.242 日本), 09/10/2021 00:44:25
※ 編輯: Subaru5566 (111.97.19.42 日本), 09/14/2021 23:34:33
fyi，你打啥我都沒看，除非你說要對賭，我透出我不是唬爛買Mustang的證據，輸的直播吃屎
※ 編輯: Subaru5566 (173.54.252.71 美國), 09/18/2021 08:50:57
唬爛自己有Challenger，Viper有一、兩千匹馬力，你這人生真滿可悲的XD
※ 編輯: Subaru5566 (208.94.244.242 美國), 09/19/2021 09:44:33
你就直播吃屎嘍?
正面回我Yes or NO，你上面廢話一堆，但正面回覆一句都沒有。
※ 編輯: Subaru5566 (60.46.128.108 日本), 09/21/2021 12:04:22
說我唬爛，我要證明你又不敢証面回覆，讓你的行為不就是下面形容?
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%AD%AC%E7%A8%AE
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.240 日本), 09/22/2021 05:11:05
→ BRIANERIC2: 你貼了一個售車網站抓的圖，有資格說我貼的不是我的車 08/28 00:23
→ BRIANERIC2: XDDD，那你敢不敢承諾嘛，是真的你就道歉，說
你這實實在在指控我是騙人的。
反倒是你貼了張Challenger的圖，承認自己沒車。
說閣下孬種，不就剛剛好
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%AD%AC%E7%A8%AE
現在扣你鍵盤車手的帽子，應該也不太過份LOL
英文字典裡裡肌肉車是2門，父母教你硬拗成4門
https://www.merriam-webster.com/dictionary/muscle%20car
你不也跑去檢舉，還講個板規沒有的說我"用跳板"，好意思說我討拍 (￣y▽,￣)╭
閣下還板規沒看，只顯得你沒常識
... <看更多>