昨天看到媽媽朋友之間，群起轉發了某網紅的戲謔母乳影片。同樣身為母乳媽媽的我，在看到影片之後，也有同樣的感受：「這是一支令人不舒服、戲謔，甚至傳達不正確資訊的影片！」
對許多母乳媽媽來說，餵母乳是一件相當辛苦的事，但看到這支影片還有下面部分網友因為不理解而留下的訕笑留言，其實對媽媽們來說是一種傷害。另外，對於在網路上可以隨意購買到母乳這件事，我們也認為應該要有所規範。
因此在昨天晚上，我們聯繫了許多相關的專業學者，並且在今早召開記者會，希望共同呼籲「珍惜母乳，落實相關規範」！
在記者會上，我感受到滿滿的媽媽力量。
四位專家，婦產科 陳鈺萍醫師、母乳庫負責人／小兒科醫師 方麗容、台灣母乳協會協會秘書長 高宜伶、 中華民國寶貝花園母乳推廣協會理事 吳唯菱，四人都具有國際泌乳顧問執照認證；在昨晚緊急決定要召開記者會後，都義不容辭答應一起幫忙。
▋母乳不該這樣被戲謔、訕笑！
我們很歡迎大家一同來更理解母乳議題，但是網紅在拍攝影片時，應避免傳遞錯誤資訊和歧視，影片中戲謔的言語，更是對母親的不尊重！我們當然明白有創作自由，但也應該避免傳遞錯誤資訊，或是造成社會大眾的錯誤理解；若有人想要對母乳議題進行討論，現場的專家都很樂意一起分享！
▋網購母乳？政府應落實相關規範！
現在打開各大網購平台，看得到許多公開販售母乳的情形。對於該網紅輕易在網購平台上取得母乳令人費解，也同時令人擔心，這樣來源不清的母乳是否安全？若讓寶寶喝下肚，會不會有健康上的疑慮？
但是在現行法規中，並無明確規範母乳是否可作為商品被販售！
在過去有類似案例發生時，地方政府只能按照《消保法》介入調查，要求平台及賣家下架這種來源不明的母乳，這是十分消極且不合理的規範。《消保法》所規範的應該是明確合法被販售的商品，母乳卻從來都不是合法的商品。若是以《消保法》可進行規範，目前無論是中央或是地方政府的積極作為顯然不足，才會導致這種亂象持續多年卻無法改善。
2011年10月，衛生署準備朝食品的方向修法，將母乳納入《食品衛生管理法》規範。然而同一年的12月，食藥署的函釋中又提到「母乳雖為體液，惟其一旦成為交易之對象，則屬《消費者保護法》所規範之商品，從而有《消費者保護法》相關規定之適用」。但更令人不解的是，2016年面對立委質詢時，衛福部卻又回應：「母乳在性質上兼具『體液』與『食品』性質。」
必須要釐清的是，「體液」在《傳染病防治法》中屬於傳染病檢體，依法是不得任意提供他人使用；但食品則需要符合《食品安全衛生管理法》的規範才可以進行販售。以上反反覆覆的說法，在昨天多次致電請教相關部會時，仍得不到明確的答案。
昨日經過確認，食藥署已明確認定母乳為體液而非食品，因此將不受《食品安全衛生管理法》的規範；疾管署也說明，母乳雖屬「體液」，也具有一定的傳染風險，但並不是《傳染病防治法》中所加以限制的傳染病檢體；而國健署僅表示，不支持母乳以任何形式交易，但並無明確規範限制。因此目前母乳的交易，只能被動消極的，按照《消保法》處理。
以美國的例子來說，美國食品藥物監督管理局（FDA）就曾做出聲明，倘若寶寶喝到非親生母親且未經篩檢的母乳，等同接觸他人體液，寶寶將暴露於感染愛滋病毒、肝炎等疾病的風險中。明確提醒社會大眾，對於來源不清的母乳應該要更加注意。
既然我們的政府，也不支持這樣來源不明的母乳公開販售，就應該由主管機關衛福部出面做出明確宣示、訂定相關規範，不應再推諉卸責，將誤飲來源不明母乳的風險交由民眾自行承擔。
母乳的好處與推廣，是大家持續努力的目標。身為 4 個孩子的母親， 4 個孩子都有哺餵母乳，我很清楚也深刻的感受到母乳媽媽會遇到的各種辛苦與艱難，包括：孩子不喝、奶量過多、奶量不足、廁所裡擠奶、工作太忙漲到成石頭奶、乳腺炎等等，著實不易，我們持續走在推動母乳的路上，請不要開倒車的來打擊這些努力的媽媽們。
同時，我也想藉此表達若在哺育母乳上遇到困境，可求助於專業人員，今日與我一同召開記者會的這些都是專業的團隊，歡迎大家尋求諮詢與協助。若真的無法滿足孩子的需求，也不要輕易購買來路不明的母乳，也不須為無法提供足夠的母乳給孩子感到難過與愧疚。
最後，我想和媽媽們說，不論餵母乳與否，都請照顧好自己，有一個健康快樂的媽媽，才能開心育兒。
美國易購網 在 [問題] 有人跟美國易購網買過維他命嗎? - 看板IntlShopping 的八卦
最近想買一點葉黃素看網路介紹"美國易購網" 想請問有人跟這個網拍買過東西嗎? 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◇ From: 218.168.127.79 ... ... <看更多>