Kavanaugh大法官的任命，這週就會揭曉。我實在是很討厭民主黨在這事件上，毀壞法治基礎的許多行為。政治鬥爭沒關係，但要連法治都鬥掉，那就不行了。紐約時報說有超過六百個法學院教授，出面反對Kavanaugh的任命，說他的脾氣(temperament)不好。真是王八蛋。你去找一個人，無辜被指控性侵，然後要在全國面前，捍衛自己名譽，哪一個人脾氣會好? 「山水有相逢，相遇得到」，這些法學教授，最好一輩子都不要親身碰上。
無證指控還可被認真對待，共和黨算是已經對Ford很節制，憲法第六條修正案設立的標準，就被民主黨參議員，一句「被害者不但要被聽到，還要被相信」給毀了。現在攻擊的標準，變成脾氣不適任大法官，那也是在挑戰憲法第五條修正案，「任何人無需為自己不利的指控作證」。在這些不知道法治原則的人的眼裡，「沒做的話，為什麼怕人家問」「心虛」，是普遍的下流說詞。在沒有法治的國家，構陷人入罪是相當容易的事情，任何有和警察、憲兵、檢察官這些有國家暴力機器為後盾的人交手過，就知道要被告說出不利自己證詞，是多麼容易，尤其是被關在小房間的時候。不信，你試試，找一個人問你一百遍，「你有沒有強暴XXX」，看你多久會不耐煩，而說出不利自己的話。正因為美國有這樣憲法保護的權利，壞人變得難抓，但好人也比較不容易被構陷入罪。
Kavanaugh不是面對法庭上的刑事犯罪指控，也不是對抗國家機器 ，但正因為不是受到法律審判，所以這些左派暴民，肆無忌憚，隨意指控，任意謀殺一個人一生的名譽，面對暴民，那是比在法庭上答辯，還要困難的事，至少，Kavanugh完全不能反控Ford的人格問題、證據力問題，因為她有MeToo的保護傘。
說真的，除了Ford自己的證詞外，到底還有什麼證據，指出Kavanaugh涉案? 這樣就可以搞掉一個人的一生清白，真叫人不寒而慓。
另外和Kavanaugh相關的新聞，有虎媽蔡美兒。Amy Chua在Kavanaugh初被提名的時候，投書華爾街日報，人格保證Kavanaugh，她特別強調Kavanaugh照顧女性助理，說她女兒(對，就是虎媽戰歌裡的長女，現在已經耶魯法學院畢業)，正是在Kavanaugh辦公室擔任助理，第一手見證Kavanaugh提拔女性不遺餘力。這投書是在Ford指控之前，所以Ford出來後，Chua立刻變成左派箭靶。左派媒體，找以前Chua的學生，耳語抺黑Chua，說她在課堂上，公然叫女學生穿得outgoing一點，說這樣比較有機會去Kavanaugh法官那裡當助理。
Amy Chua自己喜歡穿得辣一點，講話也是不在乎政治正確與否，所以這些媒體，自己把兩個逗在一起，編造故事。神經病，這個是虎媽耶，她會把自己女兒送入虎口? Chua透過她的先生，也是耶魯法學院教授出面否認有其事，大眾也才知道蔡教授原來生了重病，現在還在住院中。Good luck，暴民來襲，還沒有氣力對抗，真衰。
美國憲法第六修正案 在 美国人的抗议与宪法第一修正案 - YouTube 的八卦
在 美国 ，言论自由，新闻自由，以及和平集会和申诉抗议的权利受法律保护。Language transcriptions availableEnglish ... ... <看更多>