蔡政府開放美豬進口台灣，美方也隨即宣示對台友好政策，其中包含重申台灣關係法原則及美台高階經濟對話平台。其實從小布希執政時期開始，美國即力推輸出美豬、美牛，而時任我國總統皆以台美關係良好為原則，試圖說服國內朝野開放，馬英九至蔡英文皆然。
美中台三角關係下，維持與美國的聯盟關係顯然是台灣總統的重要任務，2000年政黨輪替後，唯一在政治上選擇與美方不同調而非全然輸誠的只有被小布希政府稱作「trouble maker」的陳水扁。
馬英九於2009年，與美國簽訂台美擴大美牛進口議定書，開放台灣進口美國牛肉。2012年因美國境內發生狂牛症病例，社會反彈，立法院進行表決是否下架美牛，民進黨等在野黨團甲級動員下仍不敵國民黨立委人數優勢。
政黨再度輪替後，2020年蔡英文在連任後隨即宣布開放美豬，與民進黨過去立場180度轉變，當然，國民黨也從當年的美牛守護者轉身變成台灣食安捍衛者。
其實，就連外交手腕強硬的陳水扁總統，也曾於2006年，由時任行政院長蘇貞昌執行開放進口美國牛肉，並限30個月以下小牛，禁止帶骨牛肉進口，禁用萊克多巴胺等四類瘦肉精。
在美國牛肉、豬肉進口台灣的政策上，15年來唯一沒有動搖過的，是美國政府，無論共和黨或民主黨執政，皆維持一貫主張，而且沒有實質改變任何對台經濟政策，台灣自從2002年加入WTO後也未實際參與過美國主導之國際經濟組織。
在外交角力與國內社會需求上找尋平衡點是非常高深的課題，但也絕不是無法解決的難題。Honesty is the best policy.(誠實為上策)對台灣國民來說，藍綠隨著執政和在野角色的交換，在各種法案及議題上輪流轉彎早習以為常，但這並非正常的政治風氣。
身為一個政黨，務必要堅定的告訴人民，我們的核心立場是什麼？可以是與美國的同盟關係，可以是國民的食安及健康，也可以是保護台灣畜牧業的發展。
馬英九用進口美牛換取美國的支持，他也順利於2012年連任，蔡英文用進口美豬換取美國的支持，她也在2020年再度執政。而台灣在這十年內透過進口美豬及美牛得到了什麼呢？我想國民需要更實際的答案。
台灣在國際政治現實上是如此的需要美國，這無法忽視，似乎任何當政者都很難應對來自美方的壓力，但對國內民眾必須要誠實，以免引起社會恐慌和動亂，更要做好最大的防護措施，例如如何保障食安和國內的畜牧產業。
台灣人對藍綠立場反覆帶來的不安全感其實比進口美豬更危險，畢竟，一個健全的社會是建立在無論哪個政黨執政，人民對政府都存在基本的信任。
為了美國的信任，破壞國內民眾對政黨的信任，是本末倒置的。
經濟政策台灣 在 戰爭.通膨.疫情專家預估台灣經濟成長保3無望! 最悲觀「慘」業 ... 的八卦
全球因為戰爭、通膨、以及疫情反覆， 經濟 持續呈現動盪與不穩定，根據國泰台大產學合作團隊預估，明年 台灣經濟 成長，可能保3無望，而產業樂觀指數也 ... ... <看更多>