回到家裡,大女兒忽然氣噗噗的問我
「爸,你在幹什麼啊?我的同學都在笑你!」
我問了一下
原來現在網路一堆迷因圖天天在打我酸我
可能是因為沒有韓國瑜可打了
這些專門監督在野黨的網軍怕失業,無法向朝廷請款
急欲找一個韓國瑜替代品
而羅智強最不怕死
還不投降
還敢嘴朝廷
不打羅智強打誰?
我笑著對女兒説:
人生在世,妳要學會二件事,
第一,只要俯仰無愧,人言由他,不要讓別人定義你該説什麼,不該説什麼
第二,不遭人忌是庸才,有時,你被攻撃,正是因為你做對了
昨天
我詢問臉友,野台T的標語該選什麼好
我列了三個建議
1.我在野,我光榮
2.我野不怕
3.在野不讓
「我在野,我光榮」是我的提的
「我野不怕」是一位好朋友提的
「在野不讓」是老婆大人提的
結果,1450的迷因圖大隊,立刻傾巢而出
説,挑第一個標語酸我:「你覺得在野光榮,就讓你永遠在野!」
但我的回應很簡單
永遠在野又如何?
當在野黨,本來就是一種榮譽,一種責任
不是嗎?
就算羅智強永遠在野,還是可以很光榮
讓我們回到民主的本質來看「在野的光榮」
這一段時間
我經常到校園演講
辦小型青年沙龍
我一直告訴年輕朋友們一個被遺忘的觀念
民主國家,最重要的並不是執政者,而是在野者
要知道
秦始皇是執政者、希特勒是執政者、梅克爾是執政者、川普是執政者、習近平是執政者、蔡英文也是執政者
歷朝歷代,世界各國
區別這個國家是不是民主國家的
不是有沒有執政者,
因為每一個朝代、每一個政體,都有執政者
區別這個國家、這個政體是不是民主的最關鍵的指標是
有沒有足夠強大、可以制衡執政者的在野者
有一次,我在南部辦了一個不到十個人的小座談
結束後,一位全程不發一語、素昧平生的聽眾,跟著我出來,悄悄對我説
「我想捐款給革實院十萬元,但有一點請求,可不可以不要捐給『國民黨』」
因為,他怕被民進黨查水表
我不意外,他不是第一個對我這樣説的人,我遇到很多人都這樣對我説,他怕被民進黨查水表
但更重要的是
他接下來對我説的話讓我十分感動
他説
他算在地方經營企業略有小成
雖遠遠比不上郭台銘、張忠謀這些大企業家
但衣食無虞、養家活口沒有問題
他很關心政治,認為政治不好,台灣不會好
所以行有餘力,就會政治捐款
但他關心政治的方式很特別
他只支持「在野黨」
過去20年
國民黨執政,他就會小額捐款給民進黨
民進黨執政,他就會小額捐款給國民黨
因為,他不相信執政者
他説,絕對的權力使人絕對的腐化
這是不變的至理
人民永遠要把眼睛盯著執政者
所以,他只支持「在野黨」
接著他説,雖然他只支持在野黨
但最近的他卻很感慨
因為
過去國民黨執政時,他捐錢給民進黨是不用害怕的
而現在民進黨執政,他捐錢給國民黨卻會害怕
「這就是差別所在」
「也是我對民進黨失望的地方」
最後,他拍拍我的肩,對我説:「在野是一種責任,也是一種榮譽,你們國民黨好好加油吧!」
他這一段話,給了我很大的啟發,也給了我很大的激勵
這一段故事,是「我在野,我光榮」這一句標語的源起
特別是,我看到太多國民黨的朋友
覺得輸掉了執政,就好像輸掉了明天、世界末日一樣
卻忘了
在野,也是一種光榮的責任
卻忘了
要重返執政,得先光榮的當好在野者
野台T的標語,我本來是打算依往例徵求意見辦投票的
但現在「我在野,我光榮」這一句話
被1450做圖大酸
那麼
我告訴你
我就不辦投票了
野台T的標語
就是「我在野,我光榮」
我就是要出「我在野,我光榮」的T恤
你愈酸我,我愈是覺得光榮
因為,當在野者,就算是永遠的當在野者,本來就可以很光榮
更不要忘了
除了少數在蔡英文執政後朋分國家資源、佔去高官厚祿吃香喝辣的權力者
台灣絕大多數的民眾都是在野者
在台灣有民進黨黨籍的人連5%都不到
換言之有95%的人都是「在野者」
請問,當在野者,很丟臉嗎?
藍營的朋友,很怕挨罵,惜名如金
被罵被酸了
可能就會説,那就改個標語吧
但不好意思
我是羅智強
你愈酸我,我愈光榮
你愈酸我,我愈是要出這款野台T
我還謝謝你幫我的野台T打廣告!
我就是覺得當在野黨很光榮
要做圖酸羅智強去獻媚朝廷
歡迎!請便!
我在野,我光榮
對,我就是光榮
永遠在野也一樣光榮
https://www.storm.mg/article/2817979
「絕對的權力使人絕對的腐化英文」的推薦目錄:
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 羅智強 Facebook
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 馬英九 Facebook
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 洪秀柱 Facebook
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 聽柯文哲講民進黨蔡英文腐化的故事.絕對的權力使人絕對的腐化 的評價
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 [問卦] 權力使人腐化 - PTT評價 的評價
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 [問卦] 絕對權力絕對腐化,在講誰? PTT推薦- Gossiping 的評價
- 關於絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 絕對的權力使人絕對的腐化的推薦與評價,YOUTUBE 的評價
絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 馬英九 Facebook 八卦
【反鐵籠公投凱道大會師】
今天我們不分黨派,不分族群,懷著無比沉痛與憤怒的心情走上凱道,強烈抗議蔡政府亂修《公民投票法》,剝奪憲法賦予人民的直接民權!我們要對蔡總統打壓公投,摧殘民主,提出嚴厲的譴責!
《中華民國憲法》第二條規定:「中華民國之主權屬於國民全體。」這就是「主權在民」原則。《公民投票法》第一條明定:「依據憲法主權在民之原則,為確保國民直接民權之行使,特制定本法」。公民投票就是憲法第17條規定的創制複決權,是保障人民行使直接民權的依據,以彌補代議制度的不足。現在蔡政府卻鴨霸修法,大開倒車,將公投與大選脫勾,只能單獨舉辦,而且限制在每隔兩年的八月份辦理,勢必降低投票意願,使票數難以跨越500萬票的門檻,嚴重違反《公民投票法》確保國民直接行使民權的要求。
民進黨去年「九合一」選舉大敗,不知檢討執政缺失,卻歸咎公投綁大選,深怕影響蔡總統連任,乃粗暴修法為蔡總統護航。號稱獨立機關的中選會更配合黨意,要求在修法前已進入第二階段連署的公投案,要等到2021年才能公投。這等於把「重啟核四」、「廢止核四」公投,雙雙沒收,嚴重違反信賴保護原則!這種為一己之私修法的蠻橫行為,是踐踏民主最可恥的示範!臺灣人民能接受嗎?!
民進黨已故立委蔡同榮,以及前主席林義雄,長年推動公投,要求修正「鳥籠公投」。2017年《公投法》修正放寬門檻後,林義雄說民進黨「還權於民」,完成了「臺灣民主發展的重大里程碑」。現在民進黨把公投法關入鐵籠,形同封殺公投。從蔡同榮一生推動公投的「蔡公投」,變成蔡英文封殺公投的「蔡殺頭(投)」;蔡政府摧毀公投、「奪權於民」,引起許多人民團體強烈不滿,但是,林義雄先生的人呢?他不是對公投有強烈使命感嗎?公投法被惡搞成這樣,一向為公投絕食的林聖人不應該出來說句公道話嗎?
上個月香港人民發起「反送中」抗爭,蔡總統高調發言支持,說要守護臺灣民主,卻同時鴨霸修法,把臺灣的公投關進鐵籠。這證明蔡總統不是臺灣民主的守護者,她是臺灣民主的摧殘者。香港政府剝奪香港人民免於恐懼的自由,蔡總統剝奪臺灣人民公投的權利。香港的《逃犯條例》,因為人民抗爭,港府決定停止審查。臺灣的《公民投票法》修正案,卻在府院黨聯手下,一天內匆匆通過。蔡總統打著民主反民主,根本沒有任何資格和正當性批評港府與中共,她根本只是藉著反中來騙選票而已,令人不齒!
我要向香港朋友呼籲,我們臺灣人民關心香港朋友的「反送中」抗爭,也希望香港朋友關心臺灣人民「反鐵籠公投法」的抗爭。我們為的,都是捍衛人民最基本的自由與人權,台灣和香港人民,更應該在民主與人權議題上團結起來!
三年來,蔡政府摧殘臺灣民主法治的暴行,罄竹難書。黨產會不經法院許可,就擅自凍結沒收反對黨財產。促轉會自我定位為「東廠」,打擊反對黨候選人。中選會違反行政中立,刁難公投。教育部違反《大學法》大學自治的要求,阻撓臺大管中閔校長上任。通訊傳播委員會(NCC)針對性開罰媒體,危害言論自由。蔡總統提名的監委彈劾檢察官,干預司法獨立。蔡政府修改《國家安全法》,濫用「國家安全」名義,推動「中共代理人」修法,箝制言論自由與人權,無論是管制強度和處罰嚴厲,都遠超過30年前的動員戡亂時期。
在蔡政府種種違法濫權作為下,臺灣面臨前所未有的民主倒退危機。絕對的權力使人絕對的腐化,這就是蔡總統執政三年的寫照。她沉溺於權力無法自拔,但臺灣的民主不能被她拖著沉淪。我們不能坐視臺灣民主被摧殘,更不能讓專制獨裁的政府坐大,明年一定要用選票制裁這個背棄民意、打壓民權的政府!懲罰這個既不民主、也不進步、掛羊頭賣狗肉的政黨!讓我們大家一起來努力!
#反鐵籠公投
#台灣與民主的距離
#馬英九
#mayingjeou
絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 洪秀柱 Facebook 八卦
【柱姐上菜-就是實在!】
柱柱姐回應施明德的六大主張
.
很高興施明德先生願意承擔國家的重擔並接受人民的檢驗,這是台灣的幸運。一個曾經以顛覆中華民國政府為目標的政治人物,如今願意在中華民國的體制下為人民奉獻,是台灣民主政治的成熟,更是中華民國在台灣幾十年來努力的驕傲。我與施明德先生的看法或有不同,但是為國家找尋一個正確道路的心境完全一樣。
.
施明德先生清楚地提出了他的六大主張。我必須要說,畢竟是曾經擔任過民進黨主席的政治人物,能夠不迴避、不閃躲地提出他的觀點,有其格局與堅持,值得肯定。相對而言,現任的民進黨主席蔡英文卻是掩飾模糊其主張,另一位民進黨前主席林義雄也批評蔡英文的主張不清不楚。蔡英文主席面對這些民進黨前輩們的教誨,不應該慚愧嗎?
.
作為總統參選人,我呼應施明德先生的若干觀察,但是也必須要說出,施明德先生的若干主張,仍有不少盲點與必須調整之處。以下是我的看法:
.
一、政治需要在道德的基礎上和解,在理念的目標下與賢能者共同合作
.
施明德先生主張「社會大和解、政治大聯合」。我完全同意政治需要和解,也需要合作。我也希望未來的政治競逐與政治評論,都不要再用族群、地域、階級、性別等議題來傷害民眾彼此的情感與認同。這是基本的道德,沒有這個道德不夠資格擔任政治工作。從政者必須有基本道德的認識,如此政治必可和解。
.
至於政治的合作,我認為,不應是狹義的人與人、或黨與黨,而應是在同樣的理念、道路上的攜手合作。政治不是集體分贓,政府的組成也不一定是黨派的聯合,而應是「正確的道路」與「賢能的人才」組合。在我的心中,只問道路、賢能,不問黨派、個人,這是如果我當選總統後,在政府組成上的立場。
.
我的參選不拿國民黨一毛錢,全部依賴民眾的小額捐款 ; 我的參選不是為了一人一家一黨,而是為了全民謀福興利,未來我當選後的作為,也必然是如此。
.
二、兩岸關係要和平發展,不能僅依靠台灣共識,而是需要「兩岸共識」
.
施明德先生認為「兩岸關係必須凝聚台灣共識」,但是我認為,兩岸關係要和平發展,不能僅依靠台灣共識,而是需要「兩岸共識」。
.
施明德先生提出了「大一中架構」以及五點不可分開處理的原則。我個人對於「大一中架構」中「一中」不等同於「中華人民共和國」的認識表示肯定,但是這五項原則中並沒有清楚地處理兩岸主權的歸屬問題,也過於草率地處理兩岸的國際參與問題,因此在邏輯論述上是不嚴謹的。「大一中架構」曾於去年(103年5月27日)推出,但是北京官方次日即公開否定,這也顯示,施明德先生的兩岸關係主張是無法成為兩岸共識的。
.
在兩岸關係上,我主張維持兩岸的法理現狀。目前的兩岸法理現狀,就是兩岸在「主權的宣示」(sovereignty claim)上都包括對方,雙方彼此都是憲政治權的政府。目前的法理現狀應是:「兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府」。兩岸關係不是大陸的「內政關係」(domestic relations),也不是「國際關係」(international relations),而是一個包合兩岸(ROC plus PRC)在內的「整個中國」的「內部關係」(inter-se relations),或通俗稱之為「特殊關係」。
.
我希望在這個基礎上與北京簽署和平協定。我已經提出簽署和平協定的五個原則:「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本」。為此,我已經推出了《對兩岸政治論述的說帖》。《中國時報》曾以社論表示肯定,並稱是「這近十年來,國民黨內難得見到的大開大闔、有厚度也有高度的兩岸論述。」
.
三、行憲重於修憲,落實「權力制衡」原則
.
施明德先生主張當選總統後立刻以內閣制精神組織新政府,我認為這個態度是值得肯定的。但是,是否要完全採行內閣制,則是需要再討論與循序漸進的。
.
每個國家有其不同的歷史背景、政治文化、人民習慣,因此同樣的制度可能會有不同的結果,所謂「橘逾淮而為枳」就是這個道理。作為一個在立法院長期工作者,我必須要說,內閣制的確是目前所有政治制度中,缺點較為小者,值得追求。
.
我也認為,不管總統制、內閣制或雙首長制的憲法,其精神不僅在於保護人民的權利,更要制約政府的權力。「權力制衡」是所有憲法應有的精神。今日我國憲法很大的問題就是「總統有權無責、閣揆有責無權」。我很早就在臉書公佈:我若當選即使修憲未通過前,我會率先地落實「權力制衡」,提名一位讓立法院接受的行政院長,讓立院享有實質的閣揆同意權。
.
我認為,行憲比修憲重要的多,行憲是培養人民如何遵從憲法,如何在實踐中去落實憲法應有精神的社會化過程。我希望大家不要認為只要有了好憲法,或甚麼制度,社會就可以平順的運作。威瑪共和的德國有全世界最先進、最完美的憲法,但仍舊出了個納粹的希特勒。可見,落實憲法的精神比落實憲法的條文更重要。
.
施明德先生宣示,如果當選總統後立刻以內閣制精神組織新政府。蔡英文在去年以前還曾經主張內閣制的黨主席,現在認為自己可能會當選總統,就迴避而不支持內閣制了。我認為,這樣反反覆覆的變形蟲式人格,不能算是政治人物,而只能稱之為政客。我不敢期望蔡英文也做類似的宣示,但是最低程度也應該做出,當選後尊重「權力制衡」的原則,讓立院享有實質的閣揆同意權。
.
四、社會需要的是「均富」的公平正義
.
施明德先生說,「台灣迫切需要『羅賓漢』總統」,這一點我有不同的意見。我完全同意施明德先生對於台灣貧富不均日益嚴重的觀察,也同意政府必須要做到正義的公平分配。但是我不同意「劫富濟貧」的簡單式思維,我主張,要把台灣餅做大,以及利用稅收、教育、社會福利等政策達到「均富」的結果。
.
我認為,「羅賓漢」式的處理公平正義,有其浪漫,但也有侷限性及危險性。沒有基本的「富」,很難「均」得滿意。如果不能把餅做大,所謂的「公平正義」就會淪為「階級鬥爭」的口號。這幾年來,台灣有不少案例就是假「公平正義」為名,行鬥爭之實,這對社會的發展不好。不過,一般人的薪水收入也確實是沒有增加,這不僅是政府的責任,企業界也應該貢獻自己的力量。
.
另外,「為富」不必然等於「不仁」,也可以等於「行仁」。我會從兩個角度來處理這個問題:首先,我會從稅收上來增加企業對社會的責任;再來,我希望從「道德」的制度來鼓勵企業,希望能從「大家都生活在台灣,是命運共同體,都是兄弟姊妹一家人」的價值道德層面,透過政策及喚起良心來鼓勵企業多回饋社會,多行仁。
.
五、我宣示「如有不明財產來源願受等同貪腐的處罰」
.
施明德先生認為,「貪腐是台灣的癌症」。我完全同意權力使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化。我支持對「來源不明的財產」應該追究。目前的法律也有若干規範,例如2011年於《貪污治罪條例》修法增列第6-1條。
.
我堅決反對貪腐。我認為,做為一個國家元首,法律的約束固然重要,但是良知與自我約束更重要。古有名訓:「風俗之厚薄,繫乎一二人心之所向。」我自己一生從政的經歷清清白白,我的所有財產,幾筆即可寫完,現有公開的名下財產已經可以證明我從政數十年來是如何面對金權政治。
.
我認為,國家領導人或政治人物願意自動把自己放在陽光下,必然可以帶動社會的良善價值。在此鄭重宣示,如果有任何不明的財產來源,我接受等同貪腐的批判,以及良知與法律的最大處罰。我也期盼施明德先生與所有總統參選人都能做同樣的宣示。
.
六、公投不是萬靈丹
.
施明德先生認為「立法院已墮落,新法典必須訴諸人民公投」。我認為,議會優先還是公投優先是一個政治學上可以辯證的問題。我們實行民主政治是要追求最大正當性,還是犧牲少部分人的權利?是要提升政治參與,還是過渡期望人民政策理性?是要透明同步的民意政策,還是破壞政策持續性?是要補強立法效能,還是使立法怠惰與程序扭曲?是要補救不彰的政黨功能,還是弱化政黨政治?是要對抗專家政治,還是使業餘凌駕於專業之上?是要穩定代議民主機制,還是破壞代議決策機制?
.
民主議會政治不是完美的,全民公投看起來浪漫,但是也不必然就是萬靈丹。我國現有的民主制度仍是「議會為主、公投為輔」。我期待更多優秀的立法委員能夠進入立法院,也希望社會的專業菁英能夠立法的過程。我認為,「公投」可以彌補制度的不足,但絕對不是完全的取代。
.
施明德先生或許期望「畢其功於一役」,但是我必須要提醒施先生,公投與民粹有時只是一線之隔。我尊重您的浪漫,但是國家大事,可以如此簡單嗎?您主張要把「三百年都完成不了的法律…全盤性的一次修」,或者「不要甩邪惡的立法院,直接交付2018年全國性選舉,由全體台灣人民公投」,這些無論在實務上或學理上都沒有依據,我無法苟同您在這方面的政治判斷與論述。
.
再次對施明德先生的的參選表達歡迎與肯定。政治是需要理性討論的,我與您一樣,也陸續完整地提了我的政策主張,期待所有參選者的共同切磋、討論,共同為中華民國確立一條正確的道路。
#洪秀柱 #柱姐上菜 #施明德 #道路 #TheWay
絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 [問卦] 權力使人腐化 - PTT評價 的八卦
權力使人腐化 ,絕對的權力使人絕對的腐化」 Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely 這是英國阿克頓爵士(John Dalberg ... ... <看更多>
絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 [問卦] 絕對權力絕對腐化,在講誰? PTT推薦- Gossiping 的八卦
英國有一句政治名言Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. 翻譯過來的意思就是權力可以使人腐化,絕對的權力使人絕對腐化這句 ... ... <看更多>
絕對的權力使人絕對的腐化英文 在 聽柯文哲講民進黨蔡英文腐化的故事.絕對的權力使人絕對的腐化 的八卦
影片來源:【直播】黨部記者會〡秘書長交接暨兔年新春小物開箱記者會https://www.youtube.com/live/4neTIfP_qgM?feature=share#柯文哲#蔡 英文 #民進黨. ... <看更多>