回到家裡,大女兒忽然氣噗噗的問我
「爸,你在幹什麼啊?我的同學都在笑你!」
我問了一下
原來現在網路一堆迷因圖天天在打我酸我
可能是因為沒有韓國瑜可打了
這些專門監督在野黨的網軍怕失業,無法向朝廷請款
急欲找一個韓國瑜替代品
而羅智強最不怕死
還不投降
還敢嘴朝廷
不打羅智強打誰?
我笑著對女兒説:
人生在世,妳要學會二件事,
第一,只要俯仰無愧,人言由他,不要讓別人定義你該説什麼,不該説什麼
第二,不遭人忌是庸才,有時,你被攻撃,正是因為你做對了
昨天
我詢問臉友,野台T的標語該選什麼好
我列了三個建議
1.我在野,我光榮
2.我野不怕
3.在野不讓
「我在野,我光榮」是我的提的
「我野不怕」是一位好朋友提的
「在野不讓」是老婆大人提的
結果,1450的迷因圖大隊,立刻傾巢而出
説,挑第一個標語酸我:「你覺得在野光榮,就讓你永遠在野!」
但我的回應很簡單
永遠在野又如何?
當在野黨,本來就是一種榮譽,一種責任
不是嗎?
就算羅智強永遠在野,還是可以很光榮
讓我們回到民主的本質來看「在野的光榮」
這一段時間
我經常到校園演講
辦小型青年沙龍
我一直告訴年輕朋友們一個被遺忘的觀念
民主國家,最重要的並不是執政者,而是在野者
要知道
秦始皇是執政者、希特勒是執政者、梅克爾是執政者、川普是執政者、習近平是執政者、蔡英文也是執政者
歷朝歷代,世界各國
區別這個國家是不是民主國家的
不是有沒有執政者,
因為每一個朝代、每一個政體,都有執政者
區別這個國家、這個政體是不是民主的最關鍵的指標是
有沒有足夠強大、可以制衡執政者的在野者
有一次,我在南部辦了一個不到十個人的小座談
結束後,一位全程不發一語、素昧平生的聽眾,跟著我出來,悄悄對我説
「我想捐款給革實院十萬元,但有一點請求,可不可以不要捐給『國民黨』」
因為,他怕被民進黨查水表
我不意外,他不是第一個對我這樣説的人,我遇到很多人都這樣對我説,他怕被民進黨查水表
但更重要的是
他接下來對我説的話讓我十分感動
他説
他算在地方經營企業略有小成
雖遠遠比不上郭台銘、張忠謀這些大企業家
但衣食無虞、養家活口沒有問題
他很關心政治,認為政治不好,台灣不會好
所以行有餘力,就會政治捐款
但他關心政治的方式很特別
他只支持「在野黨」
過去20年
國民黨執政,他就會小額捐款給民進黨
民進黨執政,他就會小額捐款給國民黨
因為,他不相信執政者
他説,絕對的權力使人絕對的腐化
這是不變的至理
人民永遠要把眼睛盯著執政者
所以,他只支持「在野黨」
接著他説,雖然他只支持在野黨
但最近的他卻很感慨
因為
過去國民黨執政時,他捐錢給民進黨是不用害怕的
而現在民進黨執政,他捐錢給國民黨卻會害怕
「這就是差別所在」
「也是我對民進黨失望的地方」
最後,他拍拍我的肩,對我説:「在野是一種責任,也是一種榮譽,你們國民黨好好加油吧!」
他這一段話,給了我很大的啟發,也給了我很大的激勵
這一段故事,是「我在野,我光榮」這一句標語的源起
特別是,我看到太多國民黨的朋友
覺得輸掉了執政,就好像輸掉了明天、世界末日一樣
卻忘了
在野,也是一種光榮的責任
卻忘了
要重返執政,得先光榮的當好在野者
野台T的標語,我本來是打算依往例徵求意見辦投票的
但現在「我在野,我光榮」這一句話
被1450做圖大酸
那麼
我告訴你
我就不辦投票了
野台T的標語
就是「我在野,我光榮」
我就是要出「我在野,我光榮」的T恤
你愈酸我,我愈是覺得光榮
因為,當在野者,就算是永遠的當在野者,本來就可以很光榮
更不要忘了
除了少數在蔡英文執政後朋分國家資源、佔去高官厚祿吃香喝辣的權力者
台灣絕大多數的民眾都是在野者
在台灣有民進黨黨籍的人連5%都不到
換言之有95%的人都是「在野者」
請問,當在野者,很丟臉嗎?
藍營的朋友,很怕挨罵,惜名如金
被罵被酸了
可能就會説,那就改個標語吧
但不好意思
我是羅智強
你愈酸我,我愈光榮
你愈酸我,我愈是要出這款野台T
我還謝謝你幫我的野台T打廣告!
我就是覺得當在野黨很光榮
要做圖酸羅智強去獻媚朝廷
歡迎!請便!
我在野,我光榮
對,我就是光榮
永遠在野也一樣光榮
https://www.storm.mg/article/2817979
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,2013年1月9日立法會會議的延續 - 捍衞法治和司法獨立 張超雄議員:我發言當然是支持郭榮鏗議員的原議案,捍衞我們的司法獨立和法治精神。正如包致金大法官說,我們今天面對的,確是一場威脅香港司法制度獨立性的司法風暴。我們究竟還能否維持一個三權分立、互相制衡的制度呢?在我們面前,這正正便出現了變化...
權力使人腐化意思 在 謝長廷 Facebook 八卦
簡答幾個詢問:
1.有網友提問,條子鴿說沒有影射你,你會提告嗎?
A:我沒有準備要告他,因為真相是非已經清楚,我要忙別的,但維洲可以告他,他應該學會在危機環境中保護自己。
2.條子鴿說「問心無愧」,也不道歉,這是什麼意思?
A:「心」的概念是很複雜的,有人天生或是成長的環境因素影響,心理狀態和一般人不一樣,譬如有些殘忍或兇暴的殺人案件,被告被捕獲也微笑或淡定自若,他們也可能認為問心無愧。要這種人道歉很困難,從事實看是不知悔改,從宗教看是善根已斷。如這樣的人相處要有保護自己的危機感,很多事情不能以常理預測。
3.條子鴿說,「絕對權力使人絕對腐化」,這個可以正當化他的行為?
A:「絕對的權力造成絕對腐化」這句話是名言,也是正確的,制衡權力濫用也是善的行為,但改變政治或建立制衡也需要真誠努力付出代價,才能感動周遭,累積更大能量,而不是取巧偷懶,以抹黑造謠的手段攻擊對手,何況條子鴿中傷的是一位沒有權力的普通年輕人,這比當權者更惡劣,那不是制衡,那是迫害,是邪惡的力量,不能合理化。
權力使人腐化意思 在 譚蕙芸 Facebook 八卦
[這是一個素人的時代]
香港過去半年發生的事,目睹過的人都異口同聲說:「從沒見過」,無論是那一個陣營都一致同意,很多東西根本從沒有出現在香港人的字典裡:為了政治訴求可以犧牲生計,抗爭手法如此多樣化,甚至走向衝擊性,平民大規模出來反抗。
一場理大抗爭,加上區議會選舉,又加上昨日多場集會,一次又一次,我目睹香港人對擁有權力者的不信任。香港人以前不是這樣的,我們喜歡名牌,追捧大機構,信任有track record(經驗和資力)的人。
然而一場反修例運動,年輕人蒙着面上前線去犧牲,中年人醒覺權力即腐化,任何會考慮現實和利益的結構都容易向當權者下跪。從大傳媒、到大公司、到老品牌,一間又一間倒下,一次又一次出賣香港人利益,睜着眼說謊話。
就像香港最大免費電視台報導新聞時,提及泛民主派於區議會選舉,強調不少勝出參選者都是「欠缺從政經驗的素人」,諷刺是,即使是一些老泛民人士,如馮檢基和黃成智,過去兩人多年來拿過數十萬票,今次兩人合共只有幾百票,香港政治學者馬嶽寫道:「對於過氣政治明星的無情,是偉大選民的象徵」。資歷,包含了錯綜複雜的舊日利益瓜葛,有時是一種負資產。
其中最戲劇性的一區,建制明星油尖旺區議會主席葉傲冬,被一名名不經傳的年輕人打敗了。27歲的陳梓維「CV沒亮點」,他讀書不成,公開試會考拿零分,連較容易畢業的毅進課程他也不及格,陳梓維接受傳媒訪問時不擅詞令,說話時結結巴巴。建制派甚至揶喻他智力有問題。
陳梓維出來站台時,形象不亮麗,不穿西裝,只穿球衣,手寫政綱字體像孩子塗鴉。但似乎,素人的不包裝、不修飾、不偽裝,成為了現在香港最需要的救贖。
香港從來不是這樣,我們一直崇尚包裝、喜歡走精面(滑頭)、習慣見高拜見低踩。這個夏天,我們受夠了這些勢利的人、看不過眼既得利益者對人性和良知的踐蹈,忽然愛上了素人的踏實,好像基因突變。
一位中年人說,五十多歲以來今次是第一次投票:「我寧願投給一個不會做事的人,至少他不會對社會產生傷害,但立心不良的人,越能幹的話,為社會帶來更多傷害,我要阻止這些人當選。」
理大事件中,大學校長團隊穿着醒目制服,一字排開召開記者會,說「校方是事件最大受害者」,說「校方反應很快」,說「校方用和平方法勸說了千餘人離開」,專業公關阻止記者追問問題。我不禁想,校方有資源聘請最專業公關,但卻讓人聽不到真話,看不到關心。
相反呢?很多真正為事件付出的人,卻甘於捲起衣袖在暗角工作,連日我在校園,碰到的中學校長,教會人士,他們每天來跟留守者談話,跟他們祈禱。其中一名留守者被稱為「厨房佬」的男士,本身情緒比較躁動,留守後期一度激動得鎖起記者,又拿起利器,眾記者很煩惱,不知如何是好。
此時,一位牧師太太袁陳錦美,趕回理工大學,勸服「厨房佬」一同去醫院就醫,更要求記者離開,好讓大家的鏡頭不要激刺他。記者欣然同意,就這樣,我們看到袁師母及其他教友攙扶着厨房佬,厨房佬一拐一拐地與背着日落離開校園的身影,是其中一幕讓人最難忘,最讓人感到關懷和愛的畫面。
有人說了一句十分準確:「理大事件中,真正做事的人,大家看不到;沒有做事的人,卻讓大家要看到。」
都是學生明白校方,有人在飯堂外塗鴉問:「滕錦光(校長)去了那裡?」有人塗鴉回答:「去了Hotel Icon 28樓吃中餐。」
這句話的意思是甚麼呢?理工大學旁邊有一楝高級酒店叫Hotel Icon,廿八樓的中菜廳格調高級,價格高昂,學生認為,校長都跟權貴去吃飯了。而被困的理大學生,則靠罐頭食物和即食麵充饑十多天。
你們和我們,上層和下層,那種分裂和不信任,就是今次運動一個爆發點。
校方高調說,他們「成功化解危機」「反應十分快」,這些語言偽術,在傳媒裡一整天播放,聽得人頭皮發麻;每天下午四時警方記者會,那裡的話更讓民間訝異,被諷為「警謊」記者會。
遠的不說,昨天下午尖沙嘴遊行,警方於尖沙嘴一帶發射催淚彈,警方一度指責有「數百名暴徒投擲煙霧餅」所以才放催淚彈,如此宣告,讓記者圈子昨日搜索枯腸,四處查問,究竟有沒有記者看到或拍攝得到「煙霧餅」,奇怪是幾近沒有人拍攝得到這個場面,後來警方堅持「有人投擲煙霧餅」,但卻未有任何紀錄曝光。
如此這般,我們對於任何大機構發言人,都失去了信任。似乎越有資源、越享有專業公關服務、越有資歷去發言的人士,說的話越偏離事實。
我們受夠了這些,我們想反樸歸真,我們需要素人,即使他們的說話拙劣、低層次、沒有技巧。難能可貴是人性和真誠,這些話,千金難買。
昨日三場遊行,我見證了兩場。有趣是,早上一場和由一班爸爸媽媽籌辦,台上主持是一對夫婦,他們說自己是社工,住在上水,育有一名八歲半兒子。鬈髮的兒子在台下蹦蹦跳。
這對社工夫妻說,他們煩惱過要設計橫額,但卻沒有帶來一塊專業印刷的,而是改由孩子用顏料手繪的一幅圖畫,用英語寫了口號「No More Teargas」(不要再放催淚彈),夫婦配站台,與友人一起籌備這個活動,影印的新聞稿,不專業,不花俏,不修飾,但卻實事求事。
他們找來中學老師談催淚彈遺害,大家都不是職業演說家,但平民百姓的擔心和煩惱,說得直接了當。爸爸阿昌說:「我們想了想,為何領頭的牌子那麼小,是特意的,我們每一個的聲音都微小,聚起來就是一把很大的聲音了。」聽的人很受落,逾百群眾頂着秋天的烈日走畢全程。
到了傍晚舉行的萬人空巷遊行,一度衝突,六時五十分,有新聞主管急急致電告訴我,主辦者會於晚上七時見記者。如此這般急趕,的確惹來記者不方便,眾記者趕到約定地點文化中心,見「主辦方」的樣子,又真是沒辦法去氣惱他。
這個男士,一頭南美洲足球員風格的造型,梳了一頭小辮子,他站在一個十分幽暗的位置,見記者就張開口講話,那管記者未到齊,那管記者的咪高鋒未有調校好,平日記者會覺得講者「不專業」讓大家辛苦,但今天,看到這種樸素、沒經驗、不懂操控傳媒的普通人,記者的包容度又大增。
這位男子上鏡前把口罩戴上,他一身休閒衣飾裝束,幾位麻甩風朋友在旁取笑他,他向記者說,自己不過是一名「連登仔」,為了提醒港人不要忘記五大訴求,所以於區選後舉辦這個遊行活動。
「我猜想沒有人想到,平凡一個沒名沒姓的連登仔,也吸引了那麼多人來,真是令我嚇了一大跳。」
這個微胖男孩,語氣裡有點雀躍,又有點裝作鎮定,有點搞笑的味道。他應該不明白,今時今日,不專業、素人登場、說話不修飾,反而是最吸引香港人前來的魔力。
說話完畢,記者問他叫甚麼名字,他還孩子氣地跟同伴商討,應該叫英文名字Swing還是中文譯名,記者們都沒好氣地取笑他,怎會有主辦單位連自己的名字也沒想好?煞是可愛。
因為素人,我們每一個都可以,我們每一個都沒有比另一人高貴,這是香港的新秩序。
權力使人腐化意思 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的評價
2013年1月9日立法會會議的延續
- 捍衞法治和司法獨立
張超雄議員:我發言當然是支持郭榮鏗議員的原議案,捍衞我們的司法獨立和法治精神。正如包致金大法官說,我們今天面對的,確是一場威脅香港司法制度獨立性的司法風暴。我們究竟還能否維持一個三權分立、互相制衡的制度呢?在我們面前,這正正便出現了變化。
代理主席,我們很清楚,權力會令人腐化,絕對的權力當然會令人絕對腐化。人類智慧發展到今天,我們知道,純粹倚賴人們自我約制是困難的,因為人性有善、有惡。所以,當一個專權、極權的政制出現時,往往會盛極而衰;好的皇帝、好的領導在位後,權力也會使他或他的後人變得腐化。專權帶來的後果必然是災難。因此,我們必須把權力分開。所謂三權分立,便是現代社會的一大進步。如果我們今天沒有三權分立的制度,無法將權力分開,互相制衡,社會、國家便不會長久。
所以,香港今天要保存這個制度是非常重要的。在回歸後,我們知道在中國的極權政體下,他們的三權並不分立,反而是三權合作,中央統治是一個極權的政體。因此,他們是三權服務一權,便是行政權、統治者和黨獨大。
然而,在回歸時我們說得很清楚,這個制度跟香港的制度距離太遠,我們知道香港在各方面均走前了很多,所以才要有《基本法》,才要在《基本法》清楚說明要讓香港終審法院擁有終審權,而並非把終審權交予中央。可是,這當然也有一定限制,便是在國防、外交、中央與香港的關係上,我們應該尊重中央,因為我們始終是中國的一部分。
然而,"一國兩制"的意思是,我們仍然可以維持三權分立的制度。在回歸後,我們的確在《基本法》看到,中央政府不能完全放心把所有權力交予香港的終審法院,所以要預留一個位置,讓人大擁有最終解釋權。
理論上,這項權力應該避而不用,不能輕易動用。很簡單,如果真的要三權分立,所有東西,國防、外交,以及與中央的關係除外,一旦經歷了司法程序,便要服從最終的決定,這樣才會有獨立性。可是,現在卻預留了解釋權,即是如果輸掉了官司,人大最後重新解釋了法律,以後的案件便要據此解釋來判決。換言之,人大是大獲全勝,我們甚麼都得聽從。
眾人皆知,每次人大釋法,便是對司法獨立的一次打擊。這是很清楚的,但這是一種折衷、一種妥協。中央政府要這樣才能放心,還有甚麼辦法呢?我們只有希望這是一項備而不用的權力。然而,到現時為止,這項權力已經用了4次,包括吳嘉玲案、莊豐源案,每次均造成相當大的打擊。到了現在這個階段,律政司司長竟然再次引入令人更害怕的做法,便是要求人大解釋,它的解釋會否包括籌委會於《基本法》擬好了多年後,在報告中解釋的所謂《基本法》立法原意,使之成為法律的一部分。
代理主席,這是很駭人的。據我理解,在普通法裏......我當然不是法律專家,但最低限度我們是看法律條文。我們不可以臆測法律原意,法律原意是任由你怎樣說的。當然,籌委會是可以作出解說,但如果籌委會在10年後、20年後又說出另一套立法原意,我們怎麼辦?換言之,我們是要任由它怎麼說。
如此駭人的事,律政司司長竟然也做出來,這是否破壞了整套普通法的精神呢?再者,司長更不能保證,如果法院判決無需尋求人大釋法,司長也不一定聽從。在莊豐源案中,當時的律政司司長是梁愛詩,她也肯承諾服從法庭,但袁國強司長卻不肯承諾,他是否打算輸打贏要呢?他現在以這種方法推翻當年莊豐源案的判決,是否要終審法院自摑一巴掌呢?受影響的人被蒙在鼓裏,他有否通知他們已經完全失去了提出反對的權力?他是否在破壞法治精神呢?
所以,我支持原議案。謹此陳辭。
日 期: 2013年1月10日(星期四)
時 間: 上午11時
地 點: 立法會綜合大樓會議廳
議程: http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
權力使人腐化意思 在 [問卦] 「權力使人腐化」這句話的來歷是什麼? - PTT推薦 的八卦
權力使人腐化 這句話耳熟能詳但是來歷到底是什麼呢? 講出這句話的人是發生了什麼事嗎? 一句話能夠流傳夠久. ... <看更多>
權力使人腐化意思 在 [問卦] 「絕對的權力,絕對的腐化」的例子有哪- 看板Gossiping 的八卦