治國不能靠假新聞
郭台銘總統參選人千萬別不懂裝懂
4月18日地震,郭董看了假新聞,跑到松仁路,在媒體簇擁下視察沒有裂開的柏油路。
當時看到這個消息,想說郭董或許只是住附近,想刷個存在感,卻意外被假消息騙到。
但,今天看到郭董最新的發文,才發現,接收移花接木的假資訊,好像是郭董的不良習慣!
郭董在他最新發文提到:「農委會主委陳吉仲親口說,現在台灣每天至少有160萬人吃不飽,而且還比10年前成長兩倍。每100人就有7個人吃不飽」
郭董以這份資料,試圖佐證在蔡總統執政下有160萬人「淪落到吃不飽」。
我看到郭董提這個數字,非常驚訝。
就我的印象,目前國內低收入戶人口約30萬人左右。「160萬人吃不飽」的說法,是很大的數字。趕緊去查資料,看是否自己遺漏了什麼。
一查之下才發現,原來,是移花接木。
郭董引用的資料,其實是2013年,國民黨馬英九執政時期的學界調查報告,估算當時因為資源分配不均問題,國內有約160萬人「熱量攝取不足」。而這數據比2003年高出2倍。
所以郭董的論述,至少有兩個大問題:
1️⃣ 張飛打岳飛,好傻好天真
所引用的資料,是在探討「糧食供應安全」「糧食分配」問題。
熱量攝取不足,並不等於「窮到買不起食物」,不宜拿來當作經濟發展的指標。
郭董最推崇的中共,糧食安全指標在全體113個國家中,排名只佔46名。
不只看不到美國(第3名)的車尾燈,輸給一大票民主國家,也輸給星、日、韓、馬等亞洲國家。
如果要用糧食安全來論證經濟發展不佳,張飛打岳飛,建議郭董至少先打習大大。
2️⃣ 穿越時空,好壞好故意
就算擱置第一個錯誤,假設這160萬人真的是窮到買不起食物好了。
這份資料是2013年的報告。2013是誰執政?不就是國民黨馬英九嗎!
蔡總統是2016年上任,這份報告如何連結到蔡總統執政不力?
國民黨馬英九執政時期有160萬人吃不飽,為何選民還要再選給國民黨?
我想,郭董身為一個成功資本家,一定很清楚:做決策不能基於錯誤的資訊或錯誤的推論。
經商不能看假新聞,治國更不能!
若是看了太多假新聞,或者判讀資料故意移花接木「假會(ké-gâu)」,更是萬萬不可。
經商移花接木,賠掉的是自己的錢和員工的生計;治國移花接木,賠掉的是2400萬人的未來!
郭董,三思而後發文吧。
——
附錄:民主到底能不能當飯吃?
郭董提這個問題,算是大哉問。
不過,既然郭董自己先提了「吃不飽」的問題,不如參考經濟學人的《2018糧食安全指標》。
先進民主國家大多排前面;後段班的民主指數多數比較低。
若將台灣2017年的資料輸入相比,學者得出台灣的排名第28。
沒錯,以郭董的邏輯,蔡英文贏習近平。
附上資料來源,不用怕看到假新聞
👇
https://foodsecurityindex.eiu.com/Index
👇
http://newsletter.sinica.edu.tw/談糧食自給率與糧食安全指標/
糧食自給率排名 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
治國不能靠假新聞
郭台銘總統參選人千萬別不懂裝懂
4月18日地震,郭董看了假新聞,跑到松仁路,在媒體簇擁下視察沒有裂開的柏油路。
當時看到這個消息,想說郭董或許只是住附近,想刷個存在感,卻意外被假消息騙到。
但,今天看到郭董最新的發文,才發現,接收移花接木的假資訊,好像是郭董的不良習慣!
郭董在他最新發文提到:「農委會主委陳吉仲親口說,現在台灣每天至少有160萬人吃不飽,而且還比10年前成長兩倍。每100人就有7個人吃不飽」
郭董以這份資料,試圖佐證在蔡總統執政下有160萬人「淪落到吃不飽」。
我看到郭董提這個數字,非常驚訝。
就我的印象,目前國內低收入戶人口約30萬人左右。「160萬人吃不飽」的說法,是很大的數字。趕緊去查資料,看是否自己遺漏了什麼。
一查之下才發現,原來,是移花接木。
郭董引用的資料,其實是2013年,國民黨馬英九執政時期的學界調查報告,估算當時因為資源分配不均問題,國內有約160萬人「熱量攝取不足」。而這數據比2003年高出2倍。
所以郭董的論述,至少有兩個大問題:
1️⃣ 張飛打岳飛,好傻好天真
所引用的資料,是在探討「糧食供應安全」「糧食分配」問題。
熱量攝取不足,並不等於「窮到買不起食物」,不宜拿來當作經濟發展的指標。
郭董最推崇的中共,糧食安全指標在全體113個國家中,排名只佔46名。
不只看不到美國(第3名)的車尾燈,輸給一大票民主國家,也輸給星、日、韓、馬等亞洲國家。
如果要用糧食安全來論證經濟發展不佳,張飛打岳飛,建議郭董至少先打習大大。
2️⃣ 穿越時空,好壞好故意
就算擱置第一個錯誤,假設這160萬人真的是窮到買不起食物好了。
這份資料是2013年的報告。2013是誰執政?不就是國民黨馬英九嗎!
蔡總統是2016年上任,這份報告如何連結到蔡總統執政不力?
國民黨馬英九執政時期有160萬人吃不飽,為何選民還要再選給國民黨?
我想,郭董身為一個成功資本家,一定很清楚:做決策不能基於錯誤的資訊或錯誤的推論。
經商不能看假新聞,治國更不能!
若是看了太多假新聞,或者判讀資料故意移花接木「假會(ké-gâu)」,更是萬萬不可。
經商移花接木,賠掉的是自己的錢和員工的生計;治國移花接木,賠掉的是2400萬人的未來!
郭董,三思而後發文吧。
——
附錄:民主到底能不能當飯吃?
郭董提這個問題,算是大哉問。
不過,既然郭董自己先提了「吃不飽」的問題,不如參考經濟學人的《2018糧食安全指標》。
先進民主國家大多排前面;後段班的民主指數多數比較低。
若將台灣2017年的資料輸入相比,學者得出台灣的排名第28。
沒錯,以郭董的邏輯,蔡英文贏習近平。
附上資料來源,不用怕看到假新聞
👇
https://foodsecurityindex.eiu.com/Index
👇
http://newsletter.sinica.edu.tw/談糧食自給率與糧食安全指標/
糧食自給率排名 在 范琪斐的美國時間 Facebook 八卦
4月29日的《Today看世界》,我們討論了疫情與饑荒,許多朋友們認為台灣糧食應該要自給自足,才不會因為戰亂或疾病而斷糧,也讓台灣的糧食自給率再度成為大家關注的焦點。其實這個議題目前仍看法分歧,台灣的專家和學者,過去也分成兩派互相爭辯,一個糧食自給率各自表述。捲起袖子把糧食種回來,聽起來滿腔熱血,但實際執行上可行性如何呢?
我們先解釋「糧食自給率」是什麼。「糧食自給率」是二戰時,美軍為了確保前線士兵有飯吃,而發展出來的指標概念。簡單來說就是一個國家每年吃掉的食物中,有多少是國內自行生產的,舉例來說,假設台灣人一年要吃100萬公噸的稻米,其中80萬公噸是國產,那台灣的稻米自給率就是80%。
不過,我們不是米蟲,不可能光靠吃米來生活,因此如果要判斷一個國家的整體糧食自給率,就必須把各種農產品的國內生產量、進口量,以及最後吃剩下多少,統整後製作出「糧食平衡表」,再推算出整體的糧食自給率,不過每種糧食的體積重量都不相同,加上戰時「先求吃飽、再求吃巧」的概念,因此這項指標通常以「熱量」作為計算單位。
根據「行政院農業委員會」最新數據,107年我國糧食自給率在34.64%,比前一年增加2.3個百分點。看到這裡大家會覺得,天哪!台灣竟然只能生產不到四成的糧食,萬一台海情勢緊張,我們不就統統挫賽?這就要討論到「糧食」的定義了。
先問大家,你每天早餐還是吃稀飯配醬瓜的舉手。現在大家趕上班上課,往往是早餐店買了就上工,但不管是燒餅油條配豆漿、美而美漢堡蛋或是麥當當,都不是完全的made in Taiwan,裡面的「黃小玉」(黃豆、小麥、玉米)幾乎都是「歪果貨」,就是因為台灣的氣候非常不利「黃小玉」這種溫帶作物的生長,但偏偏近年來國人飲食西化,吃掉的麵食已經比稻米還要多,而這些小麥幾乎完全靠進口,台灣的小麥自給率只有區區0.1%。至於畜牧業也仰賴黃豆、玉米作為飼料,導致計算糧食自給率時,就會出現數值被「黃小玉」拉低的情況。
我們再看看稻米。台灣的稻米自給率高達120%,完全就是產能過剩的情況,不只能讓大家吃好吃滿至少一年,還能賤價外銷。講起來心酸,去年我國稻米出口破紀錄,其實是戰備公糧爆滿,只好賠錢外銷。至於我國的水產自給率一樣高達104.9%,不但能「青呷」還能「曬乾」,蛋類100%,蔬菜84.7%,水果85.2%,所以才說台灣其實並不會有斷糧問題,但如果你堅持只吃「黃小玉」,那當然會有斷鏈危機。
所以說「糧食自給率」不能當作判斷「糧食安全」的唯一指標,這點很重要喔!哪天我們無法進口糧食,這項數據當然就變成100%了。而國外也紛紛注意到這點,所以後來英國《經濟學人》也建立了一套「全球糧食安全指數」(Global Food Security Index),它把聯合國公布的相關統計資料換算為16項指數後,再統整為三大面向,分別是:1.購買力(affordability & financial acccess);2.供應能力(availibiity);3.品質與安全(quality & safety)。但台灣不是聯合國成員(哭哭~)所以不在名單裡,不過我國學者把資料納入資料庫計算,2017年台灣排名28,在名單中的前四分之一。
可是我就真的很喜歡吃麵包、又愛吃肉怎麼辦?台灣真的不能自己種「黃小玉」嗎?其實政府近年推廣過幾次「雜糧復耕」但效果有限,因為代價真的太高。第一是氣候不適合,台灣濕熱多雨,颱風季一來,怕水的雜糧就GG。第二是地形問題,台灣耕地零碎,不適合粗放型的雜糧。第三是以國產「黃小玉」當飼料,會大幅墊高畜牧業成本。所以有學者主張,「既然黃小玉那麼難搞,那就果斷分手吧!」不如改種自己擅長的,例如「別墅」。欸,不是喇,台灣農地有限,農地請農用,就有專家建議,與其勉強種「黃小玉」,不如種植更適合台灣氣候的地瓜、花生、洋蔥、胡蘿蔔、美生菜等。除了要農地農用,也要推廣農地「有效且合理」的運用。
但另一派主張,就算靠進口,國外也可能發生天災人禍,導致我們買不到或是買不起糧食啊!就像這波疫情導致供應斷鏈,怎麼辦?像這個時候就要呼籲大家愛用國貨了,該國產糧食登場囉!面對這樣的緊急狀況,政府也有一套應變措施,例如暫停把小麥拿去釀酒,這樣小麥庫存就可以拉高10倍,或是趕快搶種地瓜,這樣我們最少還有地瓜籤飯可以吃。防疫如作戰,戰爭時期大家就別任性了,挑挑口罩花色已經很奢侈,共體時艱,好嗎?
我們歸納出的結論有三點:(一)糧食自給率不等於糧食安全。(二)糧食自給率是吃出來的,不是種出來的。(三)農地農用,也要有效且合理的運用。
最後我想問大家的是,如果哪天我們無法進口「黃小玉」了,在不犧牲飲食選擇的情況下,你願意花多少錢購買本土「黃小玉」?花多少錢消費國產「黃小玉」養出來的肉品?
糧食自給率排名 在 全球粮食自给率最高的5个国家!法国第1,澳大利亚第3 的八卦
世界各國糧食自給率排名,朝鮮非洲餓死人,自大的美國不是第... · 主要國家糧食自給率內涵比較分析| 全台大學開課課程資訊網 · 全球粮食自给率最高的5个国家! · 台灣與先進 ... ... <看更多>
糧食自給率排名 在 2022年《世界粮食安全和营养状况》 - YouTube 的八卦
... ( 排名 不分先後). Stephen Lifestyle 生活品味•293 views · 1:21. Go to channel ... 台灣" 糧食自給率 "全球最低...豬雞必漲!? 半世紀來首見? 化解糧食危機靠 ... ... <看更多>
糧食自給率排名 在 Re: [分享] 窮奢極欲-台灣糧食自給率連年下降,遠輸- 看板Military 的八卦
※ 引述《balien99 (YOYO)》之銘言:
: 台灣的糧食自給率跟戰備存量根本是兩回事,這頻道主拿一個蘭德報告卻沒有實際
: 研究所有包含內容
: 台灣的糧食自給率看似不足,但若分項檢視會發現是被黃小玉給拉低因為台灣小麥、大豆
: 基本上全部都要靠進口玉米也只有3%,但是稻米達到110%,日常所需的五大類食物包括
: 水果跟蔬菜都有80%,肉類自給率都有達到7成以上,蛋類直逼100%(這兩年應該數據有差
: 水產糧食甚至有153%之高,唯有油脂和乳品較為缺乏。
: 另外台灣也有糧食安全存量標準,記得媒體有公佈過台灣目前米的存量超過一年沒問題
: 加上戰時各種日常消耗量肯定更少
: 都什麼年代了還在自給率?各何況台灣太多農漁肉產量真的不低~~
: 難不成非產油國家戰爭時期戰備率就會是零嗎?
你的是風傳媒的內容吧
台灣的糧食自給率是31%~32% 食米是全年43公斤 也就是每人每月消耗3.5公斤的量
以2300萬人計算每月8萬五百噸算八萬噸
目前全國存量含民間大約是一百萬噸,所以你看新聞會得出我們有一年的戰備存糧
問題在於民國70年的時候台灣的每人每年食米量是98公斤將近一百公斤也就是每月
是19萬噸
以這個數字來說政府的公告安全存量是三十萬噸僅夠吃一個半月
而在2019年時監察院去看了公糧發現蛛網密布、隨意擺放與超過3年的問題
肉類以豬肉和雞肉為主總數大約是84公斤每人/年,這兩者國家有一個月的存量,但
問題在牛肉等其他肉類,這個沒有大約是20公斤每人/年的缺口,大約是三萬九千噸
每人/月,缺額已經問過農委會了,將會直接宰殺養殖的豬雞來應急,但問題是
我們並沒有足夠的冰箱去儲存屠體,原因在於我們習慣食用溫體豬肉而非冷凍豬肉或
雞肉,另外也沒有足夠人力去處理這多出來的三萬九千噸,原因在於就業環境很差
現有人力處理量已達飽和
蔬菜的自給率其實是0,我們所需的蔬菜種子全部都是國外進口(農委會陳吉仲)
所以自給率是怎麼計算的?
簡單的講主食+蔬果+肉類+其他的需求,去除以在台灣生產供應量
戰備儲存怎麼算的?
就是把怎麼的飲食需求分門別類乘上1-3個月的需求量就是戰備儲存,食米就是你
平常吃多少米再算上三個月結束
並不考慮當其他種類食物缺乏時導致主食需求大幅度成長的情況,以現在的需求來說
平均每人每日大概是120克的白米+其他食品,如果只以有的吃就好這個需求會成長到
272克,如果是用1200大卡的熱量需求計算,白米每百克183大卡大約會需要650克白米
也就是每月需要46萬噸白米
我們的戰備儲糧不是沒有而是計算方式導致他其實很低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.93.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669821996.A.D61.html
... <看更多>