Search
這次監察院院長與委員的同意權行使，是哪一個政黨從頭到尾在鬧場，大家已經看得很清楚，怎麼搞到最後，居然有委員不分青紅皂白、莫名奇妙地提出立法院應改選立法院長！
-
我要再次強調，這兩天所有議事的進行都是符合程序的，國民黨霸佔主席台，導致議場無法進行審查詢答，陳菊院長與監察委員更無法被問飽問滿，民眾黨並沒有提出譴責，所以事後再質疑沒有審查，這根本是自相矛盾、自打嘴巴的說法。
游院長已經對外宣示過，任內會完成第八次修憲案，這是他在國會很重要的歷史任務，他也極力促成朝野能在修憲議題上共同合作，現在就是游院長能再為台灣作出貢獻的時刻！
我是葉大華，從事青少年福利與權益倡導工作二十年，原本從政參選不在我的人生規劃裡。直到那一天......
2015年6月，我國憲政史上第一次最有可能交付人民複決的修憲公投，原本被視為朝野共識最高的十八歲公民權修憲案，卻頻頻被國民黨立院黨團技術杯葛。國民黨團甚至多次放話：「沒有不在籍投票，就沒有十八歲投票權！」「沒有閣揆同意權，就沒有第八次修憲」，導致修憲破局的聲音甚囂塵上。
其中尤以國民黨政策會賴士葆執行長、呂學樟修憲小組召集人、廖國棟書記長、江惠貞委員、李貴敏委員在修憲委員會議事進行中，不斷地以其他議題試圖綁架影響十八歲投票權修憲案，導致最後無法單獨交付院會完成三讀，此五人堪稱為本次阻撓憲改的「憲改五毒」。
照片上就是今年國會上半年會期的最後一天，大華和許多關注十八歲投票權的公民團體及青年代表，在立法院門口以整串端午節肉粽，來象徵國民黨企圖將憲改當成「綁肉粽」，強迫人民整串吞下去、不要就拉倒的荒謬表現。
而公民團體、青少年代表也化身為現代屈原，以雄黃酒和艾草展開驅毒，象徵要驅走阻撓憲改的「憲改五毒」，讓十八歲投票權能夠順利出立法院，祈能於2016大選交付人民進行修憲公投，但最後仍被國民黨團堅持將十八歲投票權與毋需修憲的不在籍投票案互綁，終告撕票成功而破局！
我投入台少盟努力推動十八歲投票權已經超過十年，眼看著鄰近國家，無論是南韓還是日本，都由政黨及國會主動發動，從世代正義的觀點陸續降低投票年齡，台灣卻已成全世界最後一個堅持20歲才能投票的民主國家。執政的國民黨政府寧可透過各種政治綁架手段，對年輕人投下不信任票，阻礙青年參政與青少年公民權，並吝於投資青年世代。此種只顧有選票族群利益的政治文化，要如何落實世代正義?年輕人到底還要等多久，才能享有權利義務對等的公民權利?
因此大華決定站出來，投身綠黨社會民主黨聯盟參與不分區立委選舉。我深信「沒有世代正義，就沒有公平正義」!因此我不僅要號召青少年公民站起來捍衛自己的18歲公民權，爭取自己世代正義的門票，也呼籲選民們把政黨票投給綠黨社會民主黨聯盟，讓大華進入國會,翻轉國會,實踐世代正義！
社民黨不分區立委參選人葉大華參選發言稿
個人投入青少年福利及權益倡導運動已經20年，為何選擇從公民團體的倡導角色投入參與選舉？
正是因為意識到「世代正義」這個命題，已經到了關鍵攤牌的時刻！
我的理由有以下三點:
一、債留子孫 子孫被當提款機
台灣各級政府目前潛藏的國債已高達24兆，每個台灣人平均背債已高達102萬。其中，又以軍公教退休金及勞工保險潛藏負債最多，分別達8.66兆元及8.77兆元。過去20年政治選舉迅速撐開了以現金給付為主的老年社福保障網，但兩大黨此種「買票式福利」卻未處理財務風險，以至於現行每年潛藏的債務已高達政府歲收近六倍以上。沒有選票的子孫繼續被當成提款機，政黨為了執政寅吃卯量，吞吃下一代的未來，我們接著還得擔心今年三組總統候選人會不會又競相提出為哪個特殊族群加碼社福津貼或年金的老把戲。如果我們繼續放任財政惡化稅制不公，繼續棄世代正義需要合理的資源重分配於不顧，如今勞農保軍公教等各大基金開始步入破產期，受害的終將是領死薪水必須乖乖繳稅的中壯青年及下一代，也就是你跟我及我們的子孫。因此將來如有機會進入國會，我勢必致力推動公平稅改及年金改革政策必須符合世代正義。
二、受薪階級貧窮化 青年淪窮忙族
今年七月財政部大數據薪資分析報告指出，台灣受薪階級呈金字塔型，有52%(約348萬人)受薪階級年薪低於55萬元，換算月薪不過3萬元出頭，四成左右月領不到三萬元。而其中25歲以下年齡層，更有51.05%年薪在25萬元以下。顯示台灣年輕人已淪為低薪窮忙一族，且低薪的結果更會造成稅基不穩與課不到稅。此外失業一年以上的長期失業者75,000人中，大專以上程度者高達51.34％，顯示高等教育投資失衡，學歷通膨導致青年失業貧窮問題更顯嚴峻。
然而青年貧窮現象不單只是個人或家庭收入不足的問題，從年青人的角度而言，支出同樣重要。台灣青年正面臨著不斷累積的支出及扶養負擔，這些支出包括除了因應物價通膨致使必要生活支出提高，完成高等教育的學習支出的「就學貸款」；必須被課以的各式年金繳稅義務，包含接下來將開辦的長照保險年金；以及全球最高的房價所得比，雖然近兩年才開始發展「只租不賣」的社會住宅政策協助年青人，但供給量嚴重不足且租屋及購屋壓力早已壓得青年喘不過氣，因此台灣青年的生涯發展困境可從「畢業即負債、工作為還債」可看出。
青年貧窮的定義不僅只從收入不足端來思考，當今青年世代生活支出成本不斷墊高才是造成其生活風險提高、日益貧窮的關鍵因素，而經濟全球化及自由貿易則是加深生活風險背後之結構性因素。故台灣318反服貿太陽花學運，正是突顯出台灣青年對於青年貧窮化及世代不正義的大反撲，青年人認為台灣與中國服貿協議的簽訂，只能圖利大財團，青年的未來將因經濟過度傾中依賴，迫使他們落入更嚴峻的生活風險中而必須起身反抗。因此將來如有機會進入國會，我將致力於推動強化各種必要支持青年發展之就業、福利及勞動權益措施、減少自由貿易所帶來的貧富差距風險與挑戰！
三、重啟修憲 還給青年世代參政權利
今年六月第八次修憲工程，因為國民黨強行以不在籍投票綁票十八歲投票權而宣告破局，眼見當時宣稱最好的”憲政時刻”稍縱即逝，這一延宕何時能重啟修憲契機無人能知。台灣有全世界最高最鳥籠的修憲公投門檻，作為全世界最後一名死守20歲投票權的民主國家，凍齡近70年的青年參政權，無異於台灣民主政治最後一道的”戒嚴”防線，我們到底還要等待多久才能還給年輕人投票及參政的權利，以促進政治的新陳代謝？
2008年總統大選電視辯論會，我即已代表公民團體提出十八歲投票權議題，當時的蔡英文及宋楚瑜參選人皆回應願意支持，唯獨馬英九總統未回應。果真在他任內八年，公然出面表態反對就有三次之多，選擇站在世代正義的對立面，這一延宕八年又飛逝。世界各國對於降低投票年齡皆以政黨政治的高度莫不傾力推動，唯獨台灣仍不願意下放權利給年輕人，說穿了是不願信任年輕人。因此我如有機會進入國會，勢必致力重啟憲改議程，將十八歲公民權納入政治進程，還給年輕人應有的投票及參政權。
現在選票已經握在我們每個人手裡，台灣年輕人要成為勇於承擔的一代？還是失落或被邊緣化的一代？端看我們要不要看重「世代正義」的價值選擇，而這更應該是跳脫藍綠政治框架的最大公約數。
身為社民黨不分區參選，我主張唯有世代正義才有公平正義，年輕人才能承擔得起世代照顧的責任，每個世代與族群才能共好的過著更有尊嚴更美好的生活。因此20歲以上有投票權的年輕人，政黨票請投綠黨社會民主黨聯盟，支持我進入2016年的新國會，與我一起捍衛世代正義！
2015.09.21
#2016大選政黨票請投綠黨社會民主黨聯盟
〔更好的政治需要您的支持〕
社會民主黨政治獻金專戶
國泰世華(013)台北分行007035-004941
匯款後，請提供匯款帳號後五碼/捐款人姓名/連絡電話email，
以確認捐款收據資料。
線上捐款：https://sdparty.tw/donate
Wong Wai Man
梁天琦暴動罪被判囚六年；金正恩今會特朗普。
梁天琦是香港大學畢業生，運動健將，屬於港產尖子。他，為什麼要在旺角街頭擲磚？
金正恩三代為北京政權飼養，一家獨大，與世隔絕。為什麼要打破朝鮮半島半世紀的恐怖平衡？
他們都覺得被困，前無去路。困字，一棵木在四面牆內，入了死巷。
木，本來代表生機，樹木要伸展枝葉，但入了一個困境，活力生機全被扼殺，無法伸展。
受困，並非本領差，只因客觀環境發生改變，大樹無法從外界攝取資源，生存受威脅，所以，想突破困局。
九七後，香港年輕人找不到出路，看不到前景。
公義在剝落，價值觀在扭曲。
要改革社會，乖孩子跟著遊戲規則，為市民發聲，爭取選票，走入議會，在制度內，盡一分力，維護香港公平公正的傳統價值。
但權勢不容許。入了立法會，他們都被DQ，原因莫須有。
制度不公義，社會另一個聲音便響起：
勇武抗爭，以武達義。年輕人起來，走上街頭。
但誠如彭定康說的，公安條例被政治脅持，針對年輕人和泛民主派人士，他們被判重刑。
困局之下，便想到了非常手段，想到了革命。
什麼是革命？
社會形勢推展到一個轉捩點，要破舊立新，開始新的遊戲規則，開始新的秩序，那便是革。
人志突破天命，由群眾的智慧，打造一個嶄新的世界，歷史上重大的文明，重大的政治改革，都是如此。
革字本來是指製革工業。將天然的獸皮經過加工，人工打造，成為民生日常用品。
荀子說，奪然後義，殺然後仁，上下易位然後貞。
他說，當社會極度不公，上層既得利益者的剝削，造成社會嚴重不滿，逼不得已就可以革命。
殺了之後才講仁，奪了之後才講義。上下易位，新的群眾力量，推翻舊體制，讓社會秩序重歸穩定。
上下易位然後貞，這個「貞」，就是社會正義。
這是香港年輕人走上街頭，用磚頭擲向警察的背景。我們看到警民衝突，街上沒有破一塊玻璃，沒有人趁機打劫，沒有嚴重人命事故，當晚新年煙花照放如常。但梁振英事後斷性為暴動。
所以，這就是政治檢控，這就是行政立法司法的三權合作下的司法欺凌。
至於金正恩，他用盡機關，才得到今天的美朝峰會。
先是積極發核武，唯恐天下不知的核試，再三用飛彈越過日本上空，聲言核彈可直到美國境內。
世界以為北亞大戰迫在眉睫的時候，突然他伸出友誼之手，南北韓會面，他跨過三八線。
朝鮮半島的恐怖平衡已經超過半世紀，他為什麼要急於改變現狀？
金家三代，安於做北京的門前惡犬，做國際流氓，令美國的第一鍊嶼防線痛苦，受中共飼養，安心關門做皇帝，有什麼不好？為什麼要改變？
沒有北京的默許，他能否代表朝鮮半島與美會談？
金正恩父親祖父輩面對的北京領導人，和今日不同。
毛澤東忙於內鬥，大殺功臣。
鄧小平忙於搞開放，與保守派周旋。
江澤民忙於悶聲發大財，竊國。
他們都樂於見朝鮮半島不變，保持現狀。
習近平不同。
用反貪腐之名將政治對手清理得七七八八；修憲永續權力沒有下台之憂，要有大作為，與毛鄧歷史上鼎足而三。
金正恩的政治觸覺知道，朝鮮半島要變。他始終是在中、美、俄三大霸主間走位求存的小角色。
與其被動的在北京蔭下生存，不若走出安全圈，找另一個恐怖平衡的安全處境。
他主導了今次的美朝峰會，他也在找出路。
在困境的人，都想到了革，因為革故之後，就可以鼎新。即是有出路，有新秩序。周易雜卦傳說：
革，去故也：鼎，取新也。
周易第47卦是困卦，第49卦是革卦，第50卦是鼎卦。
困境之下，要走到革故鼎新，中間，還有第48卦——井卦。
序卦傳說：困乎上者必反下，故受之以井。井道不可不革，故受之以革。革物者莫若鼎，故受之以鼎。
困乎上者，因為澤水困，澤中無水，所有有形有用的資源都沒有了，「必反下」，這個「反」，是回歸基本，不是反對。
反，是動詞，在上面的資源受困了，就要思考，是不是有深藏在下的東西呢？
當什麼都沒有的時候，外面行不通的時候，回過頭來另尋新路，故受之以井，要開發新資源。
尋找新水源，就是紓困。當井水冒出來，所有問題就迎刃而解了。
但開發一口新井，找一條新出路，不會一擊即中，還是要不斷調整，所以，井道不可不革。由困到井，是扭轉乾坤。
困是革的先兆，革是創造新文明的大機緣。機緣，是因為困的處境而激發。井，新資源，新思維，便是通關之神。
九七前，香港一直在升，升到某一個極限就變成困。
不甘束手待斃的人，就會設法脫困。走投無路，激發潛能，便是井卦；創新開闢一個新時代，便是革卦了。
#貿易戰 #中興 #華為
2018年6月12日星期二下午5:00
你的收看、訂閱、讚好，便是對「易經講堂」的支持，謝謝。
Campus TV, HKUSU Facebook Page: https://www.facebook.com/hkucampustv
評議會第二次緊急會議於三月十六日晚上召開，是次會議其中一項主要議程為討論施德堂學生會及李志雄紀念堂學生會違反評議會附例之事宜。評議會主席郭善靈早前通知評議員，由於2015至2016年度施德堂學生會在其第一次特別全民大會中，未有將修憲議案呈上評議會修憲委員會，便直接把相關修憲議案付諸表決，因此違反評議會附例第六章第八條第三項。另外，施德堂學生會及2014至2015年度李志雄紀念堂學生會，亦分別在其第一次全民公投及周年大選中，因沒有請求評議會主席委任選舉主任而違反評議會附例第十一部分第二條第二項。
會上通過對2014至2015年度李志雄紀念堂學生會代表程沛聰的遺憾議案，並要求李志雄紀念堂學生會依照評議會附例重新舉行一次周年大選。及後，評議會通過將施德堂學生會降格爲半屬會，2016年會期再覆核其屬會資格的議案。會上亦通過對2015至2016年度施德堂學生會代表黃融的遺憾議案。就施德堂學生會代表今後在評議會的角色，評議會最終通過其成為評議會法定觀察員(Official Observer)的議案。
修正: 影片0:17中，特別全民大會應為緊急會員大會
(A)國民大會原有預算案的審查權，現將此權力交還給立法院(B)國民大會原有正副總統的選舉權，但已將此權力交還給人民，由人民直選產生(C)國民大會於第六次修憲時，改為 ... ... <看更多>
第八次修憲 在 [討論] 真希望...台灣第八次修憲. - 看板politics 的八卦
老實說，我越發希望台灣能第八次修憲，
最好能把五院制的外皮也拿掉，脫離虛偽的三民主義憲法，
看到有人在推文說，憲法增修條文中有「為了兩岸統一」而為將來一統背書，
不禁覺得奇怪，怎沒有人替憲法本文的前言而說台灣增修條文違憲呢？
當然，常常有人會故意無視「某些字眼」與「某些事實」，
批評對方「兩套說法」時，自己也是「雙重標準」，
拿單一選制好了，民進黨大力推，然而國民黨沒甚水推舟嗎？
當全國人民說民進黨事後反悔沒擔當時，國民黨是沒資格說的！
要知道，泛綠數十年來，立法院過半數有幾次？
民進黨推監委，國民黨誓死反到底，因陳提名是「裙帶關係」，要做「對」的事！
怎麼一到了單一選區，就不再是誓死反對到底？
是民進黨當初做的是對的？還是國民黨也想提，只是不好意思先提？
最後的比例代表選出任務型國民大會，結果是怎樣，250比50吧！
我很希望，第八次修憲，然後把五院制廢了，改成外國三權分立，
然後國會選舉先改為聯立式單一選區兩票制或比例代表制，任期固定，
之後的選制與選區劃分由國會議員四分之一提議，三分之二記名投票同意改變，
由憲法法院對選制與選區是否違憲進行審查，就可以減少這樣的問題還要修憲了，
當然，我希望改為內閣制，想倒閣就國會改選吧！想組閣先得多數！
如此既可以訓練政務官，也可以讓小黨有生存與執政機會，或許還能改變兩大黨把持！
制度越清楚，政治操作空間越小，這應該很不合政客的口味吧！
一個民主國家連一個清楚的政治機器輪廓都沒有，實在是...
--
神秀曰：身似菩提樹，心是明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃
六祖曰：菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃
而我只能說：身非菩提樹，心非明鏡台，何必勤拂拭，難免惹塵埃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
幅度很大嗎？
第八次修憲與重新制憲，差別很大嗎？
這可能只有一線之隔！
就好比，
美國邦聯條款原本只是要修正，結果卻產生聯邦憲法，
老實說真要制憲，只要兩大黨通過就行了！
兩大黨能影響的選民就已經超過半數了，絕對比小黨支持者多很多
可行性大小取決於兩黨意向！
武裝革命？這種言論根本是杞人憂天，學法國第五共和又有何不可？
如果真的「只能」修憲，要改成內閣或偏內閣制也「超級簡單」，
只要把總統的被動解散權，改為經行政院長建議或諮詢行政院長後就能解散，
要求行政院閣員必須出身於立法院！
至於改變國會選制只要讓比例代表制名額提高，立委總席次提高，
然後加一條：往後國會選制與選區之改變，由1/4提議，2/3同意即可，
總統繼續直選也沒差，反正內閣制或偏內閣制，也有總統直選的例子！
當然，我期待制憲，修憲是迫不得已，
因為總是無法擺脫「中華民國憲法」這六個字，
五權憲法空有其名卻無其實，不如廢了五院制來的乾脆，
統一與否，根本與制憲與否是兩碼子不同的事！
偏偏有人搞不清楚，又或者難以割捨，所以才在那邊唱衰囉，
既然五院制不可行也不願行，就讓他「壽終正寢」吧，
「自詡」民主國家竟有如此「空殼、沒啥用處」的制衡機制堪稱奇聞
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.139.236 (01/26 12:07)
... <看更多>