【立法院第二會期召委選舉,關鍵少數發揮制衡力道】
關於今(23)日立法院各委員會召委選舉,民眾黨團基於制衡優先原則,尋求朝野互惠安排本黨團優先法案審查之共識,例如修憲、廉能陽光法案、居住正義、食安等相關法案,作為本次召委投票意向之依據。
立法院第二會期因4位立委收賄被羈押,讓本會期召委選舉產生了重大的化學變化;選前,國、民兩黨團黨鞭為使其各自召委席次極大化,相繼透過各種方式尋求本黨團委員支持。本黨團秉持互惠及為民謀取福祉前提下,向兩黨團提出協助修憲提案連署成案、排審廉能陽光法案、居住正義、食安等相關法案之訴求。
但兩黨團對本黨團訴求回應態度截然不同:
民進黨團表示,修憲提案連署等執政黨的黨版提出後再來考慮,居住正義:平均地權條例修正草案、不動產經紀業管理條例修正草案、房屋稅條例修正草案等三法修正,不置可否,至於食安提案(學校衛生法第十三條修正草案、幼兒教育及照顧法第25條修正草案、兒童及少年福利與權益保障法第八十三條修正草案等),則沒有回應。
但反觀國民黨則積極回應,修憲提案連署馬上簽署並同時保證同黨委員會協助連署成案;另外,對於居住正義三法、食安提案等排審,也表示會請該黨當選召委協助安排議程進行審查。
因此,本黨團基於制衡優先原則,尋求朝野互惠安排本黨團優先法案審查之共識,作為本次召委投票意向之依據。今(23)日各委員會召委選舉結果已公佈,希冀立院同僚能齊心為國為民,謀求更多福祉,以不負支持選民之託付。
立法院本(二)次會期的重點項目為:組成修憲委員會,進行如18歲公民權修憲等提案之處理;審查「110年中央政府總預算案」、「前瞻第3期特別預算案」、「紓困3.0特別預算案」及「108年中央政府總決算案」等預決算案。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎?
訂閱台灣民眾黨的Channel,開啟小鈴鐺,分享
https://bit.ly/36udSKP
第八次修憲重點 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 八卦
[#沈旭暉隨緣家書]林鄭月娥訪日賀禮之「東洋戰線」:日本也會醞釀《香港民主與人權法案》嗎?
上週應日本學者谷垣真理子教授邀請,到東京大學演講分享香港最新形勢和國際地位,連同同場的倉田徹教授、阿古智子教授,都是日本的香港通,當日出乎意料的座無虛席,足見近年日本學界、政界、社會對香港的關注越來越多。期間谷垣教授派了她一位來自香港的碩士生接待我們,交談下,深感後生可畏,他研究日治香港如何影響今天的香港身份認同,正正填補了當下理解的空白,顛覆可期。眾所週知的是我一直不鼓勵朋友讀博士,但總有個案例外,他是很適合讀博士的特例,目前的研究方向,也十分切合香港的需要,因為此時此刻的亂世,正是香港涉外關係研究開花結果之時。須知在眾議院已通過的美國《香港人權與民主法案》草案,最新版本有這樣一條:美國應鼓勵一眾盟國訂立類似保護香港的法案,其中一個被點名的盟友,正是日本。談及日本會否走向這一步,不少認識的日本學者都覺得不太可能、也研究不多,唯獨來自香港的錢君早著先機,認為無事不可能。當美國的《香港人權與民主法案》也是在他的同齡人大力游說下才成氣候,「日本戰線」如何開打,自然應該多了解屬於新時代的視角。
美國鼓勵各國盟友訂立《香港人權與民主法案》?
「其實日本版的《香港人權與民主法案》並非無中生有,也不是美國最新版本的草案出現後才有人回應,而是早就有團體提出。該日版法案是由Youth Democracy Promotion Agency、Pnika、Code for Japan的代表理事共同提出的,三個組織的成員都相當年輕,當中以YDPA規模最大,以八、九十後的青年議員、專業人士和知識份子為骨幹,標榜跨黨派、政治中立,以網絡原住民身分,關注政治議題和人材培養;至於Pnika、Code for Japan,則較關心地方自治體議題。」
坦白說,這些團體,即使是日本人當中,除了關心政治的一群,大概也留意不多,但在政壇當中,他們對香港的關注,原來已掀起不少迴響:「6月13日,YDPA已發起聯署,要求日本外相表態反對香港的逃犯條例、及警察對群眾的暴力鎮壓;8月中,三個組織的代表理事共同發起聯署,要求國會議員就『日本版香港人權與民主法案』展開討論。直到9月2日,共有62名現職地方議員、7名前地方議員、10名知識份子及團體代表簽署,他們提到港日間也有《促進和保護投資協定》,或許能仿效美國,訂立日版的人權民主法案,雖然聲音還未正式到達國會,但『地方包圍城市』,正是日本政壇的常見操作。」
那具體而言,他們提議的日版法案是怎樣操作的?「這些團體其實未有詳細說明,因為在現階段,重點是令日本領袖更關注香港,比起具體執行,輿論效果和姿態似乎來得重要。但當然,他們為港人拋出議題,我們也應努力想想。首先,我想1992年的美國《香港政策法》是框架性法案,配合現在的人權民主法案,令操作變得靈活,但仍是以取消政策法為殺手鐧;但日本沒有相關的對港框架性法案,只有航空、投資、刑事共助、租稅等協定,以及給予特區護照優待等零散的雙邊協議。透過日本政府的研判、該些協定和日常行政運作,香港才得到實然區別。假設制訂日版人權民主法案,而終極手段是取消各種協定,放棄對港實然區別,即使沒有框架性法案,也是可以的。但實際上,美國才是國際社會龍頭,她不承認香港,諸國跟隨,對方扣血;日本貿然行動,卻不見得各國會附和,對手無恙,反而自己扣血。」這觀察,正是上月我在這裏分析美國法案為何重要的佐證:一旦美國立法,其他盟友才有了仿效的框架,日本政府屆時無論是否願意、對自身利益有何影響,起碼也不得不回應。
「另一個日本立法的考慮是歷史包袱。假如日本國會高調討論、甚或通過法案,中國大陸恐重掀反日浪潮,按近期中日關係走向,和越來越對華低姿態的安倍晉三,日本是不會冒險的。不過從另一角度看,『香港牌』在日本,可以成為繼釣魚台、靖國神社、南京大屠殺後,一張右翼政客有力製造嫌中情緒的功能卡,而且對日本及國際社會而言,『香港牌』本身沒沾上歷史的血腥和硝煙味,純是法治、民主、自由、現代合約精神的象徵。假設日本有謀士在選舉或想進一步修憲的情況下,以保障僑民、日資、自由、法治等名義打出『香港牌』,刺激中國反日情緒,製造國內一時嫌中的效果,政治家吃『人血饅頭』,那麼『香港牌』便確有其用處。」只是此法凶險,危及中國大陸的日僑和日資的安全,以此刻日本政客的老化和保守化,大概不會、也不應輕易鼓吹。背負歷史包袱的日本如要立法,還得先看美國,並須各國同時制定類似法案,以作掩護。
日本也是香港重要持份者
既然美國做才有效,日本跟隨又有風險,日本還有何動機考慮立法?「中共是何種性質的政權,香港是不是西柏林,中共在香港的行動跟日本在東亞、東南亞,以至世界的利益有何關聯等,他們必須有了研判,才能決定是否在可行範圍內幫香港,還是坐視不理。另一點是金融及企業據點的存活:雖然日本在香港的直接投資額僅佔其亞洲投資的4%,但日資銀行在香港的數量,差不多等於中韓台加起來的,在港日資企業數自2013年大概都排第一。這還未談檯底交易,像近年的《信用詐欺師JP:香港浪漫篇》、《馬賽克日本》等影視作品中,還是經常出現借香港『週轉』的想像,某程度上仍反映現實。假如日本朝野覺醒,明白到香港的真正功能,還是大有可為。」
然而不少對日本官員有第一手了解的朋友,都發現他們對香港的情況不太了解,知華派近年也是親北京專才主導,期待他們改變,會否緣木求魚?「微觀而言,官員及國會議員在公式場合發言拘謹是可以理解的。安倍在G20的關心大家都知,之後如公明黨眾議員遠山清彥,在北京見到中共中宣部副部長黃坤明,都只能說香港議題希望盡快和平解決之類的說話。不過在非正式場合,用一下香港議題,卻會有利部份政治人物增加人氣。像自民黨的眾議院議員長尾敬,其實已在網台節目討論香港情勢,雖然看來他未有掌握足夠資訊,但他在節目中得知元朗白衫人的存在後,已即時說要把這類電視台不大敢播的資訊擴散開去,亦表示想支持香港抗爭。有趣的是,他本身支持參拜靖國神社,還會親自去釣魚台海域視察的。還有幸福實現黨,他們在國會沒有議席,是小政黨,但早於六月已遊行聲援香港。而他們的宗教背景也是耐人尋味的。當然不只是右翼,連左翼的日共也很關注香港,他們亦有搞聲援運動。地方級別方面,像神戶市會議員,自民黨的上畠寛弘,曾在Twitter批評中國駐日大使館的『香港暴力』影片,『香港』一詞都不用提,就足夠旺場了。若遇上日本選舉,而香港抗爭仍未止息,日版法案的討論,或概括的撐港言行,都有機會令少數候選人加分的。」
日本打「香港牌」的四點建議
假設日本真的有你所說的動機去推動法案,那麼法案具體應如何操作?「我認為即使有日版法案,操作都會跟美版差很遠。首先談雙邊協定,譬如那條《促進和保護投資協定》,香港的對日直接投資餘額是世界第八位,日資在香港又有大量業務,林鄭說美版法案損人損己,很易反駁;但如果說日版是損人損己,則不無道理。該《投資協定》是97年6月簽的,日本在1989年亦跟中國簽署同類協定,比較之下,日本跟香港的條約寫明雙方享有知識產權保障,還有仲裁方面,兩份協議都說如一方先授權本地司法機關處理,便不能交予國際仲裁。但明顯若遇爭端,香港司法比大陸的可靠得多。免簽待遇亦然,按2019年6月數據,香港訪日旅客數,除中韓台外,比任何國家都多。貿易懲罰方面,即使港日2018年簽訂AEO(Authorized Economic Operator)制度相互承認協議,方便部份出入口貨物通關。但取消這類協議,在對港維持貿易順差的情況下,恐怕日本損己多於損人,而且港府夠膽的話也可以耍小手段。2004至17年間,香港是日本農林水產物的最大出口地,港府可用行政命令,重新禁止茨城、栃木、群馬、千葉的農產品進口,相反又可解禁福島農產品。還是那句,玩雙邊協定的話,龍頭美國損己可以大大損人,日本損己則不會有相同效果,很不划算。凍結資產方面,日本不是英美澳加,效果不大,但此項具針對性,仍有象徵意義。接著是取消對港輸出敏感技術。按日本政府分類,香港與中國同屬group C,並非『白名單』26國之一,故未見香港之特殊地位。假如執行上對香港的規管較寬鬆,有實然區別的話,那政府內部當然可以調整。」
如果分析正確,那日版法案即使能通過、又要無損自身利益,只能隔靴搔癢,那麼日本還能做什麼?「日本如果想保存香港,或在國內外打『香港牌』取利,現時應化整為零,不拘泥於一條法案:
第一, 民間團體及地方議員要持續討論法案。展示討論姿態也是行動一種。由民間智庫做研究報告,找出可行方案,再向國會議員游說。國會議員可按時機設立超黨派聯盟和研究會,甚至提上國會。除姿態外,亦須實際地預備當各國跟隨美國立法,日本不會落後於人,不跟隨是一回事,但想跟卻缺乏準備的話則未免狼狽。
第二, 禁止違反人權的香港公務人員入境,其親屬於留學、工作等長期在留,以及申請移民時,須跟一般人分開審核。此措施不牽涉整體經濟,針對性強,『香港少數公務人員不能去日本浸溫泉』這點,也難以刺激大陸民眾反日吧,而且「不去日本」本身就非常愛國了。即使日本不敢處罰,領事館及情報組應搜集和整理相關人物資料及其違反人權的證據,建立自己的情報庫。
第三, 向香港長期發出旅遊警示。日本人去不了香港,只會有點『殘念』,卻可刺激國內消費,振興地方觀光產業。
第四, 在留卡『國藉・地域』一欄,在『中國』(特區護照情況)或『英國』(BNO情況)後加括弧『(香港)』或直接改成『香港』,這是支持一國兩制的表現。外務省網頁在『港日關係的基本考量』中寫明,香港須要保持高度自治,貫徹法治精神,港日關係才有望繼續發展。故以『地域』去描述『香港』,政治正確,又彰顯日本對一國兩制的支持。而且據說97後初期,一直有寫『香港』的,卻不知何時被刪走了,你懂的。」
那些年的日港關係
比起游散的平民組織及其偶發聲援,除了發起聯署要求討論日版法案外,他們的具體行動,則要更宏觀的視野。「假設一般團體、公益財團,或大型企業研判,完整履行一國兩制有利自身長遠利益,他們須跟港人同步甚至要有超前的視野。坦白一點,就是萬一本土抗爭失敗,香港失去原有功能後的考量。所謂視野,也包含對香港內涵的理解,則支撐著制度的文化和現代倫理,如果他們明白這些內涵的移植和傳續對日本有利,那也是香港求存的其中一條小出路。初步可以增加專為港人學生而設的獎學金,吸引中層及基層人材來日。長遠應考慮設立港人國際學校。以朗誦背記教習中文的嶺南傳統、粵語跟漢文的言文分途、因粵語公用化、實然標準化而產生的,貼近書面語的雅正口語,都是漢字文化圈的非物質文化遺產,應該是擁有深厚漢學傳統的日本所能珍惜的。香港傳統英文學校的現代性格,也能吸引一定的國際系或本地日本人。最後,那天我們在東大的講座,有學者建議以日本為中介平台,供各方對話。如果做到,當然樂觀其成。但親北京的愛國人士願意放下面子,接受日本這外國勢力的介入嗎?香港青年又是否會在明知跟對家講多無謂的情況下上大台呢?感覺在日本建立東亞的香港支援基地,反而貼合近代中日淵源。」
作為新生代學者,就整體的「日本戰線」,他百感交集。「我無疑是傾向同情及支持抗爭的,明白日本內閣官僚只能說些門面話,國會議員不敢多言,但地方議員可較自由表達,學術界盡可能把真實一面呈現和紀錄。日本民間有遊行、捐款、座談會,也有活動家上東京都廳展望層演奏《願榮光》,右翼的櫻花頻道也播出重編後的日語女聲版《願榮光》。無論如何,今次是重新令日本人了解香港的機會。一般平民無意識中感覺中港是有點不同的,但可以說他們對香港毫無認知。牙醫姑娘可以天真地問我香港不是國家嗎,很多人則無故問我台灣的事,因為你講自己是香港人,下一秒會被記錯成台灣人。東大精英也可以覺得港日關係研究好有趣,因為他覺得城市怎麼會直接跟國家比較呢。最普遍的,是直接當你是中國大陸公民。駐港日本領事明知很多港人不喜歡『被說普通話』,但我們每次入境,都被普通話同簡體字招呼,一般商戶更不用說。日本政府各部門有溝通嗎?企業有做市場調查嗎?還是入境旅客排第四的香港仍不足以獲得注意?以待客之道見稱的日本而言實在奇怪,當然跟日本接洽的香港部門也難辭其咎。日本政府應培養更多香港問題專家,遇上像今年的大事,總不能期待單憑中國問題專家,就能提供什麼真知灼見,畢竟香港是另一次元的問題。我想其他國家其實也是相差無幾的,只是我對日本抱有期望,總覺得他們是有能力和優勢,成為東亞中最了解香港的國家。」
後記
曾幾何時,登陸日本是香港、台灣各界的夢想,陳美齡、鄧麗君、翁倩玉在紅白演出,彷如今日GEM走上春晚,但隨著香港回歸、中國經濟崛起、韓劇也取代日劇,日本熱似乎早已淡卻。據說日本駐港領事館本來對林鄭政府頗有好感,乃至幾乎支持《逃犯條例》,幸好有一群新興日本「香港通」出現,才能令官員沒有那麼離地。「我們雙方都沒甚麼邪門的動機,日本需要高質素、具潛力,又擁抱文明價值的年輕人材,香港也需要能保存『香港人血脈』的地方。中國人材很多都能融入文明的日本,善良守法,但部份人有其心中的『國情』,政治人口學而言,畢竟仍拖著中共的長影。香港卻是台灣以外,最能符合日本知識型人材要求的地域:懂漢文善英語,學日文快,價值觀近,學歷及專業資格認受性高。在日本高等教育機構升學,要具12年正規教育學歷,香港轉三三四學制後,來日升學銜接更為方便。日本如能趁機開發人材供應源,現在對香港抗爭的各種善意表態,都能成為精神上的賣點。假如香港立法會全面直選,日本是否能透過支持某些黨派或議員,使自己在中國掌握下的領土中唯一一個普選議會有話語權,現在便是關鍵時刻。牌面上,當然說是為了兩萬多個僑民和千幾間日資的利益,但實際上,也要考慮一下作為東亞民主大國的戰略定位吧。」說來,我也曾在日本的大學短暫交流工作,一直相信日本也是香港身份認同的同路人,漫漫長路,裝備自己,學好日文,也是其時,香港に栄光あれ。
答:錢俊華,香港浸會大學社會學系畢業,東京大學大學院綜合文化研究科地域文化研究專攻修士二年,正研究港日關係中的戰爭記憶問題及表象文化。
星期日明報 2019年10月20日
第八次修憲重點 在 民主進步黨 Facebook 八卦
【民主進步黨第十八屆第八次中常會新聞稿】
民主進步黨今(19)日召開第十八屆第八次中常會,會中邀請新竹市長林智堅以「【一縣市、一政績、一故事】民進黨執政縣市施政亮點-幸福城市‧小城大戰略」為題進行專案報告。
林智堅市長表示,新竹市雖不大,人口也不多,但擁有科學園區的設立,創造出「三高一低」的獨特DNA(高所得、高出生率、高學歷、平均年齡最低)同時也感謝這四年來,中央的支持與齊心共同的努力下,讓年輕古城—新竹得以實現、改變。
他表示,一切從小事開始做起。除了已完成三分之一的路平專案,在新竹火車站方面,前後站地下道經過改造,成為人車分流且具通透性的玻璃風雨走廊,今年更獲得國家卓越建設獎。另外,針對新竹縣市共同的母親河—頭前溪所打造的微笑水岸,結合了新竹漁人碼頭和17公里海岸,未來可望成為兼具生態環境和運動的場域。
他接著提到,在新竹之森計畫上,我們串連了市中心綠帶、公園及水圳,市民可以在綠園道上隨時隨地運動、散步。而隆恩圳的水質也透過灌排分流等工法,使市民更親水、其水圳也不再被遺忘。大車站計畫的跨站平台,將空中花園和商店街等進行整合,讓市民能在整潔美好的環境裡生活。也期盼日後的都市更新,將竹科打造為最有文藝和人文的園區。
會中也邀請田中央聯合建築師事務所余在宥設計師及東門市場年創業基地鄭諭庭創業家進行經驗分享。
余在宥設計師分享他在實際參與設計已經有三百年歷史的隆恩圳景觀改造工程中所經歷的故事。雖然在過程中有很多不同討論的聲音,但也讓他體會到取捨的重要,透過溝通與協調,不僅讓他所設計的燈光能夠照亮隆恩圳,更能夠讓小朋友在那邊安全、開心的奔跑玩耍,讓隆恩圳成為新竹市親子漫遊休憩的最佳去處。
東門市場創業家鄭諭庭先生表示,從播放的影片當中可看見老市場的活化新生,從原本被市民所遺忘的廢墟,到整建後的空間復甦,這都是由於新竹市政府的改造計畫讓年輕人看見希望、看到東門市場的未來。在智堅市長任內也讓他們相信,投入在此的心血不會白費,新竹市不只是有科技,也是重視文化美學的城市,更讓他相信返鄉創業是一個正確的決定。
蔡英文主席聽取報告後表示,幾年前林智堅還沒參選時,也有像今天這樣報告的場景。記得當時開完中常會,她以很焦慮的心情突然抓住林智堅說:「你要不要選市長?」這位很勇敢才做第一屆市議員的年輕人,居然點頭答應。所以民進黨提名林智堅,作為新竹市長候選人。
蔡英文進一步表示,記得在桃園市,鄭文燦選前59天才被徵召,林智堅則是在選前100天被提名。二個人不一樣的地方在於,林智堅一選就中,鄭文燦則到下一次才當選。對於林智堅創造100天的傳奇,一方面她作為主席非常感謝,林智堅願意在困難的選區中挑起責任;另一方面,她作為總統也感到高興,民進黨提名的新竹市長,在新竹市執政近四年期間,能夠創造這麼多成績。蔡英文也說,看了今天報告的影片非常高興,能有一位年輕市長,正在翻轉新竹這座300年的都市。也感覺到,新竹這座城市,不但將好的、有傳統、有歷史的東西留下,同時也創造了新的未來想像空間。
蔡英文提到,常說每個人都需要有幾個人在身旁,有人說需要律師、有人說需要醫生,也有人說需要會計師。而一個有願景、大戰略的市長,要翻轉、改造一個城市,真的需要有設計師在他身旁。她每一次到新竹市時,智堅市長都會介紹她認識不同的設計師、建築師團隊,感覺台灣最年輕、最聰明的建築師、設計師,都被市長邀請,集結在新竹市裡。
蔡英文說,當然新竹市有它的城市條件,也不只因為市長人緣好、點子多。更重要的是,智堅市長會領導專業團隊、整合不同專業,創造出城市的奇蹟,這才是今天林智堅能夠讓一座300年的城市,有全新面貌的真正原因。而智堅市長還有一個強項,就是在執政近四年中,向中央爭取109億,這是非常大的成就,也要感謝柯建銘總召的努力。
蔡英文表示,每次到新竹市都有新的發現,就像一個成長中的小孩,一段時間不見,就會發現他每隔一段時間,都有一個令人感到驚喜成長的一面。像是前後站地下道、新竹轉運站,以及新竹火車站行人廣場的改造計畫。這都不是大計畫,也不是很花錢的,但是完全改變了人們對這個都市的想像。智堅是一個,把1塊當做5塊使用,把建設做到100分的市長,當然一定要支持他連任,而且要高票連任。
蔡英文強調,在智堅市長連任之後,一定會帶領新竹市的團隊,與新竹市民一起來努力,讓締造100日奪勝傳奇的市長,能夠持續以他的大戰略帶領新竹市小城加速蛻變。讓生活在這個城市的人,能一直保有幸福的感覺,而且每一天都更幸福。
此外,蔡英文主席針對「一縣市、一政績、一故事」系列專案報告進行裁示,全文如下:
三年多前,民主進步黨向台灣人民提出地方執政的夢幻團隊。在人民的信任以及支持下,民進黨取得了13席的佳績。我要衷心感謝人民在2014年,對民進黨的熱情和鼓勵。
三年多來,民進黨的地方首長們,用一百分的努力,積極推動改革。我相信,我們地方首長和行政團隊,絕對扛得起在我後面這塊,我們民進黨始終堅守的價值,就是「清廉、勤政、愛鄉土」。
這兩個多月來,我們執政縣市用政績,以及當事人自身的故事分享,向台灣人民報告,每個執政縣市,不只努力回應人民對於改革的期待,更以全新的觀念,以及前瞻的願景,來兌現對鄉親的承諾。
在彰化,透過綠能發電,來支持學童的營養午餐和學習。在台中,藉由河川整治,再生舊市區,再現市民光榮感。在基隆,更利用民間資源,讓一個原本令人害怕的停車環境,變成欣賞港灣風景的新景點。
嘉義市,市長親力親為,清除大量下水道的垃圾,讓淹水夢魘不再。新竹市以環境整修計畫,實現城市改造的大戰略。這些具有前瞻願景的規劃和實踐,看得出執政團隊的巧思以及用心。
當然,我們不只關心生活環境以及城市空間的改造,民進黨更是最會照顧人民的政黨。
在桃園,我們解決原鄉多年的問題,創造出在地經濟新奇蹟。雲林打造長青食堂,不只照顧長輩健康,更讓他們重拾活力。澎湖也突破有限的資源限制,將老幼都納入完整的社會福利網絡。屏東也以全人照顧為出發,讓每一個人,從出生到老年都能被完善照顧。
我們執政縣市,妥善利用在地資源、預算和經費,把錢用在刀口上,用全盤的規劃與視野,也照顧在地民眾。他們不僅讓每一位長輩和幼童,受到良好的照顧。也協助青年,實踐自己的夢想。
我很榮幸,我們這些縣市首長沒有辜負人民期待,繳出了漂亮的成績單。這次的九合一大選,民進黨再次向台灣人民,提出最值得信任的夢幻團隊。
我也向各位保證,無論是連任的縣市長,或是接棒的新世代、挑戰者,都會延續 「綠色執政、品質保證」的精神,以「改革挺台灣,改革挺下一代」作為動力,為台灣持續打拚,改變台灣,可以看到各地有更好的未來。
我知道,最近的假新聞和謠言,把選情搞得烏煙瘴氣,讓認真的團隊受到影響。在這裡,我要再次告訴台灣人民,好政績不怕比較,我們大家要有信心,不要被抹黑栽贓影響。
我也希望,我們台灣人民,在11月24日,能用寶貴的選票,支持民進黨,支持會做事的政府,用選票讓台灣繼續改變。謝謝大家!
發言人吳思瑤會後轉述,今日中常會通過選舉對策委員會「為喜樂島聯盟10月20日『全民公投反併吞』群眾聚會因應乙案」臨時提案,建請本黨各級黨公職及候選人不應參加及參與動員10月20日之群眾聚會。此外,中央黨部另行組成小組與喜樂島的朋友們共同討論相關議題,選擇適當的時間與地點,向國際社會宣示我們維護台灣主權獨立、力抗中國併吞的決心。
此案說明全文如下:
一、 「反併吞」的訴求,本就是台灣人民、政府與本黨不變的信念。本黨從創黨以來,堅持將捍衛台灣主權、維護台灣人民自由民主的生活方式,作為最重要的使命。反併吞是本黨長期的堅持,更是民進黨執政的重要工作。面對中國政府的強力打壓,我們堅決捍衛國家主權,絕不退讓。
二、 喜樂島聯盟號召民眾 10月20日於凱達格蘭大道,舉行「全民公投反併吞」群眾聚會,並將公開邀請本黨公職參與。然此次九合一大選,重點在於爭取選民對本黨地方施政政績的認同、以及對中央改革成果的支持。因此,地方執政成績與中央改革成果,才是宣傳的主基調。當此關鍵時刻,必須堅定「改革為下一代」的選戰主訴求,任何可能模糊選戰焦點與執政理念、績效、成果的群眾運動,都會讓反改革者有機可趁,對本黨選舉造成不利的影響。因此,此次喜樂島的活動,確實有舉辦時間不適宜、活動地點不恰當的疑慮。
三、 此外,該活動文宣指稱本黨主導的公投法修正,是以「限制重大政治議題」阻撓公投。這樣的陳述與事實有嚴重落差,應予澄清導正。事實上,本黨主導修正後的公投法,已大幅降低公投提案與通過門檻,提升人民的政治參與,此一貢獻不容抹煞。而訴求以公投法的再修正來推動台灣正名,法制上並不可行,因為國家正名必須透過修憲程序,並非公投法的法律位階可以處理。而修憲程序之推動,更必須經過社會充分討論與溝通,奠基於全民共識。
四、 自2016年本黨再次執政後,國際社會在體察中國崛起對世界帶來威脅的同時,也注意到蔡總統與台灣政府在外交政策與兩岸政策的協調性與穩定性。不但堅持維護台灣主權獨立,亦兼顧亞太局勢的穩定。也因此美日等國際盟友,均表示對我國的高度肯定與支持。面對中國併吞野心,當前政府最重要的工作,當是強化國防、提振經濟、團結台灣,以增強我們反併吞的實力,並在美日印太戰略架構下,扮演穩定區域局勢的重要力量。
五、 綜合以上國內外局勢分析,以及為強化年底選戰「改革挺台灣、改革挺下一代」之選戰主軸,讓台灣社會可以清楚看到本黨縣市首長的地方執政政績,與確保中央改革成果,實在不宜出現與當前政治改革基調偏離之議題與群眾動員活動。故建請本黨各級黨公職及候選人不應參加及參與動員10月20日之群眾聚會。
六、但是,維持國家主權獨立、堅決力抗中國併吞,是本黨長期堅持的立場。因此,我們也建請中央黨部另行組成小組,與喜樂島的朋友們共同討論相關議題,選擇適當的時間與地點,向國際社會宣示我們維護台灣主權獨立、力抗中國併吞的決心。
第八次修憲重點 在 當八家將在收驚祭改時~突然遇到救護車 - YouTube 的八卦
當八家將在收驚祭改時~突然遇到救護車~八家將怎麼做呢?睽違多年未出的和興五龍殿駕前八家將及神轎~鄉親們相繼跪地要給八家將收驚祭改|歲次壬寅年#海 ... ... <看更多>
第八次修憲重點 在 [討論] 真希望...台灣第八次修憲. - 看板politics - 批踢踢實業坊 的八卦
老實說,我越發希望台灣能第八次修憲,
最好能把五院制的外皮也拿掉,脫離虛偽的三民主義憲法,
看到有人在推文說,憲法增修條文中有「為了兩岸統一」而為將來一統背書,
不禁覺得奇怪,怎沒有人替憲法本文的前言而說台灣增修條文違憲呢?
當然,常常有人會故意無視「某些字眼」與「某些事實」,
批評對方「兩套說法」時,自己也是「雙重標準」,
拿單一選制好了,民進黨大力推,然而國民黨沒甚水推舟嗎?
當全國人民說民進黨事後反悔沒擔當時,國民黨是沒資格說的!
要知道,泛綠數十年來,立法院過半數有幾次?
民進黨推監委,國民黨誓死反到底,因陳提名是「裙帶關係」,要做「對」的事!
怎麼一到了單一選區,就不再是誓死反對到底?
是民進黨當初做的是對的?還是國民黨也想提,只是不好意思先提?
最後的比例代表選出任務型國民大會,結果是怎樣,250比50吧!
我很希望,第八次修憲,然後把五院制廢了,改成外國三權分立,
然後國會選舉先改為聯立式單一選區兩票制或比例代表制,任期固定,
之後的選制與選區劃分由國會議員四分之一提議,三分之二記名投票同意改變,
由憲法法院對選制與選區是否違憲進行審查,就可以減少這樣的問題還要修憲了,
當然,我希望改為內閣制,想倒閣就國會改選吧!想組閣先得多數!
如此既可以訓練政務官,也可以讓小黨有生存與執政機會,或許還能改變兩大黨把持!
制度越清楚,政治操作空間越小,這應該很不合政客的口味吧!
一個民主國家連一個清楚的政治機器輪廓都沒有,實在是...
--
神秀曰:身似菩提樹,心是明鏡台,時時勤拂拭,莫使惹塵埃
六祖曰:菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃
而我只能說:身非菩提樹,心非明鏡台,何必勤拂拭,難免惹塵埃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.36.2
幅度很大嗎?
第八次修憲與重新制憲,差別很大嗎?
這可能只有一線之隔!
就好比,
美國邦聯條款原本只是要修正,結果卻產生聯邦憲法,
老實說真要制憲,只要兩大黨通過就行了!
兩大黨能影響的選民就已經超過半數了,絕對比小黨支持者多很多
可行性大小取決於兩黨意向!
武裝革命?這種言論根本是杞人憂天,學法國第五共和又有何不可?
如果真的「只能」修憲,要改成內閣或偏內閣制也「超級簡單」,
只要把總統的被動解散權,改為經行政院長建議或諮詢行政院長後就能解散,
要求行政院閣員必須出身於立法院!
至於改變國會選制只要讓比例代表制名額提高,立委總席次提高,
然後加一條:往後國會選制與選區之改變,由1/4提議,2/3同意即可,
總統繼續直選也沒差,反正內閣制或偏內閣制,也有總統直選的例子!
當然,我期待制憲,修憲是迫不得已,
因為總是無法擺脫「中華民國憲法」這六個字,
五權憲法空有其名卻無其實,不如廢了五院制來的乾脆,
統一與否,根本與制憲與否是兩碼子不同的事!
偏偏有人搞不清楚,又或者難以割捨,所以才在那邊唱衰囉,
既然五院制不可行也不願行,就讓他「壽終正寢」吧,
「自詡」民主國家竟有如此「空殼、沒啥用處」的制衡機制堪稱奇聞
※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.139.236 (01/26 12:07)
... <看更多>