立法會議員英文的八卦，Yahoo名人娛樂都在討論

我承認，我在某些方面堅離地。有些人，有些事，我到死那天也是不會明白的。譬如話，我不明白為何吳亮星可以成為金融界立法會議員。可能我見識少，我以為做得金融界，蠢極有個譜，我可沒料到那麼「IQ高」的金融界人士竟然會如此重口味。

我不明白為何我要花這麼多力氣去維護我講母語的權利，遲吓我使唔使捍衛我呼吸嘅權利？我不明白為何梁錦松呼籲用普通話教授中文的原因竟然是「唔係個個人嘅母語都係廣東話」。擦鞋，明嘅，但可否作一個沒這麼爛的理由？早前有位大陸女士把孩子送來香港讀書，她對香港的學校相當不滿：「有什麼理由英文閱讀理解要用英文？」我明白為何這位內地女士有此想法，這正是她下一代需要接受教育的原因。但我不理解為何見慣世面的前財政司司長竟會有這種想法。土豪送子女去美國讀書，會否投訴學校用英語教學？唔係個個人嘅母語都係英文呀，大佬。

我不明白為什麼「一帶一路」這四個字要在五版紙講40幾次，聽眾是否全部老人癡呆還是少年柏金遜？我看電視直播，以為部電視hang機。一帶一路一帶一路一帶一路一帶一路......等我去call人來維修電視機。

我不明白為何現今在香港，「醜」居然可以成為一個selling-point，「你睇我真係唔要面㗎！只要有著數我乜都肯做！」以前的人做了蠢事會覺得難堪，就算死撐，也不會面皮厚到把醜事寫進自己的resume，以便求職時向老闆證明自己可以去到幾盡。現在「醜」非但不是缺點，還提升了在市場的競爭力。什麼時候開始，香港對小丑的demand這麼大？

我不明白為何有些人會願意用尊嚴來換取利益，願意窮一生之力把錢帶進棺材。我們努力賺錢也不過希望生活得開心，希望有了錢就可以活得自由，不用看人面色。所以我不明白，為何那些已經很有錢的人，竟連尊嚴也不顧就為了賺更多的錢。我知正正因為我不明白，所以我成世都冇發達。

我想，那些人也一樣有很多無法理解的事情吧。他們不會明白為何《100毛》的Facebook會有七十多萬人like，不會明白為何特首和高官的民望總是這麼低，不會明白為何大家聽見「那五條書局友偷渡嫖妓」會如此激動，不會明白香港人為什麼不快樂，不會明白我們正在捍衛什麼。（作者：王迪詩/本文摘自王迪詩信報專欄）Instagram: daisywong_author

［過去與未來］（六之三）

國安法第一審唐英傑案，專家證人解釋「光復香港。時代革命」的作供進入了一個新階段。控方專家作供後，辯方向自家邀請的學者提出問題。今天較後時間，代表律政司的主控官向辯方專家學者提出盤問，雙方攻防火花四起，加上法官們的提問，法庭裡關於歷史、學術、法理辯論，討論層面甚廣。

代表律政司的署理刑事檢控專員周天行，在早上較後時間，開始向港大政治及公共行政學系教授李詠怡提問。周天行戴着金屬框眼鏡，右手長期拿着原子筆，在擱在木架上的滿有螢光筆筆跡的文件上做筆記。每問畢一條問題，就會動手在文件上寫一點東西。

港大教授李詠怡(Eliza)這天穿了灰色線衫上衣，在上面加穿黑色西裝外套，她表情不多，語調大部份時間平穩，但有些時候，還是會表現出驚訝的語氣。

法庭是個講究用字精準的地方，然而當周天行以司法常用英語詞彙向社會科學背景的Eliza發問，雙方已經就問題的用詞爭辯起來。

周：「光時口號，梁天琦是創作者(creator)？」Eliza強調， “creator”只適用於聖經形容創造天地的上帝，但漠視了梁天琦參選之前，『光復」二字已經在社會上有人使用，故她認為應稱梁為 “improviser”(有二次創作的意思，或在前人的根基上再創作的含意)。

周：「Does slogans represent political agenda?」(口號是否代背後有政治議程?) Political Agenda可解作一些潛在政治訴求。

Eliza追問：「甚麼叫represent?」周天行於是提出兩個詞語代替represent. “regarded” “considered”. Eliza有點莫名奇妙，她回應道：「口號是口號，政治議程是政治議程，兩件事是不同的。」這個問題最後不了了之。

在重點主題上，雙方糾纏良久。例如有一段，討論到「主權Regime」這個主題。周天行前請Eliza回答香港是否中華人民共和國一部份，Eliza答是。

周專員再追問：「若我問妳，要從中華人民共和國中去光復主權，是否代表必然要推翻政權？(To reclaim the sovereignty from the PRC, does it necessarily mean to overthrow the Regime?)」

三位法官之中兩位，陳嘉信和杜麗冰均追問周專員:「那一個政權(Which Regime)？」周專員垂頭找文件約六秒，再說：「香港的政權。」

Eliza回答道：「這條問題很混淆，香港從來都不是獨立國家，何來主權？又何以光復？而且Regime在政治學上不只解作政體，也可用在經濟或貿易概念上。你問的『光復香港主權』和『推翻香港政權』是兩回事，我不知道怎樣把兩者放一起。」

周專員用十二秒再找筆記，改為問，即是把香港從中華人民共和國分割出來。Eliza回答：「『推翻政權』又和『分裂香港出來』是兩回事。香港從來都不是主權國，怎樣去恢復其主權呢？實在有點荒謬（absurd）.」

Eliza說：「我有點被混淆，這裡有不一致之處。『光復』是關於『過去』，想回到一個舊的狀態；而『港獨』是『未來式』，我不知道如何把兩者放在一起。」

周再指，若說話的人從來不接受香港是中國一部份呢？Eliza指：「這裡要涉及太多假設，才達致你所說的總結，對我來說 doesn’t make sense。」

過去，將來，今天的審訊，又再把法庭變成時光機，從1360年的元朝，再拉到近代中國史的文革，再提及到香港殖民地時代，再回到近年香港社會運動的脈絡。

上周五，辯方報告裡提及元順帝因為想花費修建皇宮，被臣子勸阻，稱要「光復祖宗之業」，Eliza指，元順帝說此話時仍在帝位，故認為「光復」不一定涉及推翻政權。

周專員今天追問Eliza，知否元順帝說這話的背景，正是元朝「紅巾軍」把蒙古皇宮燒毁，元順帝覺得失去了「上都」（今內蒙古多倫西北，其中一個首都）感到羞辱，故「光復」是涉及祖宗國土之爭。

Eliza則認為，陳祖仁作為臣子寫此段文字，一直讀下去，並不是談及實質國土的失去，「業、大業、功業，不只是關於國土和政權，而是古時皇帝與皇朝如何看待皇帝正當性，就是作為天道承繼者，那個授權不只是談及土地，而是那個皇帝做了甚麼事跡。」Eliza說，她看了整篇古典，認為很清楚文中不「只是」談國土喪失。

然而，周專員曾經挑戰Eliza對中國歷史的理解。Eliza說，她在中學有讀中史科，但在大學副修世界歷史。周專員堅持要問：「妳有無正統的中國歷史訓練。」

Eliza反駁：「如果你想說，我只有中三程度的中史學識，我不會同意你的說法。作為學者，特別是研究香港政治的學者，我們常要去參考中國歷史，因為香港很多的發展和中史有緊密關連。我懂得看寫中文亦會讀文言文，作為學者我有能力去理解中史。」

周堅持要問：「我問正統的中史訓練。」Eliza如此回應：「如果你硬要這樣問（If that’s how you like to put it.）我沒有教過中國歷史科，我博士研究也不是中國歷史，你可以說我『正規中史訓練是到中三』」。

而作為控方專家的嶺大歷史系教授劉智鵬，今天打了紫藍色的間條領呔，整天坐在控方律師後，聽到他同意的觀點，有幾次認同地點頭。

劉智鵬曾經在他的報告中提及「革命」可以參考「文化大革命」之使用，是「文革」與「政治層面」有關聯的例證。然而Eliza卻反駁，「文化大革命不涉及政權更替，中華人民共和國沒有被推翻或被取代。」

專員此時拿出一份來自中華人民共和國中央人民政府官方網站的文件。文件名為《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，文件於1981年公佈，為內地官方對文革定性的文件。

周專員把文件較後幾處，談及文革三個階段節錄，以英語讀出。文件內容節錄為：「林彪、江青、康生、張春橋等人主要利用所謂『中央文革小組』名義乘機煽動『打倒一切、全面內戰』；林彪反革命集團陰謀奪取最高權力、策動反革命武裝變的事件。這是『文化大革命』推翻黨的一系列基本原則的結果，客觀上宣告了『文革』理論的實踐的失敗。毛澤東、周恩來同志機智地粉碎了這次叛變。」

周專員繼續以英語朗讀：「在發現江青等人借機進行篡權活動以後，對他們作了嚴厲批評，宣佈他們是『四人幫』；1976年毛澤東同志逝世，江青反革命集團加緊奪取黨和國家最高領導權的陰謀活動。十月上旬，中央政治局執行黨和人民的意志，毅然粉碎了江青反革命集團，結束了『文革』這場災難。」

「煽動」、「內戰」、「奪取最高權力」、「叛變」、「篡權」等英文翻譯，由周專員讀了出來，在香港高等法院的一庭空氣中飄揚。

周專員讀畢，問，這份文件，與如何理解「革命」這詞，有關聯嗎？

Eliza深呼吸了一口氣，慢慢回答：「你知道關於『文革』這課題，曾經有多少人出版了多少本專門的書籍，有多少人研究過？我認為要小心使用這資料。」

周追問下去：「這份資料有相關性嗎？」糾纏一會，Eliza答，「我不會改變我原來的看法（關於文革不是關於政權更替）。周再追問下去：「那妳認為文件那一部份不合乎事實或不準確？」

此時，法官彭寶琴插嘴：「周先生，你要再修正你的問題。」法官杜麗冰接下去：「李教授（即Eliza）沒機會從頭到尾看全份文件，她怎回答你？」彭寶琴再說：「她這方面的意見也不太有相關性。」關於文革的討論，就此打住。

另一個有火花的議題，就是關於在光復社區示威中，有示威者拿着殖民時代的港英旗揮舞。Eliza指出，她沒有訪問過拿旗的人，不能知道每個人心裡想甚麼，但以她的閱讀（decoding），揮旗的人對香港2010年初的狀態不太滿意，想把香港恢復到以前的社會秩序。

杜麗冰法官追問：「回到殖民時期統治？」Eliza回應：「或許是那種生活方式。」杜官接着問：「那是一樣的（統治和生活方式），想回到殖民地的生活，和回到英屬殖民地是一樣的。」

Eliza說，她不同意。「我猜測，人們對殖民地時代一些東西懷念，或許是經濟結構，文化符號，我不知道。例如1997年7月1日，香港由殖民地變成香港特區，在社會、文化、經濟上，不是突然產生巨變。」

Eliza以社科學者概念再重申：「想回復英治殖民地，和香港獨立是兩個不能共容的概念。」

陳官追問：「恢復殖民地不是必然從中華人民共和國分割出來嗎？」劉智鵬專家此時在座上點頭。陳官再說，即使他同意Eliza所說，但邏輯上不是不通嗎？

Eliza再表示：「在狹義上及技術上可以說是，但法理上甚麼是分離主義，並不是我的專長範圍。我會問，香港要回到殖民統治，現實上可能性是零，故此我認為，揮旗者是要表達他們對現況的不滿。」

三位法官，此時先後兩次把座椅退後商議。陳官表示他要「收回『同意李教授』言論的說話，而且這句話，亦不代表我們三名法官的看法。」然而不久，三官表示要休庭20分鐘。休庭後，陳官澄清他對Eliza證供的理解，並請她再詳細解釋。

Eliza表示：「這裡涉及三件事。一。殖民地時代的生活方式；二。殖民時代的政體；三。追求港獨。而我認為，二。和三。基本上有矛盾。」意思是，兩個訴求是不能同時並行的。

Eliza亦補充，控方專家劉教授曾指「香港自治運動」是「港獨運動」，她想澄清，「以我所知，香港自治運動是受到曾任嶺大助理教授的陳雲著作《香港城邦論》啟發，陳雲一度為該組織做過advisor，後來離開了，但他們不是追求港獨，而是追求保護香港的政治、經濟、文化，支持『一國兩制』框架和原則，追求高度自治，只是覺得一國兩制實踐起來不及他們期望。」

盤問到了最後，周天行專員花了長時間，追問在光復行動中，一些示威者拿着或喊過的口號，例如「驅逐支那罪犯」「大陸人番大陸」等。周專員指，示威活動中，明顯有「反中共」及「支持港獨」成份，問Eliza是否認同「光復」二字意思，要參考這些「客觀事實」。

Eliza說：「我要強調，這些活動中的確出現了很敵意的行為，對內地遊客和水貨客，而水貨客亦不只有內地人，也有香港人從事水貨活動。示威裡，有語言暴力(verbally abusive)，很強敵意(very hostile)，我認為這些口號很不恰當，富侮辱性，甚至涉及歧視(racist)。」

Eliza指，但示威遊行裡，參加的人多樣。她舉例七一遊行，每年遊行有不同訴求的人在其中，包括性工作者，性小眾，宗教團體，甚至乎外傭，示威者之間的訴求不必然一樣，甚至可以有矛盾。故此，她堅持認為，社區的光復行動，主要訴求是關於公共空間秩序問題。

陳官追問，照片裡有人舉起「恢復英港。建立港人政府」口號，如何解讀？

Eliza答：「字面可解作『恢復英治時代香港』，但我們要問，這句不夠具體，『港人政府』究竟是指，『香港人由香港人去領導』(government led by Hong Kong people)，還是『香港人的政府』（government of the HK people）？」

Eliza說：「如此這般，表達意思不明。而很多示威者都有點『詞不達意』(not coherent), 他們也不太清楚自己想要甚麼，但他們憤懣很大，就弄一點東西出來表達一下。」

周專員沒有放棄去追問，為何光復社區的示威者要舉港英旗幟。他問Eliza：「妳說示威者有不滿，所以去舉旗。但他們為何一定要舉旗，他們可以找渠道去投訴呀，例如向立法會議員申訴。」此時，旁聽席爆出笑聲。

Eliza再解釋：「示威的作用，就是向政府發放訊息，表達民間訴求，他們為何不向立法會議員求助，我不知道。」

經過了2019年和2020年，香港的街道，示威活動幾近絕跡；而立法會選舉，民主派議員亦在DQ潮下集體請辭，多個議員相継被控及入獄，而立法會選舉辦法亦大幅修改，按中央及港府宣傳，這是「完善選舉制度」。明天李詠怡教授會繼續作供。

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方專家證人之一的港大政治及公共行政學系教授李詠怡離開高等法院）

好耐未試過攰成咁，上次有呢一種感覺，應該已經係十一月嘅時候，本來聽朝要出去見到大家，應該養足精神，但到到呢一刻我都仲未做晒國際媒體嘅訪問。

趁有少少空檔時間，講吓呢排擺街站之外，平日做緊啲咩，圖入面就係一部份日常回覆電郵嘅工作。

自從上個星期四國家安全法殺到之後，國際媒體突然將香港擺喺鎂光燈之下，今年本來香港已經淡出國際記者嘅眼球，點不知呢條法例真係讓到所有國家捲入嚟關注到底發生乜嘢事，從英美紐加澳德意法日韓台，到土耳其伊朗挪威丹麥比利時嘅記者，尤其上個星期五，同埋國歌法二讀前嘅今日。

一種全日瘋狂做訪問，全日講英文多個講中文，不斷去應對世界各地記者，從報紙文字訪問，到電台主持問問題，以至係到電視台晚間新聞直播，全球咁多個時區一齊湧過嚟，每一個鐘都會至少有七、八封電郵來往嘅節奏，根本就係同全球時區競賽，爭分奪秒務求比到一個搶眼球嘅講法同埋敘述嘅內容，俾佢用嚟出新聞報道香港。

做訪問期間，雖然用時間又用精神，但都係一個好好嘅段練，會充分體會到唔同國家對於香港形勢嘅認知差異，或者要好努力係極有限嘅時間裏面用佢哋理解到嘅脈落框架，去講述當今香港嘅抗爭形勢，同埋其實好多民主國家都會有嘅國家安全發大家覺得咁合理，點解香港有國家安全法就好似世界末日咁樣，要解釋真係一啲都唔容易。

會有英國媒體記者問我到底聽日兩會係咪已經完（正常國際記者其實上網睇一睇根本都知道個答案啦），會有韓國記者問我其實星期日示威咁順利點解要擔心國家安全法（非常懷疑佢係咪唔知道星期日有出水炮車催淚彈），又會有國際電台問我點解要質疑國家安全法明明你哋應該對香港法官有信心（好明顯佢唔知道國家安全法係有機會將香港人帶到去中國大陸法院受審），更加唔好講一大堆問點解要破壞商店、攻擊途人、私鳥等都拆咗大半年，我到上星期都仲解答緊七一佔領立法會係咪違反非暴力原則會失去民意支持⋯⋯

雖然做訪問真係做到好攰，每15分鐘一個訪問咁樣排，連續排五六個鐘真係有種而家已經虛脫嘅感覺（一陣間凌晨2:00仲有另一個訪問…… ），但我都好清楚知道，呢個就係我嘅崗位，我所要擔當嘅角色，當好多隱姓埋名低調冒着生命危險嘅前線手足，大家用盡所有辦法希望落街聚人嘅時候，我更加要喺任何一個國際媒體，為蒙面嘅手足辯護，為佢哋嘅行動去說明本來具有嘅正當性。

場運動差唔多一年時間，和勇不分嘅體現，唔應該只係一個口號，無論幾攰幾辛苦疲勞都好我都好想每次訪問可以謹慎、精準、到位咁，係冇講柒嘢嘅情況之下，話到比世界聽香港發生乜嘢事，乜嘢為之香港面對嘅人道災難，點解我哋覺得一國一制嘅來臨唔係危言聳聽，點解香港嘅中學生會不惜面對三五工年監禁都要去捍衛所相信嘅自由，而家喺監獄裏面已經有不知幾多戰友坐緊、拘捕嘅人數比起香港目前嘅在囚人士仲要多⋯⋯

關於聽日嘅行動，大家都心知肚明，一定唔會有2019年6月12日咁大規模，國際嘅輿論關注亦都未去到呢一個位，但其實由2020年5月21日至今不足一星期嘅形勢醞釀，我知道好多好多好多手足無論自己身位崗位係乜嘢，都好想煲得起埸抗爭，重新燃點起整場運動。記得上年坐完監出返嚟嘅時候，我成日都自嘲，我係嗰啲就算蒙晒面，啲人望我背脊都認到我前面嘅人，更加唔好講因為有警察總部嘅禁足令，其實自己街頭上做到嘅嘢真係有限。

但，我都知道自己嘅優勢可以係邊度貢獻付出，無論聽日結果喜出望外，抑或未如人意，甚至係最壞嘅狀況大家有種一網打盡玩完嘅感覺，喺公共輿論以至到國際民意戰上，我都會盡我一切嘅努力途徑，由六七年前大家累積俾我國際上面嘅網絡，盡可能去推動世界各地嘅傳媒，目標係令到所有報紙，一揭開國際版都要報道緊香港嘅抗爭，先可以令到我哋盡可能增加議價籌碼，面對呢一條唔知幾時正式香港執行嘅國家安全法，有一線生機。

各位前線手足放心，無論聽日結果係點都好，無論覺得係解釋行動源由定包底解畫定係乘勝追擊，輿論戰上我都會盡可能谷，要最大化大家喺任何行動上有嘅付出，轉換成為實質嘅政治籌碼，比北京知道武漢肺炎完咗之後，我哋都仲繼續拉鋸到。兩日後，已經係歐盟成員國嘅外交部長會議，仲有亞洲已經有國家元首關注一國兩制嘅執行狀況，同埋基本法到底發生乜嘢事，同時間我兩個鐘前先同美國參議員視像會議，希望我哋可以將個雪球滾得比反送中運動更加大；國際線，我哋國際戰線手足一定要交到成績出嚟。

————————

儘管拉人封艇，取締眾志不再是空談，留一口氣，點一盞燈，拜托大家幫忙延續國際戰線血脈：https://bit.ly/DemosistoBackup（是次籌募以美金結算）

?【成人英語再起步】網上課程 開售、優惠通知登記 ► https://forms.gle/d8qUVi1GyjJFvRrc9

? 訂閱電郵通訊 ► http://bit.ly/fla-nl

? 收聽 Learning English with Tiffany Podcast
► https://apple.co/2OwMPpK (Apple Podcasts) / https://spoti.fi/3g2KChF (Spotify)

▶️ SUBSCRIBE 訂閱 ► http://bit.ly/flayt-sub
記住要按訂閱按鈕旁邊的小鈴鐺，那麼我們每次推出新片，你就會收到通知了！
It would mean the world to me if you could hit that bell ? beside the SUBSCRIBE button because that way, you get notified EVERY SINGLE TIME a new video goes live.

?? 喜歡我們的短片嗎？到 Patreon 支持我們！ ► http://bit.ly/fla-patreon

?我的相機和其它拍攝器材 ► https://kit.co/finnieslanguagearts/canon-800d-rebel-t7i-youtube-kit

✏️ 歡迎提供字幕 :) ► https://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?tab=2&c=UCHkPJ7O9LLjEntwbsgn5TOg

??英文 channel ► http://bit.ly/tiffanysuen-youtube

?芬尼創業日記 channel ► http://bit.ly/fmkt-yt

▍WATCH MORE 收看更多:

名人英語 ► http://bit.ly/2EUc8QO

時事英語 ► http://bit.ly/2RqrMok

文法懶人包 ► http://bit.ly/2UPUzI4

品牌名學英語 ► http://bit.ly/2qd3mUq

語文知識 ► http://bit.ly/2GzuW8b

今天只學一個字 ► http://bit.ly/2DRQPgE

Word Pairs 怎樣分 ► http://bit.ly/2hS1MCF


▍FOLLOW ME:

Instagram ► http://bit.ly/fla-ig
Facebook ► http://bit.ly/fla-fb
Blog ► http://bit.ly/fla-medium
Twitter ► http://bit.ly/fla-twitter
Pinterest ► http://bit.ly/fla-pinterest


Free stuff!!! :)
► Use my iHerb Discount Code: ASC7218
► Sign up at AirBnb and get HKD$290 in travel credit: https://www.airbnb.com/c/tiffanys213
► Get a FREE first Uber ride (up to HK$50): https://www.uber.com/invite/tiffanys2213ue
► Get TWO months of free SkillShare premium: https://skl.sh/2IIHhr8
► Get HKD$100 of credit to spend across your next 4 orders at Deliveroo: https://roo.it/tiffanyccs
► Get HKD$100 off your order at NOSH: TIFH437