韓國瑜今天召開第二場記者會，推出他的「青年政策」，看了實在很生氣。
除了韓國瑜一番「鳳凰與雞」（出國工作的台灣年輕人是鳳凰，來台灣的移工是雞）的比喻，下午已經被罵翻之外，詳細檢視韓國瑜的政策內容，也是在曲解問題、亂找解方。
難以想像這已經是一群學者組成的「國政顧問團」推出來的政策。
以下逐一說明我們的立場。
—
韓國瑜第一個政策叫做「錢給你，做自己」。
簡單來說就是要政府來做擔保，讓銀行給剛出社會的年輕人更多貸款，項目包括拿來還學貸、結婚、生子、買房......，包山包海。
韓國瑜宣稱這可以減輕年輕人負擔，但會後記者一個提問，就凸顯這政策的荒謬之處。
記者問：「你們說要給年輕人更多貸款，可是現在學貸就已經很多人還不出來，確定不會產生更多呆帳？」
韓團隊答：「學生可以再拿政府的貸款去還他們的學貸」，講得理直氣壯。
但任何人一看這種「用貸款來還貸款」的邏輯，就知道這根本沒辦法解決問題。
造成青年貧窮的根本困境是低薪。全台灣有三分之一的受薪階級薪水不到30K，其中七成是30歲以下的青年。不解決低薪問題，只談貸款，那只是讓年輕人背負更多債務。
—
第二個政策，叫做「住一起，省到底」。
韓國瑜的顧問團總團長張善政先是強調：他們要鎖定一些「好的學區」裡面的老屋，給予屋主「修繕房屋」的補助，讓年長的房東願意將房子租借給年輕爸媽，鼓勵年輕人跟老年人在這些「好學區」內一起「青老共居」，還可以活化閒置老屋、陪伴獨居老人。
韓國瑜宣稱這可以解決租金上漲、空屋率高、學生宿舍不足的問題。
看到他們一再強調要挑「好學區」、「以後爸媽不用再專門遷戶籍」的說法，我不知翻幾次白眼。反過來說，沒被你挑到的地方，就是「壞學區」嗎？
新竹市的家長都很清楚這種「搶好學區」的困擾。每一個學期家長們都要議論紛紛，每一面建商的看板都在強調新建案的旁邊有什麼明星國小、明星國中。
但在每一次的爭辯中，我們都很清楚：政府的責任不該是去創造單一的「明星學校」，而是去檢討為什麼會有「好學區」、「壞學區」的分別，努力去彌補學校辦學品質的差距。
看到一個要選總統的人，還在為了「爸媽可以遷入好學區」而沾沾自喜，真的覺得不可思議。
再來談「青老共居」和「包租代管」，這其實不是新的政策，在新北和台北其實都曾經試辦，但如今都仍面臨量能不如預期，難以擴大的問題。
為什麼難以擴大？
主因還是在誘因不足。因為若屋主的持有成本太低，就不願意進場納管，台灣租屋市場長期被形容成「黑市」，如果被納管還要多繳所得稅，房東有什麼誘因要加入這個計畫？
要根本解決問題，還是必須進行稅賦改革，以「空屋稅」、「囤房稅」來讓空屋釋出、被有效利用。
這項訴求從1989年的「無殼蝸牛運動」至今，已經喊了三十年。韓國瑜在今天直播影片中的開端，還特別提了「無殼蝸牛」。但這麼基本的議題，卻好像完全不在韓國瑜的字典裡，連提都不提。
—
第三點，「留下來，我挺你」，說要處理人才外流的問題。
但針對這點，韓國瑜的顧問團完全沒有新的政策內容，只說要整合現有的制度和基金，來為願意留在台灣的科技業人才、返鄉青年提供協助。
最具體的反而只有韓國瑜再次提到的「自由經濟示範區」。但比起他幾個月前在議會被本黨議員黃捷打臉時的說法，他也並未提出更具體的規劃。
—
說到底，這樣的「青年政策」其實根本搞錯了問題，也當然無法具體解決問題。
我們的主張是什麼？
針對低薪，我們自2016年來就主張推動「最低工資法」，讓勞工從制度上獲得基本保障。這也是蔡英文總統當年競選總統時的政見，但遺憾至今尚未通過立法。
針對居住正義，我們主張落實「實價登錄2.0」、推動「囤房稅」，來杜絕建商惡意炒作房價，也讓空屋有效釋出。
針對少子化，我們主張持續擴大平價的公共托育，建立讓家長能夠安心的托育環境，來讓年輕爸媽能夠安心生養小孩。
只有透過根本的政策變革，才可能真正解決青年困境。請韓國瑜不要再把政策當作兒戲。
—
【募款專戶】
109年立法委員擬參選人高鈺婷政治獻金專戶
線上捐款網址：
https://reurl.cc/2eV7n
若要線下捐款，也可以直接匯款：
銀行代碼：005臺灣土地銀行東新竹分行
帳號：103-0010-18888
若需收據，請私訊粉專。
—
高鈺婷資歷：
【學歷】
台灣科技大學電子工程所碩士
國立虎尾科技大學
大安高工
【經歷】
工業技術研究院工程師
島國前進幹部
2016年邱顯智立委選戰工程師後援會成員
加Line分享訊息：http://nav.cx/fspuJHt
追蹤instagram當我粉絲：https://www.instagram.com/kaofornpp
