往事可以回味,鳥事並不如煙
課本沒撰寫、歷史未記載的荒謬年代!
這麼多的小毛驢、小白兔、長壽麥、麵粉,該怎麼辦呢?
美國熱情援助,台灣非收不可,
比健素糖更噁心、比南極蝦更瞎的政策紛紛出籠!
一九五○年,韓戰爆發,風雨飄搖,美國向世界伸出援手,
為了處理龐大的美援經費和物資,中美共同成立「農復會」,
但是詳細翻閱史料,作者發現,當時的鳥事彼彼皆是!
例如──
◎政府花了三千萬元造船,想要去南極捕捉據說營養價值極高的南極蝦,但是到了南非才發現只造了一艘普通的遠洋漁船,根本沒有足夠的設備可以進入南極捕蝦。歷經千辛萬苦捕蝦回來之後,大家才發現南極蝦原來極小,沒有蝦肉可以食用,但政府仍宣稱南極蝦「有充分的紫外線與維他命A」……
◎在農民教育方面,當年曾以漫畫勸導農民不要收聘金,內容是一位女性因父母堅持收聘金而未能順利嫁給心上人,因此跳崖自殺。或是勸導男人不要打老婆,內容則是男主角打老婆之後,害老婆住院,結果自己不但要花錢付醫藥費,老婆住院期間還得自己帶小孩……
◎當時農復會也曾為了政策宣導而投資拍攝電影,其情節非常曲折離奇。例如《農家好》的男主角不僅在片中教導農民施肥,最後更為了將豐富的農業知識傳播給其他更廣大的農民,決定離開女主角。莫非在男主角心中,女人和家庭還比不上肥料推廣重要?
在那個沒有電視名嘴和網路的年代,許多事情後來漸漸埋入歷史。本書作者為中研院社會學研究所博士後研究員,在多年閱讀大量的歷史資料之後,發現不只往事可以回味,而且鳥事並不如煙,總會留下證據啊!
【本書源起】
2010年因財團法人豐年社總編余淑蓮的邀約,讓作者劉志偉有機會擔任行政院農委會之台灣農業發展一百年專書編撰計畫的主持人,同時挖掘大批已塵封多年的戰後農業歷史檔案。在計畫執行期間,無意間讓他發掘出許多與美援相關的往事、趣事、鳥事與爛事。
這些事或許不夠莊重,難登大雅之堂與正史之列,更不可能成為學術論文的題材。但這些微不足道的小故事,反而更加凸顯台灣庶民百姓的日常生活與美國之間的緊密性:因為美國人,台灣才引進香氣十足、果肉豐厚的愛文芒果,每當有阿兜仔來台旅遊時,我們才能帶他們去永康街吃冰好好炫耀一番;因為美國人,台灣才會發起麵食推廣運動,出現專業的烘焙人才訓練機構,吳寶春的夢想才得以實現;也因為美國人,早期金門居民透過驢子載人運貨的生活方式才得以延續好一陣子。
好玩有趣的故事一直在那,作者一直想將這些趣事公諸於世,在經過一年多的資料整理、撰寫、修潤及照片選取,終於編撰成書。
作者簡介
劉志偉
美國紐約州立大學賓漢頓分校社會學博士,現為世新大學博士後研究員,兼任助理教授。專長為糧食議題,戰後農業發展史,農業政治經濟學與飲食社會學。編著有《耕耘臺灣農業大世紀:農業紀實》(行政院農委會)、《農業超有梗》(行政院農委會)、《台灣飲食革命:麵食文化與烘焙產業》(中華穀類食品工業技術研究所),與多篇學術期刊和研討會論文。
長期閱讀大量台灣農業發展的文獻資料,發現很多美援時期的有趣小故事,但這些故事多數都無法寫進嚴肅的學術論文中,因此才想要輯成本書。
社會學研究 期刊 在 芭樂人類學 Facebook 八卦
在這個全球化的年代,不只強調演算法的大數據夯;與大數據精神完全相反的田野工作也正夯。「田調」的教學與實作如今已是琳琅滿目,「田野工作」也早已不再只是人類學與最靠近人類學的質性社會學研究的專利。然而,十位台灣人類學者聚集,一同告訴我們,在這個「田野盛世」的年代,某種人類學式的田野不但歷久彌新,而且將在未來變得更為重要。
歷時一年多、三次交手駁火又相互療癒的工作坊而終於出爐的《辶反田野》是一個邀請,也是一種打開田野新時空的努力。在這個時空中,人人都可以細膩描寫個人經驗,不怕自問,一邊深入直搗田野的種種難題,一邊拒絕被績效控管。在這個田野異托邦中,田野狀況無法事先規畫預測、生命體會的成果無法寫入研究報告、最想說的話不會被刊登在期刊、最想做的計畫也不會通過制式的倫理審查。
本週芭樂文獲得獨家授權,搶先刊登這本新書的導論。讓我們一同聆聽晏霖老師與恩潔老師細說,為何田野工作不只是以「獲取知識」為目標的一種「研究方法」,而「他者」也不只是讓我們獲取書寫材料的「工具」。在這個民粹復興的年代,好好地「迎向她/他者、認納他/她者」,認真地「浪費時間」地去「田野」,本身就是最重要的目的。
田野工作允許我們認真地等待、允許我們細細品味自己與他人日常生活的艱難與小確幸,而且鼓勵我們認真地與田野中的人事物相遇,把他們都當成是田野工作的目的,而不是工具。在管理主義與績效主義已經滲入所有體制的二十一世紀,這樣的處世與工作態度永遠不會獲得「長官」的青睞,卻很可能正是每個人減少工作與生活的異化,同時更勇於面對當代生活種種災難、危機,與不確定性的人生必備技藝。
https://guavanthropology.tw/article/6700
社會學研究 期刊 在 巷仔口社會學 Facebook 八卦
⚠️本文有可能使您對親朋好友產生遷怒等負面情緒,甚至造成關係決裂的悲劇,請各位讀者看著自己的肥肉好好冷靜。
根據衛福部健康署的統計,台灣人有「越來越胖」的趨勢, 19 歲以上成人過重及肥胖盛行率,在20年前為 33%,近年來已上升到 45%左右。肥胖固然與「多吃少動」的飲食與生活模式有關,但是你知道肥胖可能透過社交網絡而「感染」嗎?
中央研究院社會學研究所的吳韻璇老師,在本週為巷口的讀者介紹「肥胖與社會網絡」的最新研究發現(包含韻璇老師去年刊登在國際期刊上的論文)。哈佛大學的 Christakis 與加州大學的 Fowler 在 他們於 2007 年發表的經典論文(至今已被引用超過 5,000 次)中指出,當社會網絡的其中一員變胖時,同網絡的成員一起變胖的機會也會大幅增加,令人訝異的是,這種一起變胖的「傳染」在網絡中的影響距離非常遠,一個人的肥胖會增加其「朋友的朋友的朋友」約 10% 的肥胖風險。而且,「傳染力」最強的網絡類型,不是手足也不是配偶,而正是「朋友」,尤其是「彼此都認定對方是朋友」的好朋友,其中一人變胖會增加另一人 171% 的肥胖風險。
Christakis 與 Fowler 的研究呈現的是朋友、家人、或伴侶對於一個人的肥胖風險可能產生的影響,韻璇老師與研究團隊則近一步探問:肥胖風險和一個人整體的社交網絡型態之間有沒有關係?答案是:有的。韻璇老師及其研究團隊發現,如果一個人的社交網絡之中有較多的「強連結」(關係密切的人,例如親密的家人與好友),則會有較高的肥胖風險;相對而言,若一個人有較多的弱連結(網絡當中的遠房親戚、朋友介紹的朋友、或是只因學校、工作環境或生活圈相重疊而成為「認識的人」),則肥胖風險較低。簡單來說,如果你的生活中幾乎只跟熟人接觸交往,那你會擁有較高的肥胖風險,相反地,如果你人脈比較廣,或是常接觸新朋友,那你變胖的風險就比較低。
韻璇老師指出,這一現象的成因,很可能與「訊息渠道」以及「行為模式」的多元性有關,大量弱連結的存在,暗示著一個人的網絡中存在更大的異質性,這可以為個人提供更廣泛的健康訊息和資源,例如營養、飲食或運動,使個體具備更大的決策自主權,甚至足以改變個體的行為模式,這些都可能間接起作用以減少肥胖的風險。
說到這裡,小編提醒各位讀者們,請一定不要忽略肥胖可能對健康產生的負面影響,看完這篇文章,就出門去走走動動吧!
https://twstreetcorner.org/2019/11/19/wuyunhsuan/
社會學研究 期刊 在 【公共社會學EP.18】青年學者投稿經驗分享 - YouTube 的八卦
「 期刊 投稿感覺好困難...」 「我寫的文章好像還不夠好,這樣可以投稿嗎?」 「收到審查意見了,我該怎麼回復?」 本集的公共 社會學 影片收錄台灣 社會學 ... ... <看更多>