前兩天的政見發表會，跟剛剛我聽了朱主席跟宋主席的申論，尤其是我們朱主席的申論，證明了兩件事。第一件事情，就是說一個執政黨，或者是一個政治人物，不管他們做得再怎麼差，只要自我感覺良好，都可以編織出美麗的謊言，開出美麗的空頭支票。第二，朱主席與馬總統一樣，離人民非常遙遠。
前天，當我提到了中小企業第二代的困境時候，朱主席的反應讓我非常訝異。當他聽到人民的掙扎與困境時候，他不僅沒有反省，反而去責怪人民不夠努力，自我放棄。
一個執政黨，對於人民的痛苦，無動於衷到這種程度，真是台灣的悲哀。在這裡，我要清楚地告訴朱主席，台灣人民從來都沒有放棄，是你們放棄了台灣人民。
2012年的5月20日，馬總統在就職演說時候，曾經跟人民承諾，他「絕對不會把燙手山芋跟沉重包袱留給下一代」。但是，這幾年來，執政的國民黨留給台灣卻是一個正在衰退的經濟環境，和一個瀕臨破產的年金體制。馬總統說，他要讓台灣「逆風高飛」，現在的台灣還在逆風，卻沒有高飛。
2008年開始，有史以來第一次，台灣的社會與經濟，出現了「悶」、「壞」、「崩」等流行的形容詞。朱主席，這就是國民黨八年執政的歷史定位。
台灣過去曾經苦過，但是，從來沒有像現在這麼悶過。台灣過去曾經有過危機，但是，從來沒有像現在這樣，整個國家的人，眼睜睜地看著希望，在他們的面前逐漸瓦解。
我相信，台灣已經到了非改不可的關鍵時刻了。對立的政治非改不可。要終結政治上的惡鬥，國家領導人應該負起最大的責任。總統的責任在於團結這個國家，而不是像現在這樣，操弄對立來捍衛政權。
人心不安的社會也應該要來改。我提出「五大社會安定計畫」，把人民食、衣、住、行，當成是政府最嚴肅的責任。我會進一步建構一個完整的社會安全網，讓台灣真正邁向先進社會國家的腳步。
台灣的經濟發展，也真的是到了非改不可的關頭。我剛才聆聽到宋主席的講法，其實宋主席的講法跟我們過去幾個月提出來的，面對工總的五缺問題，或者是我們五大創新研發計畫，或者是我們的南向政策，都大致相同。
我也聽了我們朱主席說他的最新的三策，以加薪來帶動成長。朱主席先前也講過三弓四箭，今天又加了一個最新的三策。這些口號可能很新鮮，不過，實際的情況是，幫他規畫的人，與過去這八年來，把台灣經濟搞壞的人，就是同一批人。
三弓四箭的主張就是繼續做代工，繼續降低成本，台灣的經濟繼續與中國大陸的經濟綁在一起。簡單地說，就是馬政府過去政策的延續。要救台灣的經濟，過去馬政府做不到，現在，朱主席又怎麼可以說服台灣人民說，他也做得到？
在前天的政見發表會，我已經很清楚、完整的說明我的經濟政策。由於時間的關係，我就不在這裡重複。但是，我要利用這個機會，特別向我們的勞工朋友們說幾句話。我不會忘記，這個國家是誰在受苦。
我能夠體會勞工朋友的心情，各位對現在的執政黨，已經沒有任何地期待。各位向我抗議，向我陳情，我都沒有抱怨。各位的聲音，我也都聽見了。如果我當選總統，我一定會跟大家一起來努力。
民進黨知道大家的辛苦，所以，在加班、工時、薪資、中高齡就業、職業災害，以及派遣等等，各個勞動條件的議題上，我們都已經做好了政策的準備。
民進黨長期以來都是跟弱勢站在一起，過去也是如此，未來我的政府，也是如此。
這個國家需要一個真正能夠帶領著這個國家走出困境的領導人。這個國家也需要一個會解決問題的人。
過去這二十年，我的人生，一直跟這個國家的命運，緊緊地結合在一起。每一個歷史轉折點，我都沒有缺席過。
九零年代，WTO的談判，我在談判桌上，堅守台灣的利益，開啟了台灣進入全球貿易的大門。
2000年，台灣第一次政黨輪替，兩岸關係面臨變局。我擔任陸委會主委，從小三通到包機直航，到兩岸條例大規模的修改，打下了兩岸經貿交流走向正常化的基礎。
2008年，民進黨輸掉了政權，跌到谷底。我義無反顧，出任民進黨的黨主席。在一次又一次的選戰當中，我們跟人民站在一起，獲得人民的信賴。
不管選情多麼地低迷，不管情勢多麼地艱困，不管我們的對手黨產多麼地龐大，我們從來都沒有放棄，更不曾把黨名與黨徽都全部藏起來。
我帶領的政黨失敗過，現在也站起來了。
回顧我的人生，國際貿易的錯綜複雜，我處理過。兩岸關係的敏感議題，我處理過。政黨的衰敗和再起，我也處理過。每一個重要的關鍵時刻，我都扮演那個解決問題的人。
這次我的競選團隊，跟我所有的，將來準備要執政的團隊，現在已經都到位，我們將來還會有更多的人，我們不分黨派，不分我們在過去有沒有任何衝突，我們都會讓所有的人一起加入我們的團隊，讓台灣的力量可以集結起來，得到最多人的支持，因為我們面臨的將是台灣有史以來最困難的艱困的局面，最需要改革的時刻，這個時刻是需要很多人的共同努力。
所以領導人必須要團結這個國家，必須要包容，包容跟團結就是我一向的態度，解決問題、面對問題、有同理心也是我作一個執政者的態度。謝謝大家。
－－－
「英派革新・台灣好政」：http://goo.gl/s5xy77
破折號全形 在 Re: [問題] 補破網中補進的全形破折號- 看板Liu 的八卦
在字元對應表中觀察：
U+0096 ? ?? Start Of Guarded Area
U+0097? ? ?? End Of Guarded Area
U+2010 ? ?? Hyphen (連字號)
U+2013 – –– En Dash (半型破折號)
U+2014 — Em Dash (全型破折號)
U+2015 ─ ── Horizontal Bar (水平線)
U+2500 ─ ── Box Drawings Light Horizontal (表格繪圖水平細線)
U+2501 ? ?? Box Drawings Heavy Horizontal (表格繪圖水平粗線)
依意義來說，U+2014 (全型破折號) 是才是正確的破折號，
但這個破折號應該是只以單一個的型式展現的，如同 Word 自動做的轉換一般。
也就是說這個符號不應該是連續好幾個，然後期待它應該要連接不斷。
如果期待要連續不斷，那應該用 U+2500 (表格繪圖水平細線)，
就意義上表格繪圖的水平線理應要連接不斷，但在文句中使用它，
並不符合此符號設計的本意。
另外，在 Word 當中使用，還要考慮「格式 - 字型 - 字元間距 - 間距」中的設定，
換個方式講，只要間距不夠窄的話，任何橫線符號都有可能被切開，
而只要間距夠窄，任何橫線符號也都可以接成連續不斷。
還有，現在這裡討論的是「外觀」，而「外觀」就跟字型有關係。
Unicode 定義的主要應該是「意義」，而不同的字型可能會以不同的外觀表達一個意義。
就好像以前劉老有提過的「國字○」與「圓圈○」應該要分開編碼，
雖然外觀都是圓圓的，但手寫字型可能會想將「國字○」以書寫的方式，
做成有缺口且非圓形的「○」，但它的「圓圈○」仍應保持正圓形。
也就是說，以不同的字型來顯示上述符號，的確可能會有不同的結果，
比如細明體的 U+2501 是一橫粗線，標楷體卻變成兩橫細線。
最後，我個人的結論：
如果你只用一個符號來表達破折號，那麼應該用 U+2014；
如果你希望連接好幾個破折號連續不斷，並且不考慮字碼的本義，那應該用 U+2500。
--
ChrisTorng https://groups.msn.com/ChrisTorng
ChrisTorng 樣式訊息記錄 V2.1 正式推出
https://groups.msn.com/ChrisTorng/msn6messagelog.msnw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.28.114
... <看更多>