😯 沒想到學統計、跑圖可以這麼輕鬆
「生物統計」在學生時期一直都是讓人害怕的學門。光是各種統計方法的介紹,還有各種專有名詞的定義就夠讓人頭大了。通常考完試後,就把各種複雜的公式運算都還給老師了……(老師對不起嗚嗚嗚)
不過就如同蔡校長上課時以打電動遊戲的比喻:「台灣的統計學教育太抽象,都在告訴我們各種統計方法的學理以及公式的推導,光是這些就夠令初學者退避三舍。但是,我們在臨床研究所需要的統計,其實就只是應用而已」。
有了這樣的體悟,再加上課程中提供超神「統計法對照表」。只要有基本知識,分辨自己的研究對象屬於哪一類,便可以按圖索驥找到最適合的統計方法。然後把 data 扔進厲害的軟體,就可以邊喝咖啡翹二郎腿 等收成了。(想要對照表和軟體嗎?那就快來上課 XD)
互動實作的題目很有趣,以簡易好懂的例子,模擬幾種臨床研究上常常會使用的統計方法。旁邊也有取之不盡用之不竭 的助教們,隨時提供第一手協助。看著一堆令人毫無頭緒的 data 變成一張張好懂的圖表,真的非常有成就感!圖表產出後,再用之前簡報課學到的美學概念美化,看起來就超級專業!
😯 Editor 與 reviewer 講課很有說服力
吳昭慶醫師以 editor(還有超級 paper 生產器)的角色,與大家分享寫 paper 的各種注意事項,以及 revision 時該如何應對進退。不僅非常有說服力,上課方式很生動有趣且能切中要點。內容非常實用,相信對未來寫文章會大有幫助。
吳青陽醫師也以自身的例子,告訴我們這些學術界的菜鳥,如何在有限的資源中找出自己能夠發揮的主題。除了上課內容充實外,課前提供的資料,也可以看到蔡校長和講者們詳盡回答大家的問題。
簡而言之,如果你想寫 paper 但是卻對統計方法很頭痛,或是你的 paper 被revise 只差臨門一腳,那就別懷疑趕快報名吧!(狀態顯示,已經準備報名另一堂寫 paper 的課了 XD)
▍11/4(日)臨床研究與發表工作坊
▍最適合初學者的入門課程,為你而開。
▍熱烈報名中 ➠ https://clip2014.innovarad.tw/event/
😯 最多校友成功發表,2018 年 6 月,單月超過 40 篇 SCI!
國際學者陣容,由神經外科頂尖期刊 Journal of Neurosurgery: Spine 現任唯一亞洲 editor #吳昭慶醫師,與曾登過外科第一名雜誌 Annals of Surgery 的 #吳青陽醫師,搭配曾獲放射科知名期刊 American Journal of Roentgenology 邀請撰寫 Radiology in Taiwan 的 #蔡依橙醫師,共同指導!
生物統計學公式 在 新思惟國際 Facebook 八卦
當住院醫師之後,每個人都跟我叮嚀「住院醫師要趕快寫論文,沒有論文不能升等」,寫論文似乎是留在醫院的必備生存能力,也像一種被動的要求。
偏偏以前學校教的生物統計早就船過水無痕,論文每段該怎麼寫也沒學過,腦中一片空白。即使報告過很多次 journal reading,還是不知道如何起頭;碰到有趣的臨床問題,覺得值得探索,但實際上還是不知道該怎麼下筆;問過幾位前輩,想說可否加入計畫、練習書寫與學習,但前輩臨床繁忙也不一定有餘裕能夠教學。
▌ 論文用的統計,不需要背誦,可能嗎?
『蔡校長分析每個段落應該寫的內容,紮紮實實地寫出重點段落,沒有囉嗦、不靠靈感、不要天馬行空,這顛覆了我既有的觀念,原來每一個段落都是有目的的。』
『吳爵宏醫師分析 reviewer 退件的原因,示範文稿 NG 版和直球對決的修改版,那些缺乏目的性的文句看了令人莞爾,乍看之下無傷大雅,卻都是容易犯的錯誤,一不小心就會消磨掉 reviewer 的耐心。』
『互動實作沒有複雜的公式、無須背誦,強調依據命題選擇適合的統計分析,統計學似乎也沒有想像中可怕。實作的情境題既有趣且實用,如何讓數據說話,而不是流言蜚語,是實證精神應用在管理的經典案例 XD。』
🎯 數據會說話!新思惟之友 2019 年論文成績:
✅ 論文破蛋 80 人。
✅ 38 位為住院醫師或實見習醫師!
✅ Impact factor 最高為 19.684,平均為 2.838。
🎯 2020 / 5 / 9(六)醫學論文與寫作工作坊
☑ 從「寫論文」到「投稿」,給你最精準的指引。
☑ 寫論文用得到的統計,一天弄懂!
☑ 現場還能跑出論文圖表!
➠ 立即報名|https://mepa2014.innovarad.tw/event/
生物統計學公式 在 每日一冷 Facebook 八卦
你知道嗎?【「平均壽命」並不是國民年齡的平均】#本日冷知識1543
小編科宅在高中地理課曾讀到:非洲波札那因為愛滋病沉重的打擊,國民平均壽命一度下降了 20 歲 [1]。主因是病毒擊垮了一整代青壯年,繼而小孩子忽然喪失撫養,很悲。後來又學到:1918 年西班牙流感一舉讓米國國民的平均壽命掉了 12 歲。不單米國,其他各國也多半是 10~20 歲之間的驚人幅度 [2]。
* 然而歷史教訓無路用,還是不肯戴口罩。要增進國際觀就應該研究歷史地理。看新聞是什麼斜門歪道。¯\_(ツ)_/¯
但我一向容易畫錯重點,立刻有個疑問是:太奇怪了。這兩種疫情都特別讓年輕人掛點,這樣「平均壽命」不是反而應該增加嗎?
那時我真心以為平均壽命的意思是大家拿身分證出來,取歲數的平均。一個類比是,如果班上數學段考平均成績是 50 分(貴校數學超殺),假設成績不滿 50 分的同學不計入,其餘人的分數平均顯然會增加。如果病毒讓青年喪命,剩下較老的成年人,平均值應該會有一樣的變化。
然後我就短暫忘了這事,作為人生的伏流,這個迷思一直到大學才重新冒出來——在一堂叫生物統計學的課。基本上給了我當頭棒喝長出三層包......平均壽命根本不是那個意思!
謎題得解後我一直想寫。但是齁~細細想來,這個概念實在太奇怪,很不直觀,我可不想用數學公式嚇跑大家。怎麼辦怎麼辦?
直到有天電視在播〈SASUKE! 極限體能王〉,看著選手紛紛在障礙物前英勇的落水的姿態,忽然讓我的腦袋過電。啊,懂惹,極限體能王根本和人生一模一樣!咦?容我解釋 XDD
好ㄉ。咱們話說從頭,平均壽命當然不是全體國民的歲數平均,明顯的從台灣的人口金字塔 [3] 可以看出平均數和中位數約莫是在 40 幾歲的地方。而不是常說的平均壽命的 80 歲。顯然是兩個不同的東西。
很不幸的,平均壽命這個約定俗成的翻譯頗為糟糕——我應該不會是唯一望文生義誤會的人吧。其原文是 Life Expectancy,稍微比較好的翻譯是「預期壽命」。今後稱之。但不細加解釋恐怕還是不會瞭改。
預期壽命其實本來是保險業者發明出來的概念,相關的專有名詞是叫「生命表」(Life Table)的東西。因為保險業說白了就是在和大眾對賭,合理的保險金應設定為新收的錢要多過給出的理賠金額,保險公司才能獲利。因此,為了作莊,保險公司必須對人口中不同年齡的人忽然發生不幸的一般情形瞭若指掌。具體而言是:各年齡的人之平均死亡率。
當今天有一批客戶買保險,就能根據生命表來預計明年會有多少蒙主寵召,後年有多少羽化升仙,十年後有多少早登極樂等等。才可以根據這調查預估一開始要收多少保費,加以精算與平衡,保險業才不會變慈善事業。
所以講白了,Expectancy 到底指是什麼的期望?就是我一直在換詞避諱的那件事,對於足夠大的客戶群體,平均會在幾年後發生。就醬。後來這個概念被推廣到一整個國家的一年一年的新生兒身上,就變成了預期壽命了。
回來講到極限體能王:讓我們想像人生是一個闖關大舞台,中途有許多障礙會讓挑戰者落入三途之川。而且就像斯芬克斯的謎題,挑戰者還會從四條腿→兩條腿→三條腿→坐電動輪椅這樣的變化(喂!)。總之那些障礙物的難度有高有低。分析方法就是去統計大量挑戰者的通過率。
藉由基本假設:在給定年齡遇到的障礙(俗稱劫數)難度不會變動,主辦單位就可以估計說新一批例如 10,000 名參賽者【平均落水的地點】會在哪裡了。那就是預期壽命的白話文概念。講完。
呃,對,仔細一講就會覺得齁,統計各國的該數值並互相比較,真是有變態到的一件事。
它能反映的東西也頗為侷限,就只是各國各自的「障礙賽道」的難度而已。像日本 (84.5) 的難度最簡易,阿富汗 (50.3) 難度是怕爆。
不同國家有不同的醫療衛生保健內憂外患的水準,賽道的難度便有差別。如在前工業時代的古早古早,傳染病、戰亂、飢荒(天啟四騎士之三)再加上新生兒夭折、產婦難產或感染症等災害,是最主要的落水因素。隨著時代與生活條件的進步,參賽者也會逐漸突破到更遠的地方。怎麼描述起來有點像超級馬力歐。
接著來討論「預期壽命」這個數值各種奇怪不直觀的地方。
首先,剛剛說計算預期壽命的最大假設是「障礙難度不變」,但那是不可能的,實際上戰亂傳染病等突發情形會使死亡率增加,而普遍的物質進步會持續降低各種可預防的死亡率。因此在這樣的波動之中,今年出生的嬰兒和去年出生的嬰兒會有不同的預期壽命。
而如開頭所說的那些情況,戰爭飢荒傳染病的肆虐會忽然讓一整代人的預期壽命降低,又在災後產生顯著巨幅的反彈,所以它天生是個浮動不穩定的值。
這時想到 2020 就......扶額。島國以外舞台的難度都遽然增加。
更怪的還有,假設我出生那年的男性預期壽命是 75 歲好了,那我和我同歲的幾萬名男嬰到最後,真的會平均在 75 歲死掉嗎?答案當然不是,因為,如果沒有意外,科技持續進步的情形下,「賽道」會隨著我們變老而越來越簡單。(應該啦......如果今年不是 2020 寫這段我會更有信心的。)
* 甚至「奇點主義者」主張說:搞不好第一個永生的人已經出生在地球上了。他們的想像是隨著這個人活到 30 歲,科技的進步已經延長人類壽命 50 歲,以此類推,遞增無止期......若不是今年是 2020 看到科學、科技界的醜態百出,本人也是很想相信這個美好 der 願景啦。
邏輯出問題出在,用於估計我們這批人在 50 歲的淘汰率的數值根本是別人的(比我整整老 50 歲的那代人),畢竟也無法跳進抽屜裡的時光機去偷看未來。所以技術上預期壽命甚至並不是任何人壽命的實際預期。因為它的基本假設並不精確成立,只是個盡人事(收保費)所進行的推估而已。
台灣的新生兒預期壽命目前大概是 80 歲,細想起來這是很不得了的事情。台灣人的人生賽道超級平坦,只可惜馬路如虎口,馬路安全要是搞好搞不好便立刻追上日本了 ← 非得嘴一下不可。
此外在某種意義上,任何在 80 歲前過世的人都算是英年早逝,因為那是平均值啊。#已經警告過了這回充滿這種超怪的發言
更怪的燒腦邏輯還有,如果說一個國家的預期壽命是 40 歲好了(約是古典希臘羅馬時期的數值),那 39 歲的人是否就該遺囑寫一寫準備投胎?答案是否,否,否,大大的否!他幾乎肯定可以再活個十年二十年沒事兒。
問題出在,古早年代的關卡,難關幾乎都在前頭。也就是古時小孩難養大,但一旦養大了日子就相對的平安。就有可能出現怪異的「活過一定歲數之後,預期壽命又增加」的現象,可以想成中位數和平均數拉開了。亦即是有大量早夭的幼童拉低了平均落水點(重心)的值,但幸運沒有在一開場就落水的人,就預期可以一直前進直到名為老化的障礙物襲來。
關於生命表,怪事和眉角肯定更多。寫到這邊留一個我觀察到但目前還想不通的事情,希望強者解答。那就是其實可以把每個年齡的人當作全新的參賽者,再計算他的預期餘命。假如 20 歲的人的預期餘命是 N 歲的話,直覺是那 21 歲人的預期餘命應該是 N-1 歲吧。實則不然,通常是一個 N-0.93 之類的數字。在高齡者更明顯,81 歲和 80 歲人的預期餘命只差 0.6 歲而已。
直觀上這似乎暗示每活過一歲,餘命會得到越來越多 bonus(系統訊息:恭喜恭喜)?! 這是為~什麼咧。一起想想看吧。
生物統計學公式 在 生物統計學題目在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在生物統計學公式這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者timtimhaha也提到公司名稱,統編(中華民國以外註冊可免填): 台灣百應生物科技股份有限公司(Calyx Inc. 的台灣子 ... ... <看更多>
生物統計學公式 在 生物統計學題目在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
在生物統計學公式這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者timtimhaha也提到公司名稱,統編(中華民國以外註冊可免填): 台灣百應生物科技股份有限公司(Calyx Inc. 的台灣子 ... ... <看更多>