此文是我看過對當代科技發展和社會、政治落差（作者：落軌）最好的中文短文章。
在投票之後，曾醫師談的不是他支持誰：或是將事件簡單分類表態，而是擔憂現代體制跟不上科技發展，教育跟不上，政策跟不上。
於是體制愈來愈瓦解，民主投票的形式解決不了這種落軌，民主建立的體制只是使人們先相信再失落，一次又一次。
你可以因為某一個議題的成功操作贏得一次選舉，下次另一個候選人再度重複相似的路跡，她也可以獲勝。但根本的問題呢？
治理不是帶風向，科技的發展及其與資本主義本質的結合，人與人的差距，貧與富的差距，會把「平等」狠狠地拉出民主體制之外。
除非已經那些落軌的「列車長」（領導者）意識到現實：這一刻人們多麼無助，體制多麼破碎。
一個社會愈自滿，愈失敗。
*不要去看那些一驚一乍的標題，人云亦云的情緒，而是轉過頭，看看手中的資源，腳下的道路。
*世界在改變，創新網路縮短了人與人的距離，真實世界是由全世界研發者、製造者、供應鏈共同組成的，誰是上游?誰是下游?界線模糊，鏈結的縱深已沒有誰輸誰贏的問題。生態的位子決定誰有生存權，貢獻大小決定誰是重要，誰有話語權。
*什麼叫「做事的人」？
不是置身事外，指點江山。而是躬身入局，把自己放進去，把自己變成解決問題的關鍵變量。
曾國藩，他講的一個故事。農村裡，有個人出門，看到在一條很窄的田埂上，倆人頂上了，誰也不讓誰，誰也過不去。為什麼不讓呢？因為倆人都挑著很沈的擔子，路太窄了，誰要讓，誰就得從田埂上下去，站到水田裡，沾一腳泥。
你作為一個旁觀者，想上去勸，怎麼勸呢？
你說，這位年紀大，你下去，讓他先過。他會說，憑啥？
你說，這位身上的擔子重，你下去，讓他先過。他還會說，憑啥？
你看，這不就頂死了嗎？
那曾國藩的故事裡這個旁觀者是怎麼做的呢？
他走上前去說，來來來，我下到田埂裡，你把擔子交給我，我替你挑會兒，你這一側身，不就過去了嗎？
你看，只要你的身份稍稍轉換一點，從一個旁觀者，變成一個置身其中的人，把自己放進去，是不是一個看似無解的事，就有了答案？
曾國藩管這種方法叫：躬身入局。
