【WHO祕書長指控台灣發起歧視黑人的人身攻擊】
世界衛生組織（WHO）祕書長譚德塞於4月8日（台灣時間9日清晨）的記者會上，被問到許多國家領導者批評WHO，他回應說自己絕不搞政治，專注在人道救援以及防疫。他強硬回擊各家媒體對他的批評，並且愈說愈激動，指出說有許多人針對非洲裔黑人做出種族主義式的歧視和攻擊，還說：「如果要說得更明確一點，三個月前這些攻擊最主要就來自台灣」（If you want me to be specific. Three months ago, this attack came from Taiwan.)，而且他還點名台灣的外交部長對這些人身攻擊知情，影射JW部長主導種族主義式的攻擊。
Wow … 真的是大開眼界。
首先，以時間點來看，三個月前（1月9日）台灣的焦點應該還放在總統大選吧（當天的凱達格蘭大道還有大型造勢晚會呢），而且台灣第一例武漢肺炎確診案例是在1月21日才發現的，JW第一次批評WHO「反應太慢」，至少已經是二月份的事了。台灣如何能在三個月之前就未卜先知譚德塞處理疫情的態度，甚至對他做出其指控的「人身攻擊」？
再來，批評WHO在這次疫情失能表現的聲音各國都有，獨獨把台灣挑出來罵，所以現在意思是台灣有能力操控全世界的輿論了嗎？（JW透過唐phone控制全世界？）還是，中國有能力操控國際組織，讓國際組織祕書長的發言聽起來像是中國外交部？
二選一，答案應該很明顯了吧？
現在WHO祕書長直接對台灣宣戰了。這就好比前陣子國際民航組織（ICAO）在推特上面封鎖了一大票美國的記者、智庫研究員、甚至國會議員助理，只因為他們去問到底為什麼不讓台灣加入ICAO，這樣不利於防疫。然後ICAO封鎖完一大票人之後，指控台灣發起攻擊，大量「網路霸凌」讓他們必須要好好地「篩（ㄈㄥ）選（ㄙㄨㄛˇ）」資訊。
譚德塞對台灣的指責，顯然是把人們對WHO防疫不利的控訴（尤其，記者們問說為什麼一開始的時候告訴大家說疫情不嚴重，不要採取斷航與旅遊限制等措施，然後問他說怎麼看其他國家領袖們對WHO的批評），轉換成種族主義和歧視，而且把所有過錯都說成是台灣的錯。
事實上，台灣到目前為止的防疫成果，恰恰就是因為不信任中國及WHO，所以才能暫時地擋住疫情。當中國跟大家說不會人傳人、WHO叫大家不用擔心的時候，台灣很早就啟動了防疫措施，並且組建「國家隊」口罩生產線。全世界各家媒體對此報導相當多。
雖說公道自在人心，但我們的外交單位面對這樣的宣戰，恐怕接下來是有得忙了，而且現在的攻擊層級這麼高，恐怕我們的回應方式和力道都必須好好思量。
外交就是無煙哨的戰爭。戰爭狀態早就是現在進行式。
＊駐歐盟兼駐比利時代表曾厚仁聽完譚德塞談話後，第一時間接受中央社訪問反駁人身攻擊說（https://pse.is/PP9F3）。
＊外交部聲明已經發佈：https://pse.is/NNM32
「譚德塞幹事長子虛烏有的指控嚴重誤導國際視聽，外交部表示強烈不滿與高度遺憾，並且提出最嚴正的抗議。」
＊蔡總統回應：https://pse.is/R3QJP
1)抗議沒來由的指控. 2)邀請譚德塞來台灣. 3)強調台灣在防疫工作上可以幫助全球. 4)強調台灣堅持民主自由多元的價值
註：推薦閱讀，唐家婕 - Jane Tang 整理的重點以及爭點（https://pse.is/R3WPT）
爭點整理狀 在 [問題] 請問爭點整理狀需不需要寄給對造？ - 看板LAW 的八卦
我有一件民事官司，最近法院寄通知來請雙方提出爭點整理，
可是通知書上面並沒有寫說爭點整理狀要寄給對造，
但是之前答辯狀法院都有要求要寄給對方，
請問各位前輩，
爭點整理狀需不需要寄給對造啊？
怕說我寄給對方，但對方卻不寄給我，會對我不利，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.162.224
... <看更多>