＃財產法爭點整理
<權利人取得無權處分人之法律地位>
爭點：「權利人」取得「無權處分人」之法律地位後，得否類推適用民法第118條第2項規定，使無權處分人先前之無權處分行為，溯及發生效力？
（一）肯定說（實務見解）
最高法院認為，無權處分人就權利標的物為處分，而權利人繼承無權處分人之法律地位後，其處分是否有效，雖無明文規定，然在繼承人就被繼承人之債務負無限責任時，實具有同一之法律理由，自應類推適用民法第118條第2項，認其處分行為有效（參見最高法院29年上字第1405號民事判例意旨）。
（二）否定說（學者通說）
通說認為，此時不得類推適用民法第118條第2項。因為在民法第1148條已修正成限定繼承後，現行法下繼承人對其所繼承之債務僅以所得遺產為限，負清償責任，則類推適用民法第118條第2項規定之結果，將使得「相對人」得直接取得標的物，等於使「權利人」以自己財產為「無權處分人」負責，理論尚有未洽，故此等情形，應不予類推適用。
（三）小結
筆者同意否定說見解。民法第118條第2項之所以規定，「無權處分人」取得「權利人」之標的物時，其處分行為自始有效。是因為此時使無權處分行為溯及生效，不會影響他人權益，而僅是在「無權處分人」與「相對人」間造成權利變動而已；而基於禁反言法理，「無權處分人」事前既然已經有處分該標的物之意思，則在事後取得標的物時，使該處分行為溯及生效，並無違反無權處分人之本意。
然而，在「權利人」取得「無權處分人」之法律地位時，權利人事前並無處分標的物之意思，與民法第118條第2項之「無權處分人」取得「權利人」之標的物時，無權處分人事前有處分標的物之意思不同，因此不存在基於禁反言法理而使相對人取得標的物之理由，故不宜類推適用。
無限清償責任意思 在 [課業] 公司的分類- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的八卦
公司分為左列四種：
一、無限公司：指二人以上股東所組織，對公司債務負連帶無限清償責任
之公司。
二、有限公司：由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責
任之公司。
三、兩合公司：指一人以上無限責任股東，與一人以上有限責任股東所組
織，其無限責任股東對公司債務負連帶無限清償責任；有限責任股東
就其出資額為限，對公司負其責任之公司。
四、股份有限公司：指二人以上股東或政府、法人股東一人所組織，全部
資本分為股份；股東就其所認股份，對公司負其責任之公司。
首先我想問的是
1.為什麼無限.有限.兩合公司都有所謂的"股東"阿?
有股東的不是只有股份有限公司嗎(把資本切為很多股份)?
2.那無限公司的無限清償責任是不是意思說公司有負債
所有的股東每個人都必須有把債務清償的責任?
3.有限公司是就其出資額為限
但看書上說不能從他的財產裡面清償
那意思是不是說如果甲出資100萬
如果公司有了負債你就只能要他出這100萬?
4.股份有限公司的資本為什麼要把它劃成股份??
不能跟有限公司一樣看自己出多少就負責多少嗎?
不曉得有限/股份有限 這兩個到底有什麼關係?
請公司法高手解答了
謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.69.34
... <看更多>