名人八卦我牽掛
明星名人結婚、離婚、出軌、小三、仙人跳、學歷和家世等各種八卦都在這裡找得到一點蛛絲馬跡...

Search

無期徒刑假釋案例的八卦，PTT、YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

相關標籤 相關照片 相關影片
在無期徒刑假釋案例這個產品中，有11篇Facebook貼文，粉絲數超過27萬的網紅不禮貌鄉民團，也在其Facebook貼文中提到， 我很喜歡看館長的直播 原因之一就是，不管上他節目的人是什麼政黨色彩，他都可以站在比較公正客觀的立場去提出問題，也給對方回答的機會 館長也直說 :『我知道我提出的問題比較難，但大家都很關心這一題，希望你能多說一點』 ( 館長直接提出礦業法、囤房稅、司法改革、居住正義...等話題 ) 這本來...

無期徒刑假釋案例 在 不禮貌鄉民團 Facebook 八卦

不禮貌鄉民團 By 不禮貌鄉民團

2019-11-23 12:30:01 有 1,550 人按讚
  • Share this:


我很喜歡看館長的直播
原因之一就是，不管上他節目的人是什麼政黨色彩，他都可以站在比較公正客觀的立場去提出問題，也給對方回答的機會

館長也直說 :『我知道我提出的問題比較難，但大家都很關心這一題，希望你能多說一點』 ( 館長直接提出礦業法、囤房稅、司法改革、居住正義...等話題 )

這本來是一場相當精彩的直播對決，但是坦白講，看完呂孫綾小姐的許多回答，我認為她並沒有準備好，館長也問到有點不好意思，只能向觀眾解釋 『呂小姐真的還很年輕』、『還須要多做準備』

囤房稅和居住正義這兩題，直接打中呂的背景 ( 因為她的家族背景本身就有比較多的土地 )，這兩題的回答都已經有點結巴了

但我最在意的是
在『司法正義』這一題
呂孫綾的回答我覺得完全不及格

館長直接提出了讓他痛心的案例
有殺人犯用飲料迷暈兩個小女孩，事後用磚塊將她們砸死，被判刑關了幾年又放出來，又繼續殺人，像這樣泯滅人性的殺人犯，難道我們的司法系統無法有效作為 ? 為什麼該給無期徒刑的罪犯，卻還是享有假釋的機會 ? 導致下一個無辜百姓繼續被殺害 ?

結果呂孫綾回答
國家的監獄有在想辦法擴建中，我們也努力讓收容的硬體能更大些....

坦白說
看到這一段我真的囧了，我相信大部份的人都知道，#館長提出的問題核心不在討論硬體，也不是監獄夠不夠大，#而是要如何去處理恐龍法官，甚至在刑法的量度上，就該重新評量、再修法，讓老舊的司法體系重新修整，這才是司法改革該努力的方向不是嗎 ?

內文有PTT網友節錄出來的重點
有興趣的朋友可以再看看

Tags:
不禮貌鄉民團

About author
我們是民主自由的國家 台灣人拒絕接受『一國兩制』 鄉民團各社群網址 【推特：twitter.com/impolite_tw】 【噗浪：www.plurk.com/impolite_tw】 【IG：www.instagram.com/impolite.tw/】 【臉書：www.facebook.com/impolite.tw/】
270436 followers 242796 likes
View all posts

無期徒刑假釋案例 在 侯漢廷 Facebook 八卦

侯漢廷 By 侯漢廷

2017-03-04 16:56:28 有 1,496 人按讚
  • Share this:

記得小時候陳進興案件時，風聲鶴唳，大家都害怕自己會不會莫名成為下一個受害者。而今，性侵案件越來越多，也讓人民惶恐不安。

依據《衛生福利部統計處》的資料，台灣性侵害事件通報數，年約1萬6千多件。由於法律從輕判刑、又有假釋制度，縱使電子腳鐐，也不乏再犯案例。一方面人民覺得判刑過輕、又性侵犯出獄趴趴走，也使得人心惶惶。

目前性侵最高判十年，但因殺人可能也只判十年。貿然提高性侵刑罰，加害者可能直接殺人滅口。要我說，只要性侵情節「重大」，一律化學去勢當太監。性侵殺害，先當太監，再處二十年以上有期或無期徒刑或死刑。

有人說，採用化學去勢後，出獄者會有「補償性暴力」，報復心態，更嚴厲的施暴。但此論調目前未得到施行國家的數據支持。更何況，既然都情節重大了，還讓他出獄幹啥？

化學去勢在許多先進國家地區都已實施，並非「不文明」的做法。人權的保障在於無罪推定、不冤枉好人。我們不能期待每一個犯人未來都能成為司改會委員。

講難聽，這年頭，絕對找得到性消費的場所，花錢的不要，傷害別人被罰當太監，活該而已。

當然，採取嚴刑峻法，肯定是治標不治本。真正的治本得靠教育提升人民素質、良好的經濟環境等等，不在此論。

附註：依據《犯罪被害人保護法》，被性侵(或其他案件)之被害人或亡者家屬，可向當地法院及檢察署申請補償金。

Tags:
侯漢廷

About author
【侯漢廷議員服務處】 ?地址：台北市士林區文林路566號 ☎️電話：(02)8866-6859 ?傳真：(02)2345-9122 ?服務處開放時間：週一至週五10:00-19:00，國定假日不開放
我是遠山，英姿挺拔器宇軒昂才高八斗為國為民，只愛寶島不愛鬼島的中華兒女。 新聞採訪、演講聯絡請寄 [email protected]
269241 followers 249036 likes
View all posts

無期徒刑假釋案例 在 銀行家尼莫 Facebook 八卦

銀行家尼莫 By 銀行家尼莫

2020-04-15 18:00:22 有 433 人按讚
  • Share this:

台灣根本沒有真正的［無期徒刑］，關個十幾年就可以假釋出獄，這種隨機殺人魔還有教化可能，WTF

稍有觀察力的人都會發現在王之後這幾年社會上隨機砍人殺人的案例越來越多，這個案子一判下來只會更助長隨機砍人風氣，未來走在路上都要更當心了

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E8%A1%97%E6%AE%BA%E5%AE%B33%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E7%AB%A5-%E5%B0%8F%E7%87%88%E6%B3%A1-%E7%8E%8B%E6%99%AF%E7%8E%89%E9%80%83%E6%AD%BB%E7%84%A1%E6%9C%9F%E5%BE%92%E5%88%91%E5%AE%9A%E8%AE%9E-074841555.html

Tags:
銀行家尼莫

About author
價值投資／回歸商業本質，從企業經營分析為根基的投資分析 https://bankernemo.blogspot.com/
37771 followers 33796 likes "https://bankernemo.blogspot.com/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

無期徒刑假釋案例 在 Re: [請益] 無期徒刑和假釋- 看板ask-why - 批踢踢實業坊 的八卦


作者bowaveradio (Chris)
看板ask-why
標題Re: [請益] 無期徒刑和假釋
時間Thu Feb 7 01:01:56 2013

希望您在抱怨之前，應該先查一查資料

這邊跟您解釋一下



完全不會放出來的，那個叫做終生監禁

無期徒刑的意思是這個刑的刑期沒有上限

那為什麼不判終生監禁呢？這個問題我等一下回答您


終生監禁＝刑期無上限以及無假釋機會

無期徒刑＝刑期無上限以及有假釋機會


再來您可能不太懂假釋的內容

在服刑期間，會看受刑人在監獄中的表現

表現好的會累積點數，如果這些點數累積得夠多

在刑期滿一半的時候可以申請假釋


假如說被判１０年好了

那代表５年就可以有機會假釋

假設受刑人表現良好，很順利的在５年被假釋

他在被放出來的那一天開始算起，３年內完全不得犯會判有期徒刑以上的罪

如果被假釋人在假釋的第二年十一個月被抓到再度犯罪

那他就要回去，繼續服完剩下的５年，假釋出來的時間不算在內


如果是被判無期徒刑之人

他需要滿２５年，才可以申請假釋

並且假釋出來後２０年內，不得再犯有期徒刑以上之罪


也就是說一個人如果２５歲被判了無期徒刑

他需要在自己７０歲以前都不能再犯有期徒刑以上之罪




那您可能會有疑問

為什麼不都判終生監禁呢？



如果現行制度裡面有死刑

就不會有終生監禁

這兩個刑罰的效果，對於外面社會的人民來說是一樣的

因為你永遠不會看到這個犯人了

也就是說這兩種制度是互斥的存在


死刑和終生監禁的差別在於，冤獄翻案的可能性

死刑只要執行下去，發現冤獄也只能賠錢了


但是廢除死刑的國家，需要有較高的容忍素養

可以容忍那些犯下滔天之罪的人繼續活著

不過壞處就是，死了之後才發現是清白的人，沒有辦法再給他一次機會了


死刑的廢除與否，評估點在於人民的素質以及檢警的辦案能力




我覺得現在死刑還是會繼續存在

現行的台灣無法廢除死刑

但是死刑存在的前提是有著良善的檢警及司法

希望反廢死團體應該更加注意警察辦案有沒有可能有疏失

而不是這人好像很該死，怎麼不判他死刑

既然覺得死刑是有存在的必要的，就更應該小心處理判死刑的問題


利益團體也有教育民眾的基本功能存在

多教育民眾一些案件為何會這樣判，而不是一味的反對吧



以上關於現行制度如有敘述錯誤的，煩請糾正



希望這樣有稍微讓你了解一些

關於那些你認為的不公平

事實上，是你對於制度的不了解


※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.185.21 (02/07 01:05)
推 skyviviema:我也覺得廢死團體應該改專注在防冤獄這塊 沒必要一定 02/07 01:17
→ skyviviema:要廢死吧 連他們自己都提不出冤獄可能的案件 為什麼還 02/07 01:17
→ skyviviema:不能執行死刑? 結果往往會發現冤獄其實不是他們真正的 02/07 01:18
→ skyviviema:目的 真正目的就只是為了人權要廢死而已 02/07 01:20
→ skyviviema:這其實就是沒有交集的部分 因為廢死派骨子裡認為沒有人 02/07 01:21
→ skyviviema:真正該死 但是反廢死的則認為罪大惡極者該死 02/07 01:22



提出冤獄可能的案件，是指要舉那些剛定案，但是有可能有錯誤的案件嗎

實際上這是很難做到的，畢竟資訊都是警方餵媒體，媒體餵民眾

所以我才會說要看檢警和司法是否夠良善

人民也要試著不被媒體牽著走（就像之前三男帶一女回宿舍被告強制性交一樣）


為什麼又會提到該不該死呢？

我前面也大概講了死刑和終身監禁是一樣的效果且互斥的

既然選擇了死刑這一方當作你的立場

死刑也是台灣現行的立法

身為優勢方，更需要注意環節上會不會出差錯


至於反廢死團體

希望他們可以站在提供不同立場給民眾看的角度

人權？民眾連無期徒刑為什麼可以放出來都不明白了，誰還會想談人權

民眾如果有更充分的資訊，才可以做出更多方面的思考




兩方都會有極端分子，媒體也最喜歡聽講話大聲的人講話

但是其他人不一定要聽從講話大聲的人，他們不一定都是對的

常常只會讓焦點越來越偏離軌道

如果論點一開始就有問題的話，沒有辦法進入到溝通的階段


惡鬥的結果就是讓偏激的少數更加偏激

而一般民眾聽到廢不廢死，更是避之唯恐不及

不是每個人都想被貼上挺死或是廢死的標籤

心生畏懼之下，對此問題避而不談

我想這應該不是兩方想要看到的吧？



很多議題都會被牽扯到廢死不廢死

但是除了「站在哪一邊」之外

還有很多更重要的議題，往往被兩方的爭戰淹沒



悲哀
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.189.97 (02/07 09:02)
推 heart167e:推,~ 大多數人都帶著偏頗的立場, 根本分不清好的, 02/07 10:50
→ heart167e:爭來爭去根本不是爭什麼是好的, 而是要現實自己的立場, 02/07 10:50
→ heart167e:這麼多這樣的人, 其實也是社會亂源, 02/07 10:51
→ heart167e:你說他的立場不好也沒有辦法說服他, 因為少有人有自醒自 02/07 10:52
→ heart167e:省的能力, 02/07 10:52
→ heart167e:只要立場不同,就像對角線爭鬥不完,真的該為好的方向努力 02/07 10:54
→ heart167e:而不是私心立法, 02/07 10:54
→ heart167e:況且這個世道"原諒是多餘的,復仇才是真理",若依民情所有 02/07 11:03
→ heart167e:的智慧都將抹滅, 02/07 11:03
→ PrinceBamboo:國外就是翻譯成"終身監禁" 跟台灣翻"無期徒刑"本同義 02/07 12:14
→ PrinceBamboo:既然有假釋機會那就直接判有期徒刑就好了 02/07 12:15
→ PrinceBamboo:事實上也有判100年以上的有期徒刑的例子 02/07 12:15
→ PrinceBamboo:要判無期就不要假釋 要假釋就不要判無期,直接判有期 02/07 12:16

無期徒刑和終身監禁不同阿


有死刑的國家，死刑就是最高的刑

有無期徒刑代表更上層還會有一個死刑


而沒有死刑的國家最高刑就是終身監禁


請問閣下真的有看完文章嗎？還是直接END了？



判１００年以上的通常是犯了許多條罪，數罪併罰

像是他犯了１０年、２０年、３０年、３０年、３０年，四種刑罰

那他最低的刑度是３０年　最高則可判到１２０年


如果法條理面規定殺人可以判１０年以上２００年以下有期徒刑　或是死刑

難道不覺得那個２００年以下的刑度很愚蠢嗎？

為了不想讓人假釋而必需拉長最高刑期，本末倒置了吧


回歸到原點，就是你沒有搞清楚死刑和終身監禁的互斥性

而且一直以為無期徒刑就代表要關到往生


這樣就好像和大家說，我們現在有個替代死刑的刑罰

被判此刑的人，會被關到監獄裡面，而且不給他伙食

這樣我們不用執行死刑，也不會浪費納稅人的錢，WIN-WIN


可是這樣的效果和死刑是一樣的阿，人一樣會死

所以有死刑，就不需要我剛剛說的把人關起來不給飯吃


因為效果相同，兩者互斥



同理，終身監禁代表永遠隔離，無假釋機會

對外界的人來說，他和死了是一樣的

那你可能會說，他還是沒死阿

除非你覺得他呼吸過的空氣、喝過的水

會經過大自然的循環，然後來到社會上作亂

殘害我們的思想，汙染我們的社會


不然，對一般社會大眾來說，他是和死了一樣的




講太多了，重點在於互斥，互斥阿

這在法理上是會造成矛盾的


沒有這麼多的「阿怎麼無期徒刑還可以出來」

講這句話的人，你，就無法反對死刑

因為你也矛盾了
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/07 13:05)
推 PrinceBamboo:所以只需要死刑跟有期徒刑就夠了 何必存在無期徒刑 02/07 13:35
→ heart167e:大眾的確不愛動腦, 要的只是結果, 對他們說了也是白說, 02/07 14:16
→ heart167e:其實他們問題很明顯他們要的只是結果, 其他不care, 02/07 14:18
→ heart167e:可能要學點哲學才能理解這樣的問題, 不是什麼問題每個人 02/07 14:21
→ heart167e:都可以理解討論, 02/07 14:21
推 skyviviema:你搞錯我的意思了 我只是在陳述這兩派中心的想法 02/07 14:36

如果是我誤會你的意思的話，那我跟你道歉

我也只是想要在兩派中間而已



回另一位


數罪併罰，有期徒刑最高３０年

不然會壓過無期徒刑的刑量

你可能會疑問，那就不要無期徒刑了阿

如果只有有期徒刑而已的話，就更需要設上限了


例如犯人甲，犯了２００件加重竊盜案，也就是進入別人家中行竊

一件最低是半年，犯人可以被判１００年（當然正常是不會這麼簡單用加法計算）

如果你覺得，這樣也很好的話

那我也尊重你的看法


所以


有死刑、沒有無期徒刑、有期徒刑有上限，是可能的

有死刑、有無期徒刑、有期徒刑有上限，也是可以的，只是有期不得大於無期

（有期徒刑大於無期徒刑的話，那要無期徒刑做什麼？）


有死刑、有期徒刑無上限

也是有可能的，只是到時候社會亂象我想不會比現在好看太多

※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/07 14:50)
→ skyviviema:另外 廢死團體的網站就可以看到列出很多"可能冤獄"的 02/07 14:37
→ skyviviema:案件 但是他們都不提提不出的案件 只會一直拿冤獄作 02/07 14:37
→ skyviviema:文章 我想就廢死團體來說 要提說哪些案件有冤獄可能並 02/07 14:38
→ skyviviema:不是件難事吧? 02/07 14:39
→ skyviviema:另外是反廢死的部分 確實有很多民眾只是出自恐懼與憤怒 02/07 14:41
→ skyviviema:但是相對的 廢死不也是一樣? 對於死刑的憤怒與恐懼 02/07 14:41
→ skyviviema:我承認對立是無意義的 應該釐清制度中的各種環節 02/07 14:44
→ skyviviema:可是台灣的現況就是 民眾和廢死團體多半都只用自己的 02/07 14:45
→ skyviviema:價值觀來批判彼此而已 有多少真正在"冤獄"這個議題上 02/07 14:51
→ skyviviema:做討論呢? 02/07 14:51
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/07 14:53)
→ skyviviema:另外 一直在旁邊說人家是私心立場、不會自省 02/07 15:06
→ skyviviema:其實你也沒有很超然、很會自省好嗎? 討論沒幾句就亂冠 02/07 15:06
→ skyviviema:人帽子 最好這是良好的討論態度 02/07 15:07
→ bowaveradio:是說我嗎？？ 02/07 15:08
→ skyviviema:指推文裡的 您的論述滿中立的 我也覺得值得參考 02/07 15:10
→ bowaveradio:如果其中論述有問題的，也請多多指教 02/07 15:11
→ skyviviema:只是對於終身監禁和死刑是否意義相同 我是有不同的看法 02/07 15:12
→ skyviviema:我覺得知道一個人還活著 以及知道一個人已經死了 02/07 15:13
→ skyviviema:其實是有很大的差別 02/07 15:13
→ bowaveradio:那是因為我是在站在法的立場　而你是在人的立場 02/07 15:21
推 skyviviema:這樣說我是可以理解的 02/07 17:15
→ skyviviema:只是另一個不懂的是 法律終究是用來治人用的 02/07 17:16
→ skyviviema:而法律本身也是人類定的 在我的觀感認為 法律不可能 02/07 17:18
→ skyviviema:離得開人性 理當應該將人性考量進去才是? 02/07 17:19
→ bowaveradio:所以我提到那是人民素養的問題，我說的素養不是好與壞 02/07 17:39
→ bowaveradio:而是人民可不可以接受，台灣現在還不能接受，也反映在 02/07 17:40
→ bowaveradio:我們現行的刑法當中了。 02/07 17:40
→ bowaveradio:也正是因為需要人性的裁量，才需要司法體系 02/07 17:42
→ bowaveradio:不然就只需要寫一套程式進去跑就可以有判決了 02/07 17:43
→ skyviviema:的確 這部分的看法我們應該是交集的 02/07 17:58
→ skyviviema:我想台灣所需要的 一面是提升民眾對法律正確的認知(好 02/07 17:59
→ skyviviema:比這次討論無期徒刑在台灣法律上的真正意義) 02/07 18:00
→ skyviviema:另一方面也應該在合理的範圍內採納民意 而非緊抓著一個 02/07 18:07
→ skyviviema:帶有個人價值觀的理想，認為可以不需理會民意 02/07 18:09
推 gamer:不會有所謂的判100年徒刑的，現在刑法的有期徒刑上限是30年 02/07 21:34
→ gamer:多罪起訴，最後合併執行要嘛是判無期，要不然就是判30年。 02/07 21:34
推 gamer:在多數刑法還有死刑的情況時，無期徒刑的意義本就不是「終身 02/07 21:38
推 Honokawyt:我想一般人都會認為無期徒刑的效果等於終身監禁 02/07 21:38
→ gamer:監禁」理由如本文原po所述，如果要永久隔離，會判死刑，不會 02/07 21:38
→ gamer:把他關到死，因為在有死刑的情況下，這並不存在意義。 02/07 21:39
→ Honokawyt:而死刑和終身監禁雖然效果一樣，但仍有不同 02/07 21:39
→ gamer:一般人怎麼認為和刑法怎麼定義是兩回事。 02/07 21:39
推 aspeter:大推~~台灣一大堆都憤怒死刑,根本都沒有仔細去想 02/07 21:42
推 PrinceBamboo:"無期徒刑"就是"終身監禁" https://0rz.tw/0SnS3 02/07 23:48
→ PrinceBamboo:是同一件事的兩個名字而已 請不要自作聰明分別定義 02/07 23:49
→ PrinceBamboo:原po跟gamer大都是 02/07 23:49

請問你是真的學習過法學嗎?


還是只是維基百科告訴你的?



想請問你執著的點是兩個名詞上的問題

還是想說他們實質意義應該是一模一樣的


如果你只是想要堅持這兩個名字可以通用的

那也無妨


但是在台灣終身監禁通常指的是不可假釋的無期徒刑

不是我自作聰明吧

法務部在2010年，曾經想要將「終身監禁」加入刑法之中


維基百科可以告訴你很多事

但很多事情不是搜尋後面加上個wiki，正確答案就會跑出來


還有，執著在這個點上面評論也沒有什麼建設性

隨口反駁別人很簡單

think before you speak


※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 00:25)
推 sopher1990:推一個 但無期徒刑/終身監禁/死刑三者並存也沒有邏輯上 02/08 00:18
→ sopher1990:的矛盾不是嗎? 02/08 00:19
→ bowaveradio:法理上的矛盾 02/08 00:29
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 00:34)
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 00:45)
推 PrinceBamboo:事實是各國現行的法律並沒有任何一個將兩者分別定義 02/08 00:59
→ PrinceBamboo:原文那樣寫就是將不知情的人往不正確的方向引導 02/08 01:00

所以是不是只要把台灣現在的無期徒刑改掉

改成最高有期徒刑50年，你就會比較認同了？

這樣子的話刑期還相對減輕了

如果你有看到關於無期徒刑的假釋的話，應該可以了解


究竟是台灣的名詞定義和國外不一樣讓你沒辦法接受

還是無期徒刑不是你想像的無期徒刑讓你不能接受


就好像大陸人口中講的「小姐」，以前是指賣淫女子

你看到台灣人都把「小姐」掛嘴邊，你會說台灣人都講錯了嗎


既然我用的詞是台灣人在用的詞

恩，算了


你有你的堅持的話

你也可以說無期徒刑和終身監禁是一樣的

那我上面文章你只要看到終身監禁，就自動翻譯成「無期徒刑且不可假釋」

或是你要代入Ａ或Ｂ都可以


我沒有要誤導的意思，而且這詞法務部也用過


這樣你會比較有爭贏了的感覺嗎？

那就快快樂樂的吧！ＹＡ！


→ hermitwhite:什麼是法理上的矛盾（這裡應用的法律性原則是什麼） 02/08 02:13
→ hermitwhite:還有就是你主張終身監禁和死刑對外界人來說是一樣的， 02/08 02:15
→ hermitwhite:但如果人民大部分都認為它是不一樣的，那你是基於什麼 02/08 02:17
→ hermitwhite:去認定它們是一樣的？ 02/08 02:17

如果您比較了解法律的話，我虛心受教

希望您可以提出更好的見解


不過您好像沒有全部內文和推文都看完

就是因為人民是無法接受的

所以我才說到，現在台灣還是有死刑制度


我是基於什麼認定他們是一樣的，我也解釋過了


如果有更好的想法，就直接提出來

不過提出之前，看完文章是基本的尊重

謝謝

推 SuWeiLin:法理上的背離,推這篇! 02/08 02:53
推 skyviviema:看到其他人的推文我想請問一下 難道法律完全不能重新 02/08 03:33
→ skyviviema:賦予終身監禁和死刑不同的意義嗎? 而非都是"把人永遠與 02/08 03:33
→ skyviviema:外界隔離" 真的沒有辦法在細分出意義來嗎? 02/08 03:34
→ skyviviema:畢竟事實上活著和已經死了有很大的差別 02/08 03:38
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 09:04)
→ heart167e:你們講的"終身監禁"根本有可能比死刑還痛苦,哪個比較重? 02/08 09:29
→ heart167e:你們先解釋清楚, 再來說要加重無期的人性剝奪, 02/08 09:30
→ heart167e:不清楚自己在提議什麼的人, 是沒有資格認為自己在提好的 02/08 09:33
→ heart167e:反而只是立場爭辯, 有口沒耳, 02/08 09:34

有這麼大火氣嗎？

終身監禁會搭配給受刑人一些勞務，讓他們都是有事可以做的

會有一套需要討論的配套措施


你怎麼知道終身監禁會比死刑還痛苦？

有合理的配套措施的話，是不會比死刑差的


一下子想站在民眾的角度、一下子想站在犯人的角度

沒有跳出來看的話，就會一直轉圈圈
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 09:44)
→ heart167e:火氣當然很大, 對這些用立場來討論任何人都會疲於討論, 02/08 09:46
→ heart167e:再者我為什麼覺得"終身監禁"可能比死刑還痛苦, 因為你們 02/08 09:47
→ heart167e:忘了人類的生存條件和希望, 02/08 09:47
→ heart167e:不把受刑人當人便是惡法, 02/08 09:47
→ heart167e:再罪大惡極的人, 如果用惡法去處置, 也是加深人類傷害, 02/08 09:48
→ heart167e:這是人類歷史最黑暗不光明的事情, 02/08 09:49

我以為你是上面另一個h大


活著一定比死了有希望

因為死了什麼都沒有了


繼續讓一個本來該被判死刑的人活著

為社會服一點勞務

當作還給被害者，那些無法還的債


關著並不是整天只在一個小房間，照三餐抓出來毆打


一個大家都認為罪大惡極的人

不馬上剝奪他的生命

而給他另一個機會，去為自己的行為負責


這應該不稱之為惡法吧
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 10:08)
→ heart167e:他們的論點不是"死刑"=>"終身監禁"是"無期"=>"終身監禁" 02/08 10:28
→ bowaveradio:喔喔 所以你不是在回我?? 02/08 10:29
→ heart167e:再者你說的"活著一定比死了有希望"那是你沒有經歷的想法 02/08 10:31
→ heart167e:我想很多邊緣人並不贊同, 02/08 10:32
→ bowaveradio:邊緣人意旨死刑犯?我想是有死刑犯想要死刑 02/08 10:36
→ bowaveradio:但是也會有死刑犯不想要死刑吧 02/08 10:36
→ heart167e:根本不是想不想要死那麼簡單, 內心的痛苦你要如何衡量執 02/08 10:38
→ heart167e:法是否過當, 02/08 10:38

刑法是有剝奪力的，只要施行，就會造成痛苦

評價是否執法過當，當然是從他犯什麼罪，科什麼樣的刑


如果偷了一台車，關他一輩子

這樣判應該是過當


或是在街上開槍掃射，殺了２０個人，關他一輩子

好像比較合理



還是你只是想要探討說終身監禁不會比死刑來的好？

沒有絕對的好的「刑罰」，刑罰是強制的，剝奪權利


最好的當然是犯人被抓到後，馬上痛改前非，洗心革面，以後永遠不再犯

被害者和社會也當場原諒他：「阿這孩子本性不壞」

然後就退庭，鼓掌


檢警和法官要如何知道對於犯人來說，這樣子的刑罰是太痛苦的

當然是痛苦的，難道要一個一個做心理測驗？


如果一個犯人殺了２０個人，另一個殺了５個人，犯案的原因和手法相同

被判了一樣的刑（不管是死刑還是無期徒刑）

然後給他們做個痛苦評量測驗，滿分１００＝痛不欲生

結果出來

殺５個人的痛苦程度只有５０分

殺２０個人的痛苦程度高達９５分

那是不是對殺２０個人來說，這樣的刑判的太重了？


問題在於

一、痛苦程度不容易量化，犯人也可以想要由此脫罪

二、會造成上面所述之矛盾，有違法安定性


不知道這樣回答你還滿意嗎？
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 11:01)
→ heart167e:"死刑"=>"終身監禁"我不反對, 02/08 10:41
→ heart167e:"無期"=>"終身監禁"是他們一昧想要加重刑, 只因為他們 02/08 10:43
→ heart167e:不了解, 所以我反對, 02/08 10:43
→ bowaveradio:無期變成不能假釋的話　死刑就不需要存在 02/08 11:02
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 11:03)
→ hermitwhite:既然你質疑我沒看完我也就重新看了一次並且確認我是在 02/08 11:31
→ hermitwhite:已經看過你全部的論點之後仍然會提出這樣的質疑：若大 02/08 11:32
→ hermitwhite:部分人民都認為死刑和終身監禁對他們來說價值不同，那 02/08 11:32
→ hermitwhite:你是基於什麼去反駁一般人民的看法，說：你們弄錯了， 02/08 11:33
→ hermitwhite:死刑和終身監禁對於外界的你們這些人來說是相等的？ 02/08 11:34
→ hermitwhite:你覺得所有使人們「永遠不會再看到這個犯人了」的懲戒 02/08 11:36
→ hermitwhite:方式（你目前唯一提出的理由），除了你說死刑沒有翻案 02/08 11:38
→ hermitwhite:後賠償本人的可能性以外，是全部相等的嗎？ 02/08 11:38

就未來在社會上再犯案的可能性

對於被害人遺孀的威脅性

是相等的吧？

已造成的危害和可能發生的危險，是應該處罰和防止的

這種說法來看，是相等的沒錯吧？



→ heart167e:其實是有點"離題"了, 討論到"生死"價值觀, 02/08 11:47
→ heart167e:不過法律是不會以個人價值觀衡量, 理想中犯同樣的罪生死 02/08 11:47
→ heart167e:也會一樣別無選擇, 02/08 11:48
→ heart167e:我只是給你個人價值觀"活著一定比死了有希望"說明不一定 02/08 11:48
→ heart167e:是這樣, 02/08 11:49
→ heart167e:當一個人被判終身監禁, 告訴他失去他個人生存意義還要還 02/08 11:51
→ heart167e:債, 他可能會變得不成人形, 比死刑還痛苦, 02/08 11:51
→ heart167e:當然也會有人樂於還債, 02/08 11:53
→ heart167e:但是為避免受刑人不成人形, 我想是不採用終身監禁的理由 02/08 11:54
→ solusmilk:終身監禁和死刑為何會有一樣的效果所以互斥呢? 02/08 11:55
→ solusmilk:雖然對於外界的人都同樣是不會再見到 但是納稅、服務 02/08 11:55
→ solusmilk:都會在不知不覺中影響 並解對於受刑人的生死也有差別 02/08 11:56

如果講到錢的話，要判死刑所要花費的錢不會便宜太多

死刑必須更加小心謹慎，中間跑的程序更多，也都是花納稅人的錢


終身監禁還會讓他們繼續付出勞力


至於知不知道犯人還活著，前面有提到過了（好像在推文吧）


※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 12:00)
→ heart167e:如果終身監禁和死刑衡量不出誰輕誰重你教法官怎麼判生死 02/08 11:58
→ heart167e:因為屠刀不在民眾手上所以民眾輕鬆? 錯, 所有人都有罪, 02/08 11:59
→ heart167e:都要承擔奪走人性命的責任, 02/08 11:59
→ heart167e:因為社會法律就是民眾建立的, 02/08 12:00
→ heart167e:不能因為民眾把責任感都交託法官就可以輕鬆評斷, 02/08 12:02
→ hermitwhite:你說的部分是相等的沒錯。不過問題是，威脅性就是這兩 02/08 12:10
→ hermitwhite:種刑罰所要考量的全部要素嗎？依據為何？ 02/08 12:10
→ bowaveradio:那可以請你提出來其他的要素 我們討論看看嗎? 02/08 12:12
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 12:19)
→ hermitwhite:例如嚇阻力觀點以及應報主義觀點，都會有基於刑犯本身 02/08 12:19
→ hermitwhite:的主觀來分別罪刑輕重的要素，一種犯罪者較畏懼的刑罰 02/08 12:19
→ hermitwhite:便是較重的刑罰；另外從滿足群眾對公平正義的渴求這一 02/08 12:20
→ hermitwhite:觀點來看，人民認為較重的刑罰也可以被認知為較重的刑 02/08 12:20
→ hermitwhite:罰。這是我目前想到的部分。 02/08 12:21

謝謝你，我們進入到討論的階段了


治亂世用重典，這是以前中國文化的觀念

但人真正犯罪的原因，不是因為刑罰不夠重，而是社會出問題


聽你這樣描述

所以你覺得，死刑是相對於終身監禁，較重的刑


如果單純以嚇阻效果來討論

代表現在社會上還是有很多人，評估了一下要犯的罪和所可能科處的刑

發現即使會被判死刑，犯案還是個比較好的選擇（不然何來死刑犯）


這時候就代表，死刑無法真正嚇阻犯罪

所以需要把死刑加重

變成凌遲？不行，這不人道

變成抄家？不行，刑法是個人法


事實上就是，願意犯下如此重罪的人

在人道精神以及不會連累到其他人的情況下

他不會在意要被判什麼刑，他在意的是如何不被抓到


至於民眾認為的公平正義

前面有講過這是人民素養（不是素養的好或壞）

這也是為什麼台灣現在是選擇保留死刑


題外話，群眾聚集在一起的時候，通常會比較不理智

即使是罪不至死，他們也都會想要讓犯人處以重刑

這並非公平正義
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 12:55)
推 skyviviema:不過我覺得以台灣民性來說 除去一時的情緒亂喊 02/08 14:59
→ skyviviema:什麼人真的會要被判死刑 一般民眾的認知不算太離譜吧 02/08 15:00
→ heart167e:你覺得? 你要不要隨便給一個人一把尺叫他照尺量判刑? 02/08 16:21
→ heart167e:法律不該是有領牌照的黑道, 審判一個人該死何其容易, 02/08 16:24
→ heart167e:多數人要不是錯的, 怎麼會有人說社會有病, 戲稱愚民暴民 02/08 16:25
→ heart167e:經過社會的洗鍊, 大家應該知道沒有私心立場的人根本少數 02/08 16:26
→ heart167e:而這種私心立場的人, 便是社會主導, 02/08 16:33
→ heart167e:(插入)可悲的是, 02/08 16:36
→ bowaveradio:我是在回答另一個人的問題= = 02/08 16:36
→ heart167e:我是回s大人, 02/08 16:38
→ heart167e:@#$@#$, 真是不好意思, 我不會再這樣回了, 02/08 16:41

是我誤會了，因為我上面那邊也有用到「你覺得」三個字

推 skyviviema:我是在講台灣目前民眾素質好嗎 雖然情緒化一直喊所有 02/08 16:47
→ skyviviema:犯人都該死 但實際上遇到真實案例 台灣民眾還算不OVER 02/08 16:48
→ skyviviema:何況台灣現在也不是由人民來決定刑罰 你在激憤什麼 02/08 16:49
→ skyviviema:從來就沒有人沒有私心 你也一樣 02/08 16:50
→ skyviviema:但是我們必須將這些私心拿出來衡量 看究竟合不合理 02/08 16:51
→ skyviviema:合不合理才是重點好嗎 02/08 16:52
※ 編輯: bowaveradio 來自: 118.161.196.114 (02/08 17:04)
推 KanoLoa:獲益良多 03/25 02:17






... <看更多>

無期徒刑假釋案例 在 無期徒刑最怕這事？他獄中失雙親：見不到最後一面@newsebc 的八卦

影片讀取中

【精選】 假釋 率高？ · 聽羅大佑仍在時代中看板人物20170730 (完整版) · 【精選】越獄奇才？ · 【精選】警政署長隨扈參與搶劫「遭控殺警」！ ... <看更多>

無期徒刑假釋案例 在 平均13年假釋，無期徒刑如虛設- 看板politics - PTT 學習區 的八卦

http://www.justlaw.com.tw/LawReport.php?id=49 無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期徒刑，平均約13年 ... ... <看更多>

你可能也想看看
台灣無期徒刑名單
無期徒刑假釋再犯
無期徒刑假釋ptt
無期徒刑假釋門檻
無期徒刑關多久
無期徒刑25年
無期徒刑減刑
無期徒刑假釋撤銷
搜尋相關連結

#1. 平均13年假釋，無期徒刑如同虛設 - 天秤座法律網

無期徒刑 是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期徒刑，平均約13年就可假釋，比重判有期徒刑還不如。對此，法務部已拋出「制定不可 ...

#2. 15歲遭判無期徒刑，一關將近70年！美國「最老少年 ... - 風傳媒

美國公民自由聯盟（ACLU）統計，全美至少有2750名未成年人正在服以不得假釋的無期徒刑，其中被判刑時最年輕的人只有13歲。而在黎根服刑的賓州，2016年還有 ...

#3. 「無期徒刑」等於「關一輩子」嗎？ 台灣司法人權進步協會 ...

在94年以後所判的無期徒刑，目前還沒有到假釋的門檻，而之前所判的無期徒刑的受刑人，平均要執行多久才會假釋呢？依據法務部於106年7月所公布的統計，96年 ...

#4. 你一定要知道之一: 關於臺灣的無期徒刑與終身監禁 - Facebook

在舊法理面，一個無期徒刑犯關滿15年就可以申請假釋；而新法規定，一個無期徒刑犯關20年，也可以申請假釋；而最新的新新法，稍微久一點，滿25年也是可以申請假釋。 25年 ...

#5. 無期徒刑- 維基百科，自由的百科全書

國家/地區 無期徒刑制度 最多判決刑期 預防/精神病治療以外的無期拘留制度 阿富汗 有 無 有 阿根廷 有 無 有 奧地利 有 無 有

#6. 台灣殺人犯假釋再殺人共8條人命無辜犧牲- 社會 - 自由時報

而有媒體報導指出，其實從國內外的殺人犯假釋案例來看，死刑仍有一定的正面作用，如我國殺人犯提前假釋出獄後，就有8人再次犯下殺人案，並造成至少8名 ...

#7. 死刑有沒有用？這些殺人犯假釋後全都再次殺人！ - 時事- 網推

邱志明：隨機殺害一名14歲國中女學生被判無期徒刑，2012年假釋出獄後，又再吸食強力膠，隨機砍一名56歲婦人4刀被逮，法官認定殺人未遂，判處9年徒刑。

#8. 無期徒刑 - 法律百科

無期徒刑 ，是法院判處被告自由刑時不宣告監禁期限的一種徒刑。雖說「無期」，如果在監獄內服刑超過25年，確有悔改實據，監獄可以報請法務部核准假釋出獄。

#9. 無期徒刑毒販假釋再犯才回籠法官忽視法務部直接再放人出獄

簡男因連續犯販賣毒品罪被判處無期徒刑定讞入監執行，後經假釋出獄並付保護管束，但他在假釋中因犯圖利容留性交罪，受有期徒刑2月，如易科罰金確定，法務 ...

#10. 刑法新制上路，假釋條件趨嚴2006/09/28 作者 - 永然文化出版

案例 打從因一時貪心，搶了路人皮包遭判刑入獄後，已成年的小六在牢裡也度過好些 ... 又在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之 ...

#11. 假釋受刑人犯輕罪不必一律回籠了！ - 臺灣高等檢察署

據新聞報導，聲請這號解釋的經辦案件法官，計有最高法院刑三庭與刑四庭、高雄高分院、臺南地院；另有六名被判無期徒刑假釋出獄的受刑人，因犯案被撤銷 ...

#12. 無期徒刑多久可以假釋？ - 陽昇法律事務所

原來，依照刑法第77條仿效英國的規定，為了給予受刑人能夠有改過自新的機會，特別設置「假釋的制度」，就算是無期徒刑，也在適用範圍之列，在2006年以前的舊法時代，無期 ...

#13. 【讀者投書】以「終身監禁、不得假釋」取代死刑 - 獨立評論

那哪一種刑罰可以比死刑更能懲罰無差別殺人呢？ 答案是「終身監禁，不得假釋」。 依據《刑法》第三十三條，無期徒刑是主刑的一種。因為 ...

#14. 何謂假釋?人人都能假釋嗎? - 玉鼎法律事務所

A:有關假釋之要件規定在刑法第77條，受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑者已服刑逾25年；有期徒刑者已服刑逾1/2者；累犯服刑逾2/3者，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

#15. 微罪撤銷假釋專案 - 民間司法改革基金會

小蔡並非前罪無期徒刑的個案，原本並不在本會專案協助的範圍內，但對於這樣一個領有中度身障手冊、後罪是因偷了價值1000元廢棄窗框鐵條的個案，我們無法不 ...

#16. 死刑與無期徒刑之界線 - 司法院

最高裁判所認為應判處無期徒刑者，乃上述案例（5）之最高裁判所第二小法廷 ... 判處無期徒刑，於假釋出獄後，被告又與以前之同事共謀，將被告結識之A（當時87 歲）帶.

#17. 申請假釋有哪些條件？一次搞懂假釋意思、假釋查詢和假釋撤銷

根據每位受刑人原刑罰刑期，可申請的時間不一，目前「服刑滿一定時間」的門檻主要由刑法§77 主要為有期徒刑、無期徒刑與累犯三種。

#18. 假釋政策及執行之分析* - 蘇恆舜- 中央警察大學行政管理學系講師

假釋 (parole)係現代刑法對於包括有期徒刑與無期徒刑之長期自由刑受刑人, ... 對兩種案例受刑人所提的話題不同,引發受刑人的反應也不同。對於能假釋核准的受.

#19. 刑法修正弒童處死刑或無期徒刑爭議 - 立法院

第二百七十二條之一之殺害幼童處死刑或無期徒刑,同時不得假釋之修正案。 ... 十四條的規定,它跟現在所提出來的修正案相較,剛好都是殺童的案例,第二.

#20. 入監執行一段時間後已符合條件，聲請假釋竟遭到駁回

執行刑期的時候，如果符合刑法規定，於徒刑之執行時有悛悔實據，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾1/2、累犯逾2/3，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

#21. 死囚獲特赦的二次人生：殺人罪疚伴終生，願死者家屬聽到 ...

文錦棠21歲犯下謀殺罪，被判處死刑。因誠心悔改和表現良好，他獲彭定康二度特赦，由終身監禁變有期徒刑，再在回歸前獲即時假釋。文錦棠出獄後教育下 ...

#22. 【高點法律專班】

【新聞案例】註1. 法務部今天對立委提案修法殺童罪判死刑或無期徒刑表示，固有法律重. 疊之處，在法制面仍有研酌餘地；至於殺童罪經判處無期徒刑者，不得假釋.

#23. 廖恒藝、黃郁真｜死刑的替代方案 - 法律白話文運動

能滿足人民對犯罪譴責與報應的要求，並跟罪行嚴重性成正比; 看起來不至於大幅減輕刑罰的嚇阻效果 · 無期徒刑（服刑25年得申請假釋）; 十年以上有期徒刑（ ...

#24. 一錘定音奪自由？刑之執行交給了誰 - 台灣陪審團協會

假釋 一經撤銷，有期徒刑要服完剩下殘刑，若是前刑為無期徒刑，撤銷假釋的 ... 書，除少數無法點選之外，一共僅有5件復審成功的案例，成功率為1.64%。

#25. 牢騷之夜/ 1029假釋的是非紀實 - 監所關注小組

比較法觀點則點出，德國刑法之無期徒刑執行15年後可以聲請假釋，同我國86 ... 在小組了解到的無期徒刑撤銷假釋案例中，有三件已送大法庭解釋的程度， ...

#26. (高雄張景堯律師)大法官解釋796號:刑法規定假釋中再犯一律 ...

上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。 理由書. 聲請人最高法院刑事 ...

#27. 何謂假釋 - 明冠聯合法律事務所

Q：假釋是什麼？ 假釋是指受刑人被法院判處有期或無期徒刑，在監獄服刑期間表現良好，由監獄報請法務部，使受刑人得以提前出獄的制度。

#28. 【香港奇案】謀殺犯判終身監禁都可假釋？ 坐監滿5年可覆核刑期

本港過往亦有謀殺犯人獲假釋的案例。男子文錦棠於1973年在深水埗持槍搶劫銀行，其間殺死一名警長，遭拘捕及審訊後被判處終身監禁，因在獄中表現良好， ...

#29. 財團法人臺灣更生保護會> 志工園地> 輔導故事> 案例分享

個案75.5因盜匪案入獄服刑4年多，81.7.16因煙毒案被判無期徒刑於94.12.26假釋出獄，出獄後與弟弟（已婚、租屋）同住，弟於市場賣裁縫機，大姐住高雄，案母患有骨質 ...

#30. 不得假釋的無期徒刑作為廢除死刑替代措施︖？ —以受刑 人 ...

透過. 無期徒刑的執行，不僅源自基本法第2 條第2 項第2 句的基本權利受到限制，而且─視個案. 情況而定─亦會涉及許多其他憲法所保障的基本權利。這使得其在憲法上自具有 ...

#31. 目錄 - 監察院

案例 書面寫作評量實施方式及 ... (二) 瞭解目前各監獄設置假釋審查委員. 會運作之情形。 ... 三分之一，對無期徒刑受刑人自十. 五年縮短為十年。

#32. 無期徒刑_百度百科

無期徒刑 是自由刑中最嚴厲的刑罰方法，主要表現在剝奪犯罪人終身人身自由。 ... 快速導航. 法條依據; 適用對象; 常見問題; 案例剖析; 相關詞條 ...

#33. 假釋相關規定違憲乎？ - 國試論壇

貳、案例分析：. 某甲於民國84年於KTV誤殺2名學生遭法院判處無期徒刑定讞，於服刑16年半後，經假釋出獄，豈料於106年間因酒駕行為遭查獲，並判處2個月 ...

#34. 但是否也把「廢死+終身監禁」列入選項 - 台灣法律網

如美國所採之「三振法案」，對於三犯之重刑犯罪者（FELONY）更採取終身監禁不得假釋（LIFE SENTENCE WITHOUT PAROLE）之立法例。我國現行對於重大暴力犯罪被判處無期徒刑者 ...

#35. 無期徒刑收容人執行期間重新計算 釋字第801號解釋 - 元照出版

是系爭規定造成無期徒刑受刑人與有期徒刑受刑人間，就裁判確定前之羈押日數是否折抵或算入假釋之已執行期間，存有差別待遇。」 （三） 羈押對被告人身自由 ...

#36. 林俊宏／撤銷假釋制度之缺—輕罪重罰或不罰輕罪 - ETtoday

受刑人如果在假釋期間故意犯罪，而被法院判處有期徒刑以上的刑罰時，則將撤銷假釋。目前刑法關於撤銷假釋規定，過度簡化受刑人在假釋期間再為犯罪的 ...

#37. 新修正刑法重點文宣 - 法務部調查局

三、累犯三犯重罪和高危險再犯的性罪犯，都不得假釋. 犯罪被判處有期徒刑或無期徒刑，執行完畢或執行一部分而赦免後，5年內再犯有期徒刑以上的罪，就是「累犯」，刑法 ...

#38. 釋字第801號解釋

釋字第801號【羈押⽇數算入無期徒刑假釋已執⾏期間案】. 解釋公布院令 ... 間，則在裁判確定前⻑時間羈押之案例中，可能造成無期徒刑與有期徒刑之執⾏毫無分別，甚.

#39. 累犯之認定 - 同維法律事務所

... 有期徒刑以上之罪者為限，始得加重其刑；所謂執行完畢，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內，未經撤銷假釋 ...

#40. 論廢死：把眼睛遮起來，誰在你眼裡都是躲著的 - 想想論壇

首先作者在第一二段所援引的案例只強調再犯的可怕，且質疑受刑人（其文中 ... 刑事殺人案者或再犯可能性高者，可採用無期徒刑且不得假釋的終身監禁。

#41. 案例：无期徒刑转为有期徒刑的法律规定，无期最少要服刑多少 ...

众所周知，我国最严厉的自由刑当属无期徒刑，因为它终身剥夺罪犯人身自由 ... 死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

#42. 香港終身監禁列表 - Wikiwand

兩種終身監禁的分別是，強制性終身監禁是不會被定下最低服刑年期，需要犯人表現良好、並每隔5年向長期監禁刑罰覆檢委員會申請刑期覆核以爭取獲假釋的機會，假釋後會 ...

#43. 假釋與罰金，有何關連？

案例 說明： ... 涉及淘空這家銀行二十五億元，依刑法的背信罪被判處有期徒刑二年。 ... 假釋是無期徒刑或者有期徒刑在監獄執行中的一種處遇方式，依新修正的刑法.

#44. 我的扶助個案：自由，唯一的懸念／薛煒育律師

我國基於假釋乃刑事司法體系教育刑理念，《刑法》第77條第1項規定受刑人在執行有期徒刑逾1/2，無期徒刑逾25年，累犯逾2/3，且有悛悔實據者，由監獄 ...

#45. 當年頭號槍擊犯假釋出獄〈本篇報導由李清輝律師法律解說〉

另依[$300079$]刑法第七十九條規定：「在無期徒刑假釋後滿十五年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。」因此，假釋犯人於屆滿前述所定期間 ...

#46. 論死刑的必要性及廢死的配套措施

探討死刑各個層面的影響，以及以不得假釋之無期徒刑來取代死刑的可行性，希望藉由 ... 透過文獻資料、各國的案例、法律條文以及社會的觀感，並加以統整分析後整理出 ...

#47. 【國試論壇】假釋相關規定違憲乎？ - 志光數位學院

某甲於民國84年於KTV誤殺2名學生遭法院判處無期徒刑定讞，於服刑16年半 ... 上開雷同案例，基隆地方法院[2]曾為避免被告因被判處輕罪而遭撤銷假釋， ...

#48. 增設終身監禁意義何在 - 反腐倡廉

美國的“終身監禁不得假釋”同樣也是替代死刑的最嚴厲刑罰。以2002年秋季致使10人死亡、3人重傷的美國連環殺手案為例，成年犯罪嫌疑人穆罕默德和未成年犯罪 ...

#49. 法操Follaw — 監督司法、法律時事評論-釋字第801號解釋

中華民國刑法第77 條受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

#50. 假釋故意犯罪服殘刑大法官:違憲- 華視新聞網

再來關心司法改革的議題，目前的刑法第78條，受刑人假釋期間再犯罪， ... 案例，刑度相對比較重，假釋被撤銷，但有男子販毒被判無期徒刑，假釋期間又 ...

#51. 「假釋犯」相關新聞 - CTWANT

類似案例層出不窮，高姓男子因性騷擾判刑確定後，經衛生局評估，有施以身心治療或輔導教育的必要，去年 ... 無期徒刑毒販假釋再犯才回籠法官忽視法務部直接再放人出獄.

#52. 一、大法官釋憲：假釋中再犯罪;不必一律回籠!

刑法第七十八條第一項規定，假釋中再犯罪，若被處有期徒刑以上之刑，不論 ... 劉寶平一九八六年時勒斃父親，被依殺直系血親尊親屬罪判無期徒刑，執行 ...

#53. 【專欄】拘役3個月＝25年徒刑？ - 民報

... 日前有兩件無期徒刑犯坐了一丶二十年牢，獲假釋出獄後，因再犯罪（一件 ... 罪卻罹重刑」不合比例原則亦不合司法人權保障原則的案例，一再發生， ...

#54. 假釋受輿論影響被駁回【推薦律師 - 580法律網

刑法明訂「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。」 ...

#55. 案例分析：被判处无期徒刑的犯人，至少需要服刑多少年？

假释 是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以 ...

#56. Airiti Library華藝線上圖書館_死刑以外，生刑之極－終身刑之研究

有鑑於此,本文擬以終身刑為研究重點,就其源起,定義,類型,以及比較法上適用概況為介紹,並就我國是否要增訂無假釋終身刑,以及現行無期徒刑有關規定可能致生之問題為討論.

#57. 再犯假釋中三度更犯與累犯之適用 - 隨意窩

也就是說：這些案例都沒有將刑法第79條之1第5項與刑法施行法第7條之1這兩個 ... 假釋章之修正，重點在第77條規定，得假釋之執行期間，舊法為無期徒刑 ...

#58. Re: [請益] 無期徒刑和假釋- 看板ask-why - 批踢踢實業坊

希望您在抱怨之前，應該先查一查資料這邊跟您解釋一下完全不會放出來的，那個叫做終生監禁無期徒刑的意思是這個刑的刑期沒有上限那為什麼不判終生監禁 ...

#59. 假釋期間犯罪，都會被撤銷假釋嗎？ - 李郁霆律師&蔡如媚律師

刑法第79條第1項規定，無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。所以假釋已期滿，就無法再依刑法 ...

#60. 社區性侵犯第一線的監控者 在威嚇與人情間游移的觀護人

其評估報告可影響檢察官決定是否撤銷假釋，使得觀護人成為監控保護管束期間性侵犯最 ... 曾經輔導過多年前駕著計程車隨機犯案、被判無期徒刑的個案。

#61. 《燦爛時光會客室》第200集：維護社會秩序唯一解，死刑有 ...

王顥翰提到，目前台灣尚未廢除死刑，但考察其他廢死國家的例子中，有以下幾個死刑替代方案：一是終身監禁不能假釋，第二是能有假釋機會的無期徒刑；最後是 ...

#62. 牢底坐穿？NO！別忘了還有假釋制度 - 每日頭條

這個案例中，法官就是在判決時給出了最低20年刑期內不得假釋的限制。 ... 在廢除死刑前，無期徒刑犯人可在服滿七年後申請此種假釋，1976年加拿大修改 ...

#63. 最高法发布减刑、假释、暂予监外执行典型案例

因犯受贿罪于2011年5月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，受贿所得现金428.3万元、购物卡7.08万元予以追缴。

#64. 弒母少年最多判30年服刑10年可假釋

刑法有關老幼處刑限制的規定在第63條，未滿18歲人或滿80歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑。 · 向姓少年犯的是殺害直系血親尊親屬罪，本刑是死刑或無期徒刑 ...

#65. 廢除死刑正反意見： 台灣實證

有期徒刑的刑期與無期徒刑假釋門檻，目的即是要為廢除死刑使力。 ... 在隨機殺害女童的案例中，才可謂幾乎一面倒極強烈反對廢除死刑，或是會因未對被告求.

#66. 「中華民國刑法」第77、286 條條文修正草案 - 法源法律網

案由：本院委員吳志揚等16 人，有鑑於近年來虐童事件頻傳，其中案例不乏 ... 少年之刑責，並針對虐待兒童少年導致死亡者，最高可處無期徒刑不得假釋。

#67. 彰化地院網開一面首判假釋人酒駕免刑案例

判決書指出，黃姓男子（55歲）因販毒於民國84年被判無期徒刑，服刑10年表現良好得以假釋，黃一出獄即返回芬園老家與父母和弟弟同住，家庭支持度高， ...

#68. 规定无期徒刑减刑的情形 - 找法网

所以，无期徒刑可以假释。但是注意，若犯罪分子是累犯或者因故意杀人、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑 ...

#69. 被判无期徒刑是否可以被假释_法学研究,律师文集 - 中法网

但要是罪犯被判无期徒刑的话，那么此时还能被假释吗？我们马上为你做详细解答。 ... 二、无期徒刑犯假释的考验期 ... 德州刑事辩护律师申请取保候审成功案例

#70. 無期徒刑假釋因酒駕被撤銷釋憲放人男子2日出獄| 社會 - 中央社

洪男犯殺人罪判無期徒刑獲假釋，因酒駕被抓需再服無期徒刑，花蓮高分院為洪男聲請釋憲，大法官認牴觸憲法比例等原則宣告假釋撤銷違憲，檢方今天通知放 ...

#71. 严惩性侵未成年人犯罪，没有商量的余地 - 评论理论

... 幼女或者造成幼女伤害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。司法实践中更强调“对性侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释”等。

#72. 诈骗罪判刑后，能假释吗？假释需要什么条件？怎么申请假释？

《中华人民共和国刑法》第八十一条 【假释的条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年 ...

#73. 入监狱多久可以假释 - 法律快车

入监狱可以假释的时间是被判处有期徒刑的情况下，是需要执行原判刑期二分之一才能进行假释，对于被判处无期徒刑，是需要执行十三年以上才能办理假释 ...

#74. 以重拳之力雷霆之势斩断伸向未成年人的“黑手” - 法治网

... 判处十年有期徒刑以上刑罚或者无期徒刑，罪行极其严重的，直至判处死刑。 ... 严格把握对性侵害犯罪分子减刑、假释、暂予监外执行的适用条件。

#75. 假释期间犯罪判的重吗-庭立方 - 刑事律师

7、被判处缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内又有违法行为，且该违法行为达到一定的严重程度时都必须撤销缓刑，执行原判刑罚。综上所述，无期徒刑假释考验期 ...

#76. 司机拒给120让路被罚150元记3分 - 抖音

援的生命通道,切应急车道是紧急救交警提醒: 礼让刑期徒刑; 偷越国边境 ... 在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

#77. 官方：对特殊职责人员多次奸淫的，应加重处罚 - 倍可亲

对特殊职责人员多次奸淫的，应加重处罚，判处十年有期徒刑以上刑罚或者无期徒刑，罪行极其严重的，直至判处死刑。对侵害农村留守女童、精神发育迟滞的 ...

#78. 严惩性侵未成年人犯罪，没有商量的余地

... 幼女或者造成幼女伤害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。司法实践中更强调“对性侵未成年人犯罪，一般不得适用缓刑，一般不得假释”等。

#79. OMG 無期徒刑平均13年假釋 - 小林布魯

94年新修刑法雖已將無期徒刑假釋門檻提高為25年，但在此之前，仍是適用門檻10年的舊法。根據法務部統計，93年至98年獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188 ...

#80. 2023 查普曼- huzki.online

See full list on baike.baidu.com 查普曼殺害約翰藍侬之後，被判無期徒刑，至今一直被關在紐約州監獄裡。從2000年符合假釋條件開始，每隔兩年就會 ...

#81. 法律與生活─案例式 - 第 270 頁 - Google 圖書結果

一、假釋之要件受徒刑之執行而有悛悔實據者,原則上無期徒刑服刑逾25年,有期徒刑服刑逾1/2,累犯逾2/3,由監獄報請法務部,得許假釋出獄(刑法第77條第1項)。例外情形如後, ...

#82. 無期徒刑最怕這事？他獄中失雙親：見不到最後一面@newsebc

【精選】 假釋 率高？ · 聽羅大佑仍在時代中看板人物20170730 (完整版) · 【精選】越獄奇才？ · 【精選】警政署長隨扈參與搶劫「遭控殺警」！

#83. 刑法（总论）案例教程 - Google 圖書結果

被告人晁某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年,并与先前所犯盗窃罪、抢劫罪未执行完毕的刑罚 ... 假释制度,是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行一定刑期之后, ...

#84. deposit pulsa tanpa to-slot poker88-slot land

... 期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释，以徇私枉法罪判处有期徒刑 ... 党组成员、副主任张新起案，湖南省娄底市破坏政治生态系列案件等案例，展现党 ...

#85. 2023 時事報導- esesx.online

最後女子被判無期徒刑，近期她向監獄申請假釋，但最後遭到駁回。21:23 影／ ... 經濟部智慧財產局: 【時事報導】EPO技轉成功案例瑞典Oxeon公司#3D複合 ...

#86. 時事報導2023

最後女子被判無期徒刑，近期她向監獄申請假釋，但最後遭到駁回。21:23 影／長相激似 ... Facebook Watch Videos from 經濟部智慧財產局: 【時事報導】EPO技轉成功案例 ...

#87. 从佤族部落到北京公司商标设计多少钱观礼，外公走了三个月

... 6中央纪委国家监委公开通报十起粮食购销领域违纪违法典型案例 ... 宁夏回族自治区原副主席白雪山因受贿被判有期徒刑15年 · 抑郁症患病率多高？

#88. 剥夺政治权利由谁执行（刑罚附加刑剥夺政治权利的适用）

第二，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 ... 为有期徒刑附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日起或者从假释 ...

#89. 2023 查 普 曼 - dyec.online

See full list on baike.baidu.com 查普曼殺害約翰藍侬之後，被判無期徒刑，至今一直被關在紐約州監獄裡。從2000年符合假釋條件開始，每隔兩年就會提出一次假釋 ...

#90. 無期徒刑虛級化法官難棄死刑- 審判審檢警調 - udn城市

【中央社╱台北4日電】 2010.07.04 06:41 pm 台灣的無期徒刑平均服刑13年就可假釋，比重判有期徒刑還不如。有法官就因無期徒刑如同虛設，在判決書裡 ...

#91. 平均13年假釋無期徒刑如虛設 - 醫聲論壇

中央社記者安芷嫻台北4日電）無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期徒刑，平均約13年就可假釋，比重判 ...

#92. 平均13年假釋，無期徒刑如虛設- 看板politics - PTT 學習區

http://www.justlaw.com.tw/LawReport.php?id=49 無期徒刑是法官替代死刑，對重大罪犯「永久隔離」社會的唯一選項。但台灣近年的無期徒刑，平均約13年 ...