【Key Points】產業策略主筆 -- 友達研發副理 陳重嘉
言論自由：美國認定在網路上發表威脅言論不違法
美國最高法院認定「網路威脅言論」受言論自由保護；除非在網路上發表惡意言論者是「故意」，否則仍不違法。光是被威脅者「相信」該言論是惡意的不夠。
主筆重嘉：
網路像是一個獨立的社會體系，舊有的規則未必適用。例如現實中就難以找到比擬 Facebook 這類具主動推廣能力的傳播方式。而當這一切牽扯到言論自由的大帽子後，複雜的問題更加麻煩。
最高法院的判決乍看助長了網路恐嚇／言語罷凌者的氣焰。但深入思考「無罪推定原則」和削弱「言論自由」後的可能影響，就能明白最高法院為何以 7：2 壓倒性的比例推翻上訴法院。最高法院並非認同被告，而是為了保障所有國民的人權，即使他可能是犯罪者。這不媚俗的決定非常珍貴。
這次判決不會一鎚定音；它只會激起更多漣漪和後續爭論。執法方真有可能掌握網路使用者的心理狀態和意圖？該如何劃分犯罪意圖和情緒抒發？限制政府力量進入網路，是否會因此放縱更多犯罪行為？更進一步說，如果可以在臉書上張貼威脅個人的言論，那張貼推翻國家政權或是謀劃恐怖攻擊的想法呢？
網路生態的發展，很多時候不只是科技課題，更是社會議題。
訂閱有物報告會員，每天早晨輕鬆掌握科技最新趨勢！
為何 無罪推定原則 可以 保障人權 在 無罪推定 - 好青年荼毒室- 哲學部 的八卦
我不清楚現時的法律體制為何普遍選擇第二種── 可能是由於第二種更能保障人權，也可能是由於第三種會對司法體系造成過大負擔（訴訟時間、行政支出等因素 ... ... <看更多>