#電動車是替代性能源車輛而非環保能源車
#電動車是否環保取決於一個國家的發電體系是否健全
#但是台灣最主力的發電方式卻最排污最重的火力發電
#而且你知道充飽一顆電動車要消秏多少度電嗎
-
教士今天和大家聊一下近期吵很凶的電動車議題。
我們的政腐現在把空污通通丟給燃油車,然後把頭插進地上當一隻鴕鳥只用屁股對著大家說:電動車最環保。
那電動車真的很環保嗎?
-
現在台灣人開始注意到電動車,反正就覺得電動車要嘛就是在家插插頭,或是和gogoro一樣換個電池。
#可是有人去思考過充飽一顆電池要消秏多少電嗎?
-
-
如果要用單位去講,目前我們對電的用量單位大概就是「度」,而1度電=1kWh=每1000W使用一小時的能量。
舉個例,目前特斯拉全新的P100D,它的電池容量是100kWh
#也就是說不計算充電轉換消秏的能量充飽一顆電池是100度電
而特斯拉的官方數據是說一顆電池最多可以跑557公里,也就是說平均1度電能跑5.57公里的概念。
-
-
而台灣人平均每年每人用量電,以小家庭來講每個月平均夏季141度、冬季114度,就算是最扯的一個月平均也才300度。而充飽一顆P100D電池的電池的用電量就是一個人平均每個月的用電量,而你一個月會只跑557公里嗎?
-
-
台灣汽車總量大約7,980,568台,而假設平均每個人一個月開車只開300公里,那一個人平均下來每個月就增加了約54度的用電量(大約是正常很省電家庭一個月用量的1/3),我們抓50度就好。798萬台汽車通通變成電動車,一個月平均增加的秏電量就增加了3.99億度的電。
#而且這些都還是沒有把充電的消秏損失與轉換率算進去的計算方式
#而且教士一年平均開的里程是1萬5千公里
#也就是每個月1250公里
-
-
所以為什麼會有很多人說電動車環保呢?
第一: #那些人看不到火力發電的污染,而且只會拿一些很廢戰力極弱的"別的產業也會用電啊"的藉口來當口嘴的東西。
第二: #現在台灣的電動車數量還沒多到會影響主要電力供應,所以那些人就覺得電動車對生活用電無害。
第三: #因為那些人根本不知道充飽一顆電池要消秏多少電,所以就覺得電動車好環保。
-
-
我們不把電動車的生產過程那些有的沒有的污染算進去,單純就秏電量來說, #充飽一顆特斯拉的電池就等於一個人每個月平均用電量。 那你說電動車好環保嗎? 笑一笑。
-
-
-
緊接著,大家一定會想問,那gogoro呢?
一顆gogoro電池是30.3Ah,轉換成度大約就是1.37kWh,而一台gogoro要吃2顆電池,也就是說它是背著2.74kWh在跑。而它的平均里程大約能跑100公里,也就是說1度電大約可以跑36公里。
-
假設平均起來台灣人每個月只騎200公里的話,一個月大約增加5.5度的用電量,聽起來很省對吧?
#可是民國107年5月統計的機車掛牌量是1378萬台
#所以如果全部的二輪都變成電動車那一個月會增加7579萬度電的需求
#你覺得台灣的發電系統撐的下去嗎
#要不要再多蓋幾座火力發電廠來救空污和用電吃緊的問題呢
#而且以上的消秏量都是完全沒有把充電時的秏損與轉換率給算進去唷
-
-
-
當然,電車環保人士一定會想戰說電車的能量浪費比例比油車要好,那教士再和大家聊一下1度電與1公升汽油所產生的能量差異吧。
-
因為我們很難用"出力"去定義強與弱,所以就最直接的以能量產生的『粗熱值gross heating value』去做一個量化的比較。
1度電產生的能量大約是3.6MJ,轉換成KJ(千焦耳)是3600KJ。
1公升汽油產生的能量是43070KJ/千克,而汽油密度約 0.75g/ml,所以把千克換算下來一公升汽油大約能產生32302KJ。
有些電車車主會說油車能量轉換效率差,大約只有20~25%的轉換效率,而電車有60%。
-
白痴一點直接拿KJ去算,1公升汽油產生32302KJ*20%=6460KJ的能量,而1度電產生的3600KJ*60%=2160KJ。
#不管怎麼算都是汽油提供的能量大於電能啊
-
補充一下,有人會嘴說電動車產生的動能較低但卻能有更高的里程,事實上並非如此。
#教士一開始沒講的就是電動車供電充電時的電能秏損
#你真的以為充飽1度電就只要1度嗎
簡單的說,一度電是1kWh=1000W/小時,在直流系統中,瓦w=VA,也就是1000vAh。
教士舉一般的48V/20Ah=960vAh的電瓶來當例子,充飽一顆960vAh的電瓶,換算的公式就是:
容量 ÷ 1000 ÷ 轉換秏損 = 消秏度數(kWh)
而重點就在於那個轉換秏損,很多人都拿油車的概念在當電動車,都以為電動車容量多少就是用多少電, #但實際上充飽你電瓶的秏電量絕對大於你的電瓶容量。
這也是油車絕對不會發生的 #補充能量過程秏損
實際上電能秏損一直都存在,只是被那些假環保人士視而不見。 #你加油50公升就是50公升進油箱,最多誤差幾mml。 #但要充飽一顆電瓶所需要的能量絕對大於一顆電瓶本身的容量。
-
假設我們先不例入所謂的線材秏損、設備轉換或電阻三小有的沒有的,單純以80%的轉換效率來說。充飽一顆 48V/20Ah電瓶所需要消秏的電力就是 960 ÷ 1000 ÷ 0.8 = 1.2度。
#上面故意不提這個讓很多理盲的電動車嘴臉以為充1度電就是秏1度電
#實際上充飽一度電消秏的電力絕對大過一度電
一些電動車主喜歡說電能轉換動能有60%的功率,而汽油轉換只有20~25%,但你們這些人有把儲存秏損、轉換秏損、傳輸秏損以及自放電秏損這些算進去呢?
#沒有嘛
#而且我還沒有把gogoro換電站的電能消秏算進去哦
-
-
所以最後要說
油車電車沒啥必要要戰,但請電車車主不要太過自我感覺良好覺得自己是環保小尖兵,除非今天台灣的供電都是以核能或綠能為主,不然你真的離環保還有好大一段路啊。
不過當然,台灣電價便宜,一度電最高最高也才6.41塊,你充飽一次100度的電瓶也才641塊錢,當然無感。
但對台灣的供電網路呢?當你們沾沾自喜的在說自己的排碳量低於油車時可曾想過台灣這個地方的供電網路承受的了你們嗎
#以上電動車行駛里程與充電秏能都是極度美化的數字真實世界不可能的因為我連爬坡負重都沒列入
火力發電 能量轉換 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 八卦
他山之石,美國正式進入海洋能發電時代,波浪發電前景看好 若充分開發足供全美30%用電所需!!! (07/07/2015 Vocative)
美國夏威夷州電網最近剛開始從起起伏伏的海浪中獲得新的電力來源!
今年七月初,ㄧ座名為 Azura 的波浪能量轉換(WEC, wave energy converter)海洋能發電機開始在夏威夷州的歐胡島(Oahu, Hawaii)海岸外開始併網發電,提供夏威夷島乾淨、取之不絕的海洋能電力供應,這是美國第一座正式併入電網常態供電的海洋能波浪發電機。
這個發電功率為20KW的波浪發電機,由美國能源部(USDOE)、美國海軍(US NAVY)、夏威夷大學(University of Hawaii, Manoa)以及西北能源創新公司(Northwest Energy Innovations)等產官學單位共同合作的一項海洋能開發計畫的其中一項先導測試原型機款,研發人員正收集實際運轉的各項數據,用來著手開發功率更大的波浪發電機款式,預計下一代開發出來的新機型,發電功率應該提升到介於500 KW 置 1MW之間。
根據美國能源部的研究報告指出,光光在美國,理論上單單是運用波浪發電就足以供應全美國所需用電量的三分之一之多!!!
★★ 我們台灣每多建設一分的再生能源發電,每提升一分能源效率,台灣就能減少一分的空氣污染,水污染,也減少一分的對外採購能源的費用,發展再生能源和提升能源效率是取代高污染、高排放的火力發電的利器,就更不用提再生能源不會產生危害萬年,處理上極端危險、困難,費用又超級天價昂貴的核廢料以及核輻射污染問題了,我們目前已經製造了夠多的核廢料了,不能再繼續丟給我們的後代更多棘手無解的核廢難題,並且糟蹋這片我們跟後代子孫借來使用的珍貴生存環境。
畢竟陽光、風力、潮汐、洋流、地熱能才是台灣真正自有的自主能源,以台灣目前將近98%能源外購的比率,每年超過台幣2兆元的對外能源採購費用來說,我們哪裏有本錢浪費能源?我們哪裏有本錢不知節制的揮霍用電呢?我們哪有本錢不努力提升能源效率呢?
由於能源科技的日新月異,使得我們現今擁有過去數十年中所無法想像、無法擁有的更多樣、更多重的優質能源新選項,是時候讓我們拋棄老舊的、僵化的電業、能源思維,積極的改革台灣的能源政策,建設台灣的新世代的、永續環保的新能源建設了。
透過大力發展再生能源與提升能源效率的建設,不但是解決台灣的能源問題,翻轉台灣不健康的能源對外依賴度,也才能促成台灣新的綠色產業發展、開發新的本土藍海產業鏈,創造真正在地的優質新工作機會、產生實質的在地GDP產值,任何改變都有其挑戰性,但事在人為,只要有決心,事情就不難。
在遭遇問題與挑戰的時候,有心要做的找到解決方案,不想做的只會找到推託的藉口。你說,那我們台灣在面對能源轉型、產業升級和發展永續綠色經濟的挑戰時,應該選擇那種方式與態度比較好呢?
★ 更多的美國夏威夷波浪發電計畫細節影片介紹:
Northwest Energy Innovations Introduction to Deep Blue
https://youtu.be/Ankdy1yhQLw
影片原始資料來源:
http://www.vocativ.com/…/hawaiis-power-grid-is-getting-som…/
★★ 更多的有關台灣以及世界各國近期海洋能發電的相關訊息:
[ 台灣正在開發波浪發電機組 擷取海洋新能源!! ] (10/01/2014 經濟部能源局能源報導月刊)
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/522774691191456/…
[ 中國大陸的新進擊:利用海洋來發電 ](03/31/2014 美國華爾街日報)
https://www.facebook.com/…/a.352900514845…/428309547304638/…
[ 全球首座再生能源波浪發電廠 在澳洲伯斯正式與電網並聯商轉!!! ] (01/27/2015 The Climate Council, Australia)
https://www.facebook.com/…/pb.21306315549…/571370962998495/…
======== ♡♡♡ ========
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。( https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 ( http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx )謝謝!! ♡
火力發電 能量轉換 在 那個誰SOMEone Facebook 八卦
這篇文章是由美國政府、光明會、OPEC所贊助的
陰謀論者常說:
"自由能技術一定是被美國政府藏起來了!"
或是說:
"再生能源會危害到石油產業"
"這就是為甚麼一直到網路發達的今天才從新受重視"
很多人認為再生能源技術這種"簡單"的東西
不會需要到今天才能發展起來
但其實,大多數人對這類設備不了解
所以忽略了很多關鍵因素
風力發電廠並不只是個巨大的風車
洋流發電設施也並不是水車
再生能源設備絕對不是"簡單"的東西
現在再生能源技術其實是得來不易的
風力發電機是消耗品
除非這個巨大的裝置不知怎地
可以完全使用無接觸式磁力軸承
而且所使用的材料完全使用不會氧化或腐蝕
還可以承受強風,不被折斷
不然,從他開始架設起
它的壽命就在逐漸消耗中
無論是建造還是維修這些裝置
都需要消耗相當多的人力與資源
在過去,我們的材料技術還不夠
而且發電機的能量轉換效率也比較低
建造與維修風力發電設備所需要的所有成本
會遠遠高過發電機可以產生的效益
所以,再生能源技術
其中一個至今仍不懈的努力
就是在於"怎麼把這個東西弄的耐用一點"
可以是改變它的結構設計
或是改變它所使用的材料
或是利用部分容易替換的耗材
來承受絕大多數大自然所帶來的傷害
這是經過數年的努力
還有材料工程技術的革新
一直到近幾年才有辦法成功商業化的
所以,當你跟朋友們說
再生能源發電設備是何其簡單
而美國政府與光明會是何其邪惡
你其實是在指這那群與大自然奮鬥的研究者的鼻子
嘲笑他們沒有辦法搞定一個簡單的巨大風車
然後完全忽略他們至今的努力
還有一件事是很多環保人士會提起的
"商業化?地球都要被煮熟了你還跟我提錢?"
但如果我們用不成熟的再生能源技術來發電
那產生的浪費與污染會比火力發電更多
這並不是在支持火力發電並反對再生能源
而是在說"在我們有辦法完全使用再生能源前"
"我們還是需要火力發電廠來撐過這個過渡期"
我真的不懂為什麼發電設備會變的好像是棒球隊似的
你要不是支持再生球隊就是支持火力球隊
現在的情況比較像是,我們需要重組這兩個球隊
來當作我們的國家代表隊
當然,我並不是反環保人士
也會有不了解詳情的實用主義者
他們的想法還停留在"再生能源產能太低"的那個時代
或是"沒有減稅,再生能源不可能商業化"的那個時代
我只是希望大家在討論的時候
可以一向保持開放的態度
強力的語氣與措辭可以忽悠大眾
讓大家覺得你很帥~
但那同時是在把你從對談者升級成演講者
或更糟糕的,變成一個辯論者
在昭告天下你很有理的同時
你也是在告訴我們
你沒有足夠的理性來接納他人的意見
要用金錢來作惡當然也是可行
我們都聽過計劃性汰換這個詞
商業化讓握有再生能源技術的人
可以花式剝削他們的顧客
還有,如果更多人投入再生能源技術的研究
在再生能源技術還不能商業化時
就對這個領域投入更多的金錢與關注
那再生能源可以更早的被商業化
這大概就是這個詞被玷汙的原因
但是我們也不能忽略商業化帶來的好處
一個東西如果可以商業化
代表它可以從至今為止發展成熟的經濟體系
汲取一份會越滾越大的養分,而持續成長茁壯
商業化應該要是一個中立的詞
就像是槍械或AGI一樣,力量強大但需要妥善使用
再生能源技術的商業化
不單只是指它可以用來賺錢
也是指它在運作的過程中消耗的資源減少了
我們可以消耗更少的耗材與建構成本
來產生比之前還要多很多倍的能量
所以,環保人士們
這就代表再生能源設備更環保了喔
別再聽到商業化這個詞就拒絕討論了好嗎
如果可以的話
我希望可以活在一個資源導向經濟的時代
既不需要在意資源分配不均
更不用擔心其他人會利用資訊不對等來搞你
但是那樣的世代在世界統一之前應該是見不著了
所以,萎災我大光明會第一秩序
快點達成世界一統的大業吧
我是那個誰,如果你不記得我的名字
那你可以去光明會的官方網站找到我的闇網email
我們下次再見
火力發電 能量轉換 在 電能 - 求真百科 的八卦
這幾種電能均可相互轉換。 日常生活中使用的電能,主要來自其他形式能量的轉換,包括水能(水力發電)、熱能(火力發電)、 ... ... <看更多>
火力發電 能量轉換 在 201101271542120.doc 的八卦
(E)太陽電池將光能轉換成電能; 一般核能電廠利用鈾同位素之核分裂產生之能量來發電,每莫耳 235 U分裂可 ... (A)地熱(B)火力發電(C)水力發電(D)核能發電(E)太陽能發電。 ... <看更多>