#電動車是替代性能源車輛而非環保能源車
#電動車是否環保取決於一個國家的發電體系是否健全
#但是台灣最主力的發電方式卻最排污最重的火力發電
#而且你知道充飽一顆電動車要消秏多少度電嗎
-
教士今天和大家聊一下近期吵很凶的電動車議題。
我們的政腐現在把空污通通丟給燃油車,然後把頭插進地上當一隻鴕鳥只用屁股對著大家說:電動車最環保。
那電動車真的很環保嗎?
-
現在台灣人開始注意到電動車,反正就覺得電動車要嘛就是在家插插頭,或是和gogoro一樣換個電池。
#可是有人去思考過充飽一顆電池要消秏多少電嗎?
-
-
如果要用單位去講,目前我們對電的用量單位大概就是「度」,而1度電=1kWh=每1000W使用一小時的能量。
舉個例,目前特斯拉全新的P100D,它的電池容量是100kWh
#也就是說不計算充電轉換消秏的能量充飽一顆電池是100度電
而特斯拉的官方數據是說一顆電池最多可以跑557公里,也就是說平均1度電能跑5.57公里的概念。
-
-
而台灣人平均每年每人用量電,以小家庭來講每個月平均夏季141度、冬季114度,就算是最扯的一個月平均也才300度。而充飽一顆P100D電池的電池的用電量就是一個人平均每個月的用電量,而你一個月會只跑557公里嗎?
-
-
台灣汽車總量大約7,980,568台,而假設平均每個人一個月開車只開300公里,那一個人平均下來每個月就增加了約54度的用電量(大約是正常很省電家庭一個月用量的1/3),我們抓50度就好。798萬台汽車通通變成電動車,一個月平均增加的秏電量就增加了3.99億度的電。
#而且這些都還是沒有把充電的消秏損失與轉換率算進去的計算方式
#而且教士一年平均開的里程是1萬5千公里
#也就是每個月1250公里
-
-
所以為什麼會有很多人說電動車環保呢?
第一: #那些人看不到火力發電的污染,而且只會拿一些很廢戰力極弱的"別的產業也會用電啊"的藉口來當口嘴的東西。
第二: #現在台灣的電動車數量還沒多到會影響主要電力供應,所以那些人就覺得電動車對生活用電無害。
第三: #因為那些人根本不知道充飽一顆電池要消秏多少電,所以就覺得電動車好環保。
-
-
我們不把電動車的生產過程那些有的沒有的污染算進去,單純就秏電量來說, #充飽一顆特斯拉的電池就等於一個人每個月平均用電量。 那你說電動車好環保嗎? 笑一笑。
-
-
-
緊接著,大家一定會想問,那gogoro呢?
一顆gogoro電池是30.3Ah,轉換成度大約就是1.37kWh,而一台gogoro要吃2顆電池,也就是說它是背著2.74kWh在跑。而它的平均里程大約能跑100公里,也就是說1度電大約可以跑36公里。
-
假設平均起來台灣人每個月只騎200公里的話,一個月大約增加5.5度的用電量,聽起來很省對吧?
#可是民國107年5月統計的機車掛牌量是1378萬台
#所以如果全部的二輪都變成電動車那一個月會增加7579萬度電的需求
#你覺得台灣的發電系統撐的下去嗎
#要不要再多蓋幾座火力發電廠來救空污和用電吃緊的問題呢
#而且以上的消秏量都是完全沒有把充電時的秏損與轉換率給算進去唷
-
-
-
當然,電車環保人士一定會想戰說電車的能量浪費比例比油車要好,那教士再和大家聊一下1度電與1公升汽油所產生的能量差異吧。
-
因為我們很難用"出力"去定義強與弱,所以就最直接的以能量產生的『粗熱值gross heating value』去做一個量化的比較。
1度電產生的能量大約是3.6MJ,轉換成KJ(千焦耳)是3600KJ。
1公升汽油產生的能量是43070KJ/千克,而汽油密度約 0.75g/ml,所以把千克換算下來一公升汽油大約能產生32302KJ。
有些電車車主會說油車能量轉換效率差,大約只有20~25%的轉換效率,而電車有60%。
-
白痴一點直接拿KJ去算,1公升汽油產生32302KJ*20%=6460KJ的能量,而1度電產生的3600KJ*60%=2160KJ。
#不管怎麼算都是汽油提供的能量大於電能啊
-
補充一下,有人會嘴說電動車產生的動能較低但卻能有更高的里程,事實上並非如此。
#教士一開始沒講的就是電動車供電充電時的電能秏損
#你真的以為充飽1度電就只要1度嗎
簡單的說,一度電是1kWh=1000W/小時,在直流系統中,瓦w=VA,也就是1000vAh。
教士舉一般的48V/20Ah=960vAh的電瓶來當例子,充飽一顆960vAh的電瓶,換算的公式就是:
容量 ÷ 1000 ÷ 轉換秏損 = 消秏度數(kWh)
而重點就在於那個轉換秏損,很多人都拿油車的概念在當電動車,都以為電動車容量多少就是用多少電, #但實際上充飽你電瓶的秏電量絕對大於你的電瓶容量。
這也是油車絕對不會發生的 #補充能量過程秏損
實際上電能秏損一直都存在,只是被那些假環保人士視而不見。 #你加油50公升就是50公升進油箱,最多誤差幾mml。 #但要充飽一顆電瓶所需要的能量絕對大於一顆電瓶本身的容量。
-
假設我們先不例入所謂的線材秏損、設備轉換或電阻三小有的沒有的,單純以80%的轉換效率來說。充飽一顆 48V/20Ah電瓶所需要消秏的電力就是 960 ÷ 1000 ÷ 0.8 = 1.2度。
#上面故意不提這個讓很多理盲的電動車嘴臉以為充1度電就是秏1度電
#實際上充飽一度電消秏的電力絕對大過一度電
一些電動車主喜歡說電能轉換動能有60%的功率,而汽油轉換只有20~25%,但你們這些人有把儲存秏損、轉換秏損、傳輸秏損以及自放電秏損這些算進去呢?
#沒有嘛
#而且我還沒有把gogoro換電站的電能消秏算進去哦
-
-
所以最後要說
油車電車沒啥必要要戰,但請電車車主不要太過自我感覺良好覺得自己是環保小尖兵,除非今天台灣的供電都是以核能或綠能為主,不然你真的離環保還有好大一段路啊。
不過當然,台灣電價便宜,一度電最高最高也才6.41塊,你充飽一次100度的電瓶也才641塊錢,當然無感。
但對台灣的供電網路呢?當你們沾沾自喜的在說自己的排碳量低於油車時可曾想過台灣這個地方的供電網路承受的了你們嗎
#以上電動車行駛里程與充電秏能都是極度美化的數字真實世界不可能的因為我連爬坡負重都沒列入
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅我是南極企鵝I am the Penguin,也在其Youtube影片中提到,邊個話BuildCraft冇風能冇核能@_@?? 錫之發電術師企鵝將製作最簡單IC2轉換BC能量!!! 企鵝Facebook : http://www.facebook.com/PenguinK1A?ref=hl Feed The Beast Direwolf 20 Wiki : http://...
核能發電能量轉換 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 八卦
氣象局今天對西部17縣市發布大雨特報 所以你以為太陽能光電就真的沒辦法發電了嗎?
這是今天中午用電尖峰時段台灣目前裝置容量還少得可憐的再生能源當中的太陽能光電的實際發電情況。
台電公司官網上的「台電系統各機組發電量(單位 MW) 」的即時統計系統所揭露的全台灣太陽能光電的即時發電量,台電公司所掌握到的太陽能光電的總裝置容量為721.7MW,在上午11:10AM的時候,我們所截取到的訊息是,當時的太陽能光電發電量為224.8MW,而到了發稿前的正午11:50AM的時候,太陽能光電的發電量提升到243.1MW,而到了正午12:10PM的時候,太陽能光電的發電量又上升到246.2MW的規模了。
其實,以這樣的數據,他代表的是超過31%發電效率,是的,即使在氣象局發布西部17縣市大雨特報的陰雨天氣情況之下,即使陰雨的天候真的會不利於太陽能光電的發電效率,我們目前安裝量還是少的可憐的太陽能光電還是可以發出出乎大多數人意料之外的電力。
所以,當很多人都還誤以為陰雨的天氣太陽能光電就無法發電的的時候,散佈在全台灣各地的太陽能光電系統還是默默的、忠實的擷取任何一點可以被利用的太陽能,將它們轉換成潔淨、零排碳的綠色電力來源。
而且,毫無意外的,太陽能光電的發電情況剛好可以配合每天用電尖峰時段的用電量的起落情況。
口說無憑,眼見為真,請大家自己看看台電公司網站上所揭露的即時太陽能光電發電情況。
陰雨綿綿的天氣,太陽能真的就沒有辦法發電了嗎?你所處的城市在下雨,那麼,是不是全台灣的每一個角落都必須同樣在下雨嗎???
有別於傳統中央集中式大型發電廠全有全無的發電型態,再生能源的一大特色就是「分散式發電」,將發電能量分散到各個地區,將單一系統發生故障、事故時全有全無的風險降低到最低的程度,這就像一般大家常講的「千萬不要把雞蛋都放在同一個籃子裡」的避險觀念是一樣的,這種分散風險的概念,也很類似是我們大家所熟悉的網際網路幕後的網路架構與節點的設計一樣的靈活、韌性、有彈性一般。
時至今日,台灣的再生能源,包括太陽能光電的裝置容量,還是屬於低度開發的狀態,距離我們所可以充分運用的發電潛力仍然有相當、相當大的距離。
台灣目前每年必須要對外採購高達台幣兩兆兩千億以上的能源,其中大約一半的費用是花在購買各種火力、核能發電所必須要用的燃料,今年買了燃料,可以發電,如果明年不再購買進口燃料的話,即使我們的火力和核能電廠都是鑲金又包銀的,依舊是一丁點電力都發不出來,那請問,再生能源如風力發電、水力發電、太陽能光電需要花錢購買燃料嗎?
與其每年都要定期被台電公司恐嚇、威脅限電、缺電,我們是不是必須加緊腳步,把握時間,大力發展再生能源以及升級我們的電網和電力調度系統,落實台灣能源轉型的工作呢?
文章內容原始資料來源:
http://www.taipower.com.tw/conte…/new_info/new_info_in.aspx…
♡
核能發電能量轉換 在 張彥彤 Facebook 八卦
以核養綠公投案經歷的千辛萬苦之路備受打壓,終於在10/23中選會終於宣布「以核養綠公投」成案併大選。
彥彤與朋友分享國家能源政策方向時常會談起核能發電問題,表面看似『擁核』與『反核』的簡單AB選擇題,但是更深層的是關係到國家經濟以及環境問題,綠能風力、太陽能....等等的發電方式看似美妙,實際上CP值很低,太陽能發電並非設立了就一勞永逸、後續面臨需要清洗面板避免發電效能下降需要大量人力物力去維持,風力太陽能之類的發電方式並非不好,而是無法當成主要的供電來源,所以在核能與火力兩種主要發電方式之間我們必須擇一。
火力發電
優點:
1.燃料取得方便。
2.建廠容易。
3.相較於核能,較無危險性及沒有無法處理的輻射廢料。
缺點:
1.以化石燃料作為燃料,產生二氧化硫、懸浮微粒等,造成空氣污染及酸雨。
2.化石燃料其量有限,終有用完之時。
3.燃燒產生廢熱及二氧化碳,加重溫室效應。
4.能源轉換效能不高,約只有30%,浪費燃料。
5.對員工肺部健康有損害之虞。
核能發電
優點:
1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中,因此核能發電不會造成空氣污染。
2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
3.核能發電所使用的鈾燃料,除了發電外,沒有其他的用途。
4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍,故核能電廠所使用的燃料體積小,運輸與儲存都很方便。
5.核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點:
1.核能電廠會產生高低階放射性廢料,或者是使用過之核燃料,雖然所佔體積不大,但因具有放射線,故必須慎重處理,且需面對相當大的政治困擾。
2.核能電廠投資成本太大,電力公司的財務風險較高。
3.核能電廠較不適宜做尖峰、離峰之隨載運轉。
4.興建核電廠較易引發政治歧見紛爭。
5.核電廠的反應器內有大量的放射性物質,如果在事故中釋放到外界環境,會對生態及民眾造成傷害。
綜觀以上火力以及核能的優缺點,彥彤認為核能發電所產生的問題較容易控制,歷史上較為重大的核能發電廠事故為『車諾比事故』和『福島事件』,相比火力發電造成的環境汙染以及健康問題卻是持續堆疊。
因此希望大家能夠在11/24領取公投票時,支持『以核養綠』讓我們國家能有新的能源政策方向,有了明確的能源政策才能夠穩定民用電以及企業用電的疑慮,有能源才有經濟。
PS:資料參考來自於多個網站以及網頁
核能發電能量轉換 在 我是南極企鵝I am the Penguin Youtube 的評價
邊個話BuildCraft冇風能冇核能@_@??
錫之發電術師企鵝將製作最簡單IC2轉換BC能量!!!
企鵝Facebook : http://www.facebook.com/PenguinK1A?ref=hl
Feed The Beast Direwolf 20 Wiki : http://ftbwiki.org/Direwolf20_Pack
Feed The Beast 官方網站 : http://feed-the-beast.com/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/tg52XAbEQKY/hqdefault.jpg)
核能發電能量轉換 在 201101271542120.doc 的八卦
有關現行核能發電的技術,其物理過程的順序何者正確? ... (E)太陽電池將光能轉換成電能; 一般核能電廠利用鈾同位素之核分裂產生之能量來發電,每莫耳 235 U分裂可 ... ... <看更多>