敬告接受私人管道的請託，親自干涉新聞標題的中央社董事長劉克襄先生，您於10/1日台北華山的華文朗讀節中的蒜沙龍中說出：
農民種小白菜的時候，為了讓菜快點收成，就會噴很多農藥，後來菜採收了，就會有很多的農藥殘留。
眾所皆知，農藥是用來殺蟲、抑菌、除草等功能，不是用來促進植物生長，您這種言論，本人無法接受，但你有你的言論自由，雖然我沒辦法接受，但我一樣尊重你有這種自由的權利。
相對的，當你說出這種話時，當然可以評論，因此本人在本人粉絲團貼出了評論：
我真的覺得很無言
我擺攤的位子附近有一個聽演講的地方，現在是劉克襄在講，真是有夠鬼扯。
他說：
農民種小白菜的時候，為了讓菜快點收成，就會噴很多農藥，後來菜採收了，就會有很多的農藥殘留。
我都不知道農藥有加速生長的能力，他卻能這樣敘述，我真的無言以對。
本人從事農產運銷的工作，深深的感受到農產業被汙名化的問題，的確還有很多需要改進的地方，但多數的農友也沒那麼無知，多數的農民也不會用農藥來促進植物生長，因為沒有用，劉董事長此番言論自然會誤導民眾的認知，認為農民為了快速收成濫用農藥。
如果劉董事長認為本人誤解了劉董事長的想法，本人之粉絲團的留言也屬於一個公開的討論區，為什麼劉董事長不試著溝通，而反而在10/1晚上11時01分傳訊給我，要用法律處理這個案子呢？這樣是要威脅我？讓我心生恐懼嗎？
更有趣的劉董事長又在11時05分在本粉絲團留言：
內容跟前面一樣，但在公開的版面但卻少了屆時法律處理的字眼呢？
而劉董事長也在當日深夜12時回復其他網友留言：
劉董事長的回覆說明了他的確當天晚上說過這些話，而他認為是本人誤解他的意思，斷章取義，該網友的解釋才是他表達的意思。
劉董事長既然說過這樣的話，那本人所陳述的事實也沒錯，以本人對農產的專業來看噴藥可以促進植物生產當然是一種鬼扯了，劉董事長不覺得自己的說法有問題，反而覺得本人斷章取義，想要採取法律行動，本人雖然深感遺憾，但還是尊重劉董事長的各種權力。
在過去鬍鬚張滷肉飯漲價，劉克襄董事長曾經撰文批評鬍鬚張的漲價，劉董事長有評論的自由，言論的自由是臺灣最寶貴的一塊，劉董事長不滿意鬍鬚張漲價，他可以專文批評鬍鬚張，還可以讓鬍鬚張的董事長出來道歉，這說明了劉董事長評論有相當大的影響力。
劉董事長也曾經評論高鐵自由座該廢一廢，因為他覺得自由座的旅客會礙著他， 還說了按橋樑載重規定，一節車若站立超過20人，可能會危及下方橋樑結構。就算劉董事長說了這麼無知的話，但這是他言論自由的一部分，高鐵也未曾對劉董事長不當的言論提起訴訟。
而劉董事長去花蓮玉里住，被叮了個包就認為是跳蚤，玉里旅遊有問題，他的專文批評傷害了玉里認真經營的業者，該旅館也出來澄清，旅館主人面對這不實的指控，劉董事長有批評的言論自由，業者也有澄清的權利。
劉董事長也曾接受訪問說：「麻薏」，讓他想到小時候的回憶，形容是「貧窮的味道」。
這也是劉董事長的言論自由，劉董事長藉由自己的專欄發表評論，而有些評論卻是不洽當的批評，但大家都對劉董事長非常包容，也沒有人會用提告的方式來箝制劉董事長的言論，畢竟言論自由一直是台灣的玫寶。
劉董事長是在媒體的經歷超過25年，如今又是隸屬於文化部主管的公設法人中央社的董事長，如今卻用這種威脅提告的方式要箝制言論自由，難道這是劉董事長對令你感覺不舒服的言論的慣用方式？還是您換了位子就換了腦袋呢？
你覺得我的評論讓你不舒服你想提告，我也覺得你的言論污辱了農友讓我覺得很不舒服，但我不會對你提告，既使我不是專業的新聞媒體人，但我還是知道言論自由的重要性，不應該用威脅的方式來箝制其他人自由表達的權利。
我不會因為劉董事長用這樣的方式而屈服，我有表達及評論的自由，如果因為劉董事長要對我提告，使我對於這種誤解農友的說法選擇沉默，那我不只對不起我自己，也對不起一向信任我的專業的朋友們。
劉董事長不願意公開討論溝通，而選擇這種私訊威脅提告的方式，我實在感覺相當遺憾，令我不禁想問，專業的媒體人不是應該鼓勵言論自由嗎？為什麼反而會想箝制言論呢？
滷包用法 在 跟著做，在家也能做出好吃滷味| 料理懶人包| 一分鐘學會1道菜 的八卦
... 包| 一分鐘學會1道菜簡單的台式滷味絕對是必備下酒小菜不需要太精湛的廚藝、太複雜的步驟只要準備好食材跟一包小磨坊#萬用滷味包#茶葉蛋 滷包 自己在家 ... ... <看更多>