維護國人健康，食安不能雙標！
昨天，蔡政府為國人做了重大決定，宣布開放美豬美牛進口，將鬆綁瘦肉精豬肉、放寬30月齡以上的美牛進口。
整個決策過程不僅僅不公開也不透明，更是無視不同意見與民眾的疑慮，甚至是打臉了過去自己的主張。而蔡政府說美豬美牛的開放，是依據科學證據和國際標準所訂，但在民眾眼裡卻是民進黨政府一貫的 #雙重標準。
2009年時在野黨的民進黨，就高喊著「反毒牛、反出賣、反欺騙」，領著民眾走上了街頭，2012年時更公開宣示反對任何有瘦肉精對美豬進口，高喊瘦肉精只有零檢出，沒有10ppb。行政院長蘇貞昌也曾在2012年時說，政府最必須嚴格把關、絕不能寬鬆的就是食品安全，政府禁用瘦肉精就是在他任內規定的。
但如今，卻只將經由農委會放寬動物用藥殘留量允許、衛福部訂定人體最大安全容許量，過程只需要修訂相關行政作業辦法就能執行，不需要經過立法院審查把關。原來台灣人的食安權利，是可以只透過「政府高層」決定的，甚至還超時空打臉 ，這些政府高層到底把台灣人當成了什麼？
今年6月，農委會主委陳吉仲還因為台灣的豬肉終於在24年後自口蹄疫的疫區除名，感動落淚，因為他們家也是這過去24年，因口蹄疫而倒閉的養豬戶之一。而如今，台灣優良的豬肉外銷出口了，讓其他國家能夠吃到台灣最優質的肉品，但台灣卻進口了瘦肉精豬肉讓國人吃下肚？
除了肉類進口外，政府也應該清楚交代是否會開放內臟進口。國人與美國人對於內臟類的飲食習慣相異，內臟類經常是國人滋補料理的食材，但是瘦肉精對於孕婦、兒童這兩種高敏感族群，將會帶來健康上的疑慮，如果開放是否會有更嚴格的標準？
此外，台灣人平日愛吃的加工食品，是否能夠清楚的標示來源？是否已經完全將所有進口肉類的檢驗、分肉流程都制定好了？這100億的養豬基金預算是從哪裡來的？為什麼這麼龐大的預算不需要經過立法院審查？這些都是政府該說明的。
臺灣在國際貿易的體系之中像是國際孤兒，我們政府草草開放了美豬美牛的進口，看似只為了能得到FTA談判的敲門磚，卻沒有縝密的思考台灣的外交路線。如果說蔡總統將美豬牛進口定調是「國家發展戰略」，那麼為什麼黑箱決策、罔顧民意？
美豬美牛進口一直是多年來備受討論的議題，我認為，蔡英文政府不應該如此黑箱、草率的替人民做這個重大的決定，應該更廣納人民的意見，才能確保台灣人民的食安權利。
