Search
久違的太報文章
🔎🔎🔎並沒有一定要「犯罪正在進行中」才叫現行犯，如果是犯罪實施後隨即被發現，也是現行犯；另外，如果身體衣服各處露有犯罪痕跡，或持有兇器等，法律上定義為「準現行犯」，跟現行犯一樣是可以當場逮捕的。
臉書貼文中員警說當下停止攻擊就沒辦法逮捕，顯然是基層員警對法律的規定不甚熟悉造成😾😾😾
#現行犯任何人均可逮捕
#不要再聽信什麼當下沒有進行犯罪就不是現行犯的說法了
#台灣警察法律素質就是很差我要講三千遍
【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼？
在警察體系向來與媒體相互為用、好大喜功、不顧偵查不公開製作大量英雄化的影片、製造數字唬巄大眾的傳統下，
一直以來，第一線員警處理案件時，往往因為 #破案與結案壓力 而衝過頭，甚至導致在第一時間的拘捕出現 #誤判 的狀況。
除了衝過頭外，又因為急著應付上級要求，導致草草移送，或是在證據調查不足下急著抓人，甚至因為競爭關係和不同單位搶線搶成一團。
這些問題，輕則導致後續必須耗費很多時間精力重新調查（彌補證據能力的問題），重則可能導致一個好好的案件澈底完蛋。
其實我也沒必要多浪費自己的時間，在每件發現疏失的案件中，直接和出包的員警直來直往的點出「包」在哪裡。
畢竟，誰想要當壞人？
但是我認為，長期以來，我們就是沒有（時間）告訴受自己指揮監督的司法警察正確的作法，所以造成更嚴重的惡性循環。
如果不讓基層員警們學著以法律的脈絡來思考執法問題，擺脫 #平庸的邪惡，
這樣他們就只能繼續在高層指令與內部以訛傳訛中因循既往。
然而，基層員警身為刑事司法第一線，如果他們不知道如何改善辦案程序與技巧，那麼刑事司法永遠都不會進步，我們也無法成為一個真正的法治國家。
---------------
今天想談的重點是：#你們到底是依法執行什麼勤務？
案例簡化並略微改編如下：
案發後好幾小時，警方調監視器「鎖定」，前往很遠的地方「找到」被告，被告主動交出贓物並且自白犯案。
警方看到被告交出竊得的贓物，表示這樣叫做持有贓物，是竊盜罪的「準現行犯」，就把人逮捕了。
⚖拘捕依據
檢：依據什麼抓人？
警：準現行犯。
檢：如何認定是準現行犯？
警：因為他當時 #身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣。
檢：衣服一樣就是準現行犯？
警：他有交出贓物。
檢：贓物是你們發現的嗎？
警：不是，是我們問他，他主動交出來的。
檢：所以這叫做準現行犯？？？逮捕？？？
警A：我們當然不是因為贓物逮捕，而是加上他衣服一樣。
檢：衣服上有犯罪痕跡？
警A：沒有。
檢：好，那如果依照你的邏輯，因為衣服一樣就可以逮捕，那如果他沒有交出贓物，你們覺得可以逮捕嗎？
警：沒有交出贓物我們就不敢逮捕。
檢：所以這邏輯是？
警B：其實我們只是想要讓他回所作筆錄。
檢：那只有逮捕才能達成目的嗎？本案有緊急拘捕之事由與必要嗎？
警C：其實沒有，他真的很配合。
檢：所以？
⚖執行什麼勤務？
檢：當時你們執行的是什麼勤務？
警：盤查。
檢：所以你們是覺得對方可疑要進行身分查證？
警A：不是，我們已經「鎖定」他了，我們是特別出門找他，目的是要幫被害人追回ＯＯ。我們當下就知道他是誰。
警B：我們的目的是要想辦法找到他讓他做筆錄。
檢：所以這是「盤查」？
警：（沉默）
⚖要如何達成目的
檢：好，你們說目的是要找東西和抓人，那當你們「鎖定」對象而出門要「抓人」時，有拘票嗎？
警：沒有。
檢：有搜索票嗎？
警：沒有。
檢：那你們出門做什麼？
警：（沉默）
檢：出門時有想過要做什麼？依據什麼執法嗎？
警：（沉默）
檢：那萬一他不交出贓物，你們敢逮捕嗎？
警：不敢。
檢：有想到在無令狀下要他交出贓物的方法？
警：沒有。
檢：所以今天如果遇到的不是老實人，而是遇到不知反省不肯返還贓物還的，你們會抓人嗎？
警：不會。
檢：遇到那種懂一點法律還強詞奪理甚至大小聲的，也沒辦法？
警：沒辦法。
檢：所以……到底什麼才是「壞人」？
---------------
這是直球直接來往的問答。
我試圖透過問答的方式，讓基層知道，「向來如此」的執法方式，顯然出了很多問題，不但沒有法原則與理論，而且也可能不能達到刑事訴訟法的目的。
而這個問答也不是亂問，而是有邏輯的一層一層問下去，也許幾位基層員警還是不知道一大堆法律名詞與理論，但這套問答其實就是訓練 #合乎法律要件的思考邏輯。
但是透過這一層層的問答，我相信他們已經學會，下次面對一樣的狀況時，如何迅速的思考並判斷出合法又有效的處理方式。
👉被告既不是現行犯也不是準現行犯，在沒有緊急拘捕事由、沒有拘票的狀況下，是不能上銬帶走的。
👉在鎖定被告（警方叫：犯罪嫌疑人）的身分之下，其實執行的不是盤查，而是刑事訴訟程序中的通知與警詢。
問題是通知書要分局長簽章欸，程序很麻煩？
其實偵查中與審判中不一樣，由於案情需要，確實常有需要緊急聯繫當事人了解案情之必要。
讓被告（犯嫌人）到案的方式分3種：
1.刑事訴訟法第71、71-1條的書面傳喚、通知，如果以書面傳喚、通知不到，法律效果就是得拘提。
2.約訊／詢問，常見的就是透過電話聯絡到案，或是警方在案情不明時進行查訪。以這些較為簡便的方式讓被告到案，對大家都方便（對當事人也是方便，可以約好做筆錄的時間），但是如果被告不到案，不能拘提。
3.查訪筆錄：其實警詢筆錄的地點並沒有限制，在緊急狀況或被告不願意前往派出所之下，如果開了錄音錄影（密錄器），進行權利告知後為詢問，本質上仍然還是警詢筆錄。
此外，這種在證人筆錄或行政調查很常見，例如對大樓管理員詢問被告是否在這棟樓中居住，通常都是使用查訪筆錄（本質上為證人警詢筆錄）。
今天幾位基層員警聽完以後，終於恍然大悟。原來「平常做的訪查」都叫做「偵查中的警詢」或「行政調查」；原來不是所有的「問民眾問題」都叫盤查。
👉面對破案與結案的壓力怎麼辦？
這個壓力大家都有，如果要比結案壓力的話，檢方也有，一樣可笑。
重點是：身為執法者，要服膺的是法律。我們只能本於法律良知來偵查案件。
只有透過程序正義找到的實體正義，才有資格叫做正義。
只有在程序正義中竭盡可能的鍥而不捨，我們才不會辱沒身上的法袍／制服。
我知道警政高層喜歡作秀高喊正義、檢方高層也不乏被升官圖燒壞腦跟著起鬨搞專案的官癌末期人士。這些人，三不五時「順應民意」，要司法又快又好還要廉價（不給資源），還要搞一堆欺騙大眾的假新聞，一路飛黃騰達升官。
💥但什麼叫做「正義」？
搞一堆專案，
把一堆打架的8+9當成「黑道」來掃，
結果真正的黑道老大出殯時，還動員大量警力幫他們日夜站崗？
這叫做正義？
【土檢日誌】法治國家執法人員該想的是什麼？
在警察體系向來與媒體相互為用、好大喜功、不顧偵查不公開製作大量英雄化的影片、製造數字唬巄大眾的傳統下，
一直以來，第一線員警處理案件時，往往因為 #破案與結案壓力 而衝過頭，甚至導致在第一時間的拘捕出現 #誤判 的狀況。
除了衝過頭外，又因為急著應付上級要求，導致草草移送，或是在證據調查不足下急著抓人，甚至因為競爭關係和不同單位搶線搶成一團。
這些問題，輕則導致後續必須耗費很多時間精力重新調查（彌補證據能力的問題），重則可能導致一個好好的案件澈底完蛋。
其實我也沒必要多浪費自己的時間，在每件發現疏失的案件中，直接和出包的員警直來直往的點出「包」在哪裡。
畢竟，誰想要當壞人？
但是我認為，長期以來，我們就是沒有（時間）告訴受自己指揮監督的司法警察正確的作法，所以造成更嚴重的惡性循環。
如果不讓基層員警們學著以法律的脈絡來思考執法問題，擺脫 #平庸的邪惡，
這樣他們就只能繼續在高層指令與內部以訛傳訛中因循既往。
然而，基層員警身為刑事司法第一線，如果他們不知道如何改善辦案程序與技巧，那麼刑事司法永遠都不會進步，我們也無法成為一個真正的法治國家。
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
今天想談的重點是：#你們到底是依法執行什麼勤務？
案例簡化並略微改編如下：
案發後好幾小時，警方調監視器「鎖定」，前往很遠的地方「找到」被告，被告主動交出贓物並且自白犯案。
警方看到被告交出竊得的贓物，表示這樣叫做持有贓物，是竊盜罪的「準現行犯」，就把人逮捕了。
⚖拘捕依據
檢：依據什麼抓人？
警：準現行犯。
檢：如何認定是準現行犯？
警：因為他當時 #身上穿的衣服和監視器中案發時穿的一模一樣。
檢：衣服一樣就是準現行犯？
警：他有交出贓物。
檢：贓物是你們發現的嗎？
警：不是，是我們問他，他主動交出來的。
檢：所以這叫做準現行犯？？？逮捕？？？
警A：我們當然不是因為贓物逮捕，而是加上他衣服一樣。
檢：衣服上有犯罪痕跡？
警A：沒有。
檢：好，那如果依照你的邏輯，因為衣服一樣就可以逮捕，那如果他沒有交出贓物，你們覺得可以逮捕嗎？
警：沒有交出贓物我們就不敢逮捕。
檢：所以這邏輯是？
警B：其實我們只是想要讓他回所作筆錄。
檢：那只有逮捕才能達成目的嗎？本案有緊急拘捕之事由與必要嗎？
警C：其實沒有，他真的很配合。
檢：所以？
⚖執行什麼勤務？
檢：當時你們執行的是什麼勤務？
警：盤查。
檢：所以你們是覺得對方可疑要進行身分查證？
警A：不是，我們已經「鎖定」他了，我們是特別出門找他，目的是要幫被害人追回ＯＯ。我們當下就知道他是誰。
警B：我們的目的是要想辦法找到他讓他做筆錄。
檢：所以這是「盤查」？
警：（沉默）
⚖要如何達成目的
檢：好，你們說目的是要找東西和抓人，那當你們「鎖定」對象而出門要「抓人」時，有拘票嗎？
警：沒有。
檢：有搜索票嗎？
警：沒有。
檢：那你們出門做什麼？
警：（沉默）
檢：出門時有想過要做什麼？依據什麼執法嗎？
警：（沉默）
檢：那萬一他不交出贓物，你們敢逮捕嗎？
警：不敢。
檢：有想到在無令狀下要他交出贓物的方法？
警：沒有。
檢：所以今天如果遇到的不是老實人，而是遇到不知反省不肯返還贓物還的，你們會抓人嗎？
警：不會。
檢：遇到那種懂一點法律還強詞奪理甚至大小聲的，也沒辦法？
警：沒辦法。
檢：所以……到底什麼才是「壞人」？
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
這是直球直接來往的問答。
我試圖透過問答的方式，讓基層知道，「向來如此」的執法方式，顯然出了很多問題，不但沒有法原則與理論，而且也可能不能達到刑事訴訟法的目的。
而這個問答也不是亂問，而是有邏輯的一層一層問下去，也許幾位基層員警還是不知道一大堆法律名詞與理論，但這套問答其實就是訓練 #合乎法律要件的思考邏輯。
但是透過這一層層的問答，我相信他們已經學會，下次面對一樣的狀況時，如何迅速的思考並判斷出合法又有效的處理方式。
👉被告既不是現行犯也不是準現行犯，在沒有緊急拘捕事由、沒有拘票的狀況下，是不能上銬帶走的。
👉在鎖定被告（警方叫：犯罪嫌疑人）的身分之下，其實執行的不是盤查，而是刑事訴訟程序中的通知與警詢。
問題是通知書要分局長簽章欸，程序很麻煩？
其實偵查中與審判中不一樣，由於案情需要，確實常有需要緊急聯繫當事人了解案情之必要。
讓被告（犯嫌人）到案的方式分3種：
1.刑事訴訟法第71、71-1條的書面傳喚、通知，如果以書面傳喚、通知不到，法律效果就是得拘提。
2.約訊／詢問，常見的就是透過電話聯絡到案，或是警方在案情不明時進行查訪。以這些較為簡便的方式讓被告到案，對大家都方便（對當事人也是方便，可以約好做筆錄的時間），但是如果被告不到案，不能拘提。
3.查訪筆錄：其實警詢筆錄的地點並沒有限制，在緊急狀況或被告不願意前往派出所之下，如果開了錄音錄影（密錄器），進行權利告知後為詢問，本質上仍然還是警詢筆錄。
此外，這種在證人筆錄或行政調查很常見，例如對大樓管理員詢問被告是否在這棟樓中居住，通常都是使用查訪筆錄（本質上為證人警詢筆錄）。
今天幾位基層員警聽完以後，終於恍然大悟。原來「平常做的訪查」都叫做「偵查中的警詢」或「行政調查」；原來不是所有的「問民眾問題」都叫盤查。
👉面對破案與結案的壓力怎麼辦？
這個壓力大家都有，如果要比結案壓力的話，檢方也有，一樣可笑。
重點是：身為執法者，要服膺的是法律。我們只能本於法律良知來偵查案件。
只有透過程序正義找到的實體正義，才有資格叫做正義。
只有在程序正義中竭盡可能的鍥而不捨，我們才不會辱沒身上的法袍／制服。
我知道警政高層喜歡作秀高喊正義、檢方高層也不乏被升官圖燒壞腦跟著起鬨搞專案的官癌末期人士。這些人，三不五時「順應民意」，要司法又快又好還要廉價（不給資源），還要搞一堆欺騙大眾的假新聞，一路飛黃騰達升官。
💥但什麼叫做「正義」？
搞一堆專案，
把一堆打架的8+9當成「黑道」來掃，
結果真正的黑道老大出殯時，還動員大量警力幫他們日夜站崗？
這叫做正義？
為了我們KC的婚禮, 我全家第一次來KC就帶他們一日遊. 晚上我們雙方家庭在彩排晚宴初次見面!
美國婚禮籌備➔ https://youtu.be/sZrG6KP1S7U
邀請沛隊幫忙上字幕😊 https://bit.ly/PLP_theLiuPeiSubtitles
👉人氣影片👈
●我終於求婚了https://youtu.be/_83NMGqaxgk
●訪問威爾史密斯! https://youtu.be/EFsDrFz7R2A
●我們被美國警察攔下來! https://youtu.be/xb7Ok2Ak16c
●歐洲小偷，逮捕現行犯! https://youtu.be/EdVQ0mJ_jqc
●我們在歐洲被跟蹤! https://youtu.be/b8qCrjO93aY
●我常用的電滑板 https://youtu.be/l9p9UZmmjtk
●捕捉超夢，我超幸運! https://youtu.be/6n60RBgBimE
👉追蹤追蹤👈
劉沛IG http://bit.ly/PLP_INSTAGRAM
美根IG http://bit.ly/MEAGHAN_INSTAGRAM
劉沛FB http://bit.ly/PLP_FACEBOOK
劉沛TW http://bit.ly/PLP_TWITTER
👉重要連結👈
•初次使用Booking折扣 https://www.booking.com/s/32_8/airwal88
•初次使用Uber折扣 http://bit.ly/PLP_Uber
•初次使用Airbnb折扣 http://bit.ly/PLP_Airbnb
•感謝Didi Design Lab設計Logo
★ 商業合作：liupeibusiness@gmail.com ★
▻劉沛 thePierre Vlog◅
#liulywed #劉沛vlog #婚禮前夕
我們訂婚只有兩個月, 今天跟大家分享我們籌備的過程. 你最棒!
第一次求婚➔ https://youtu.be/_83NMGqaxgk
邀請沛隊幫忙上字幕😊 https://bit.ly/PLP_theLiuPeiSubtitles
👉人氣影片👈
●我終於求婚了https://youtu.be/_83NMGqaxgk
●訪問威爾史密斯! https://youtu.be/EFsDrFz7R2A
●我們被美國警察攔下來! https://youtu.be/xb7Ok2Ak16c
●歐洲小偷，逮捕現行犯! https://youtu.be/EdVQ0mJ_jqc
●我們在歐洲被跟蹤! https://youtu.be/b8qCrjO93aY
●我常用的電滑板 https://youtu.be/l9p9UZmmjtk
●捕捉超夢，我超幸運! https://youtu.be/6n60RBgBimE
👉追蹤追蹤👈
劉沛IG http://bit.ly/PLP_INSTAGRAM
美根IG http://bit.ly/MEAGHAN_INSTAGRAM
劉沛FB http://bit.ly/PLP_FACEBOOK
劉沛TW http://bit.ly/PLP_TWITTER
👉重要連結👈
■初次使用Uber折扣 http://bit.ly/PLP_Uber
■初次使用Airbnb折扣 http://bit.ly/PLP_Airbnb
■感謝Didi Design Lab設計Logo
★ 商業合作：liupeibusiness@gmail.com ★
▻劉沛 thePierre Vlog◅
#liulywed #婚禮籌備 #訂婚
我最喜歡的第四代終於登場啦! 今天也捕捉到完美IV的超夢，如何準備鐵啞鈴社群日，還有一個非常大的星聞！
第四代進化最強的寶可夢!➔ https://youtu.be/KbjB75RmcG8
商業合作請寄信件至 ►liupeibusiness@gmail.com
--------------------------------------------------
👉追蹤追蹤👈
--------------------------------------------------
劉沛IG http://bit.ly/PLP_INSTAGRAM
劉沛FB http://bit.ly/PLP_FACEBOOK
劉沛TW http://bit.ly/PLP_TWITTER
追蹤美根! http://bit.ly/MEAGHAN_INSTAGRAM
--------------------------------------------------
👉人氣影片👈
--------------------------------------------------
●我留鬍子好看嗎? https://youtu.be/tXRYpqyIybE
●我常用的電動滑板! https://youtu.be/l9p9UZmmjtk
●歐洲小偷，逮捕現行犯! https://youtu.be/EdVQ0mJ_jqc
●捕捉超夢，我超幸運! https://youtu.be/6n60RBgBimE
●拍聖結的MV! https://youtu.be/m0yi97sPWDE
--------------------------------------------------
👉重要連結👈
--------------------------------------------------
■我的貴賓室信用卡 http://bit.ly/PLP_CSR
■初次使用Uber折扣 http://bit.ly/PLP_Uber
■初次使用Airbnb折扣 http://bit.ly/PLP_Airbnb
■我的設備 https://bitly.com/theliupei
▻劉沛 thePierre Pokemon GO精靈寶可夢GO 第四季Ep1◅
#寶可夢第四代 #劉沛寶可夢 #台南寶可夢活動
... 一種是持有凶器或贓物，顯可疑為犯罪人對乙來說，甲持有乙的衣服，應該顯可疑為犯罪人故乙之拘捕似為合法行為? 想請問板上前輩對於這題準現行犯的適用有何看法呢? ... <看更多>
難怪警察遇到現行犯只想保護自己 因為平時遇到的百姓都是這樣刁. 40. 引言; 留言. 回報 連結 只看此人. 文章分享. 0/100. dinnerxp. ... <看更多>
準現行犯 在 [新聞] 違法留置人犯5小時偵查小隊長遭起訴- 看板TPC_Police 的八卦
違法留置人犯5個多小時 偵查小隊長妨害自由起訴
新聞網址：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3635526
新聞內容：
〔記者王定傳／新北報導〕今年1月間，海山警分局轄區內發生一件銀樓搶案，該分局偵
查隊涂姓小隊長事發後逕行拘提孫姓涉嫌人，並向檢察官聲請核發拘票，內勤檢察官認為
孫嫌並非現行犯或準現行犯，表明：「這是違法逮捕」拒絕替警方背書，怎料，涂男仍留
置人犯長達5個多小時；新北地檢署依公務員假借職務上權力私刑拘禁罪嫌起訴涂男。
這起銀樓搶案發生在今年1月10日下午，孫男涉嫌闖進新北市板橋區文化路一段一間銀樓
，趁女店員轉身空檔，奪走2條金項鍊後逃逸，警方事後調閱監視器畫面，鎖定孫男逃亡
路線，當天深夜11時許將其查獲到案。
檢方調查，隔日中午12時許，涂男到新北檢向內勤檢察官聲請核發拘票，但檢察官詢問過
程後認為，警方是循監視器到孫男乾妹妹家中，將孫男上銬逮捕，不是逃離過程中被民眾
發現追呼人犯當下，且他已把金條交給他人、犯案時的衣物已更換，並非刑事訴訟法中的
現行犯或準現行犯。
內勤檢察官直接表明：「沒有符合法定要件，我無法批示核發拘票，講明白一點，你們是
違法逮捕，如果你們把人送進來地檢署拘留室，換成是我違法拘禁」，拘票聲請書上勾選
：「不許可，理由：本件無逕行拘提要件」，依法應立刻釋放孫男，怎料，涂男仍留置孫
男在警局，直到下午5時58分左右還把他送往地檢署。
檢方詢問孫男被逮經過後認為，警方逮捕程序有問題，當庭命法警對孫男解銬並予以釋放
，另簽分偵辦涂男涉妨害自由；涂男辯稱孫男是準現行犯才移送地檢署，檢方則認為，涂
男聲請拘票被駁回後，依法已無拘禁孫男人身自由的法定原因，仍持續約束孫男5個多小
時，其說法屬卸責之詞。至於孫男涉搶奪罪嫌另行起訴。
----
檢座都已經表明不給票了還要硬幹？
有沒有那麼做死阿？
就算人當下不移送，事後沒去開庭
那也是嫌疑人的選擇，只能說刑訴還有改進的空間
辦案辦到自己被辦，真的沒必要
況且，偵查隊又不是拿判決書報獎的單位
就算是，這件犯罪事實也是相當明確
不懂請示過後還要跟檢座對著幹是有什麼原則還是苦衷？有海山的學長知道其他內幕嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1628735710.A.3A0.html
※ 編輯: JKGOOD (39.9.99.82 臺灣), 08/12/2021 10:46:09
... <看更多>