#設置火災受信總機遠端連線
#裝設119火災通報裝置
#中央修正消防法及細則規範
今早和淑慧、巧芯、智強召開記者會，我們的標題是「亡羊補牢！台北市應該這樣做！」與其批判，拾遺補缺較符合我們的個性。
許多人爭執，業者未提出施工中消防防護計畫。建管處知道卻未向消防局聯絡，是橫向溝通不足。然而，這是很表面的原因。
第一個層次，業者固然可惡。然而依《建築法》，若未向建管處申請許可就施工，業者罰6至30萬元罰鍰，最重可停業、強拆；但《消防法》對於缺乏防護計畫只是限期改善、一個月內補交書面報告即可。中央的消防法及實行細則乃至裁處作業規定，皆應修正。
下一個層次，現況法規無規定消防局與建管處要交互連絡，建管發照不需要看防護計畫，消防亦無權要求停工。市府未來應修正為：建管處核發許可需確認業者已提交消防防護計畫。
再一個層次，縱使業者乖乖交出防護計畫，但在林森錢櫃個案中，業者仍可關閉五大消防設備。業者為了方便消費者吸菸、誤觸警報，索性將消防總機全部關閉。要勸導消費者不吸菸，大概難落實。
前三層次，都是治標。
消防局半年的定期檢查，本就是跟業者約好時間找好消防設備師，共同看設備，當然會通過。而所有的檢查只能檢查設備有沒有壞，但沒檢查有沒有開。
即便是不定時與警察局商業處建管處合作的抽查，只要消防局來到門口，業者立刻打開開關，也不會受罰。假設消防同仁站在業者身邊，但業者死活不打開，只拿到一個月內限期改善通知，三十天消防設備全關閉，罰六千到三萬。
昨天深夜，突襲檢查六家錢櫃，四家不合格。
如果火災後錢櫃都說會反省的深夜檢查，都有四家不合格，為何先前的突襲抽查，竟然能全都合格？是恰好在上次的檢查後四家店約好都設備故障？還是過往突襲有通風報信？市府應該檢討、避免走漏風聲。
我們具體建議市府：
一、特殊營業或公共場所，設置「＃火災受信總機遠端連線」消防管理人機制。（24小時監控。當受信總機被人為關閉或故障， 相關人員可以即時知道！
二，火災自動通報，強制規定特殊營業或公共場所，應 ＃裝設119火災通報裝置 ，當火災發生感應時，自動通報消防機關。
消防管理人 在 關於社區"消防管理人"證書 - Mobile01 的八卦
至防火管理人，依同法第13第1 項規定，其責任範圍則在於「製定消防防護計畫，報請消防機關核備，並依該計畫執行有關防火管理上必要之業務」；雖依消防法 ... ... <看更多>